政府可以關閉還是禁止Bitcoin？

了解Bitcoin的分散結構

Bitcoin在分散的點對點網絡上運行，這意味著它不受任何單一實體，組織或政府的控制。與依靠中央銀行和監管機構的傳統金融體係不同，Bitcoin的基礎設施由節點和礦工的全球網絡維護。每個節點存儲一個區塊鏈的完整副本，以確保不存在中央故障點。這種設計使任何政府都很難完全關閉Bitcoin，因為刪除一個節點不會影響整個網絡。區塊鏈的彈性源於其分佈性質 - 數十個國家的成千上萬個節點不斷驗證和記錄交易。即使政府成功地禁用其管轄範圍內的節點，該網絡仍然通過其他地方的節點持續存在。

政府試圖限制Bitcoin訪問

幾個政府試圖在其邊界內限製或禁止Bitcoin。中國和伊朗等國家已經實施了嚴格的法規或對加密貨幣交易所和採礦業務的徹底禁令。在中國，當局禁止金融機構提供與加密相關的服務並關閉主要的國內交易所。但是，這些措施並不能消除Bitcoin的使用，而只是將其推到地下或分散平台上。受限制區域中的用戶通常轉向虛擬專用網絡（VPN） ，諸如本地Bitcoin或BISQ等點對點交易平台以及非監測錢包以繼續進行交易。儘管這些動作可能會降低可見性和數量，但由於協議的無權性質，它們無法完全消除Bitcoin。

阻止交換與阻止區塊鏈

政府可以有效地關閉受監管的加密貨幣交易所在其法律管轄範圍內運作。通過撤銷許可證，凍結資產或阻止網站訪問，當局可以破壞法定貨幣和Bitcoin之間的越野車內和外坡道。例如，印度臨時限制了與加密貨幣交易有關的銀行帳戶，使用戶更難存入或撤回盧比。但是，這與禁止Bitcoin本身相當。無論交換可用性如何，底層區塊鏈繼續運行。用戶仍然可以使用直接連接到網絡的錢包應用程序發送和接收Bitcoin。即使有交換限制，分散交流（DEX）和跨境匯款工具也可以繼續訪問。禁止金融中介機構和禁止協議之間的區別至關重要 - 政府可以調節訪問點，而不是代碼。

技術措施及其局限性

一些政府探討了破壞Bitcoin的技術方法，例如Internet節流，IP阻止或深度數據包檢查（DPI） ，以識別和阻止Bitcoin流量。儘管這些策略可能會阻礙一個國家內的節點通信，但它們並不是萬無一失的。 Bitcoin可以配置節點以使用TOR或其他匿名網絡掩蓋其流量。此外，基於衛星的Bitcoin廣播系統，例如BlockStream開發的系統，允許用戶在不依賴本地Internet基礎架構的情況下接收區塊鏈數據。這些系統通過衛星傳輸區塊鏈，即使對地面網絡進行了審查，也可以使用戶保持同步。只要用戶可以通過替代方式訪問Internet，網絡仍然可以訪問。

法律和監管執法挑戰

執行Bitcoin禁令需要廣泛的監視和法律機制。當局可以將Bitcoin的財產，交易或採礦定為犯罪，罰款或監禁。但是，執法是不一致的，並且通常針對可見的演員（交換操作員或公共礦工），而不是個人用戶。起訴某人在私人錢包中持有Bitcoin的人在法律上很複雜，尤其是當錢包與身份無關時。自我顧客錢包，例如硬件錢包或紙錢包，離線存儲鑰匙，在沒有物理訪問的情況下，幾乎不可能進行檢測。政府缺乏監控每個加密錢包或私人交易的技術能力。即使有了積極的法律，實際執法限制也限制了禁令的有效性。

用戶如何在限制下保持訪問權限

限制性地區的個人採用各種策略來繼續使用Bitcoin：

• 使用不需要身份驗證的非KYC點對點平台
• 以現金或禮品卡交易以避免數字步道
• 在加密連接上運行個人節點以獨立驗證交易
• 存儲Bitcoin在從未連接到互聯網的氣動錢包中
• 利用網絡網絡或衛星接收器繞過互聯網審查這些方法儘管有監管壓力，使用戶能夠保持財務主權。 Bitcoin的開源性質允許任何人下載軟件，驗證代碼並無許可參與。這種無許可的可訪問性可確保一個區域的抑制不會降低全球網絡完整性。

  常見問題

  政府可以摧毀Bitcoin區塊鏈？否。區塊鏈在全球成千上萬的節點上同時存在。刪除它將需要同時銷毀每個副本，這在技術上是不可行的。即使政府禁用了當地節點，網絡也會在全球範圍內繼續運作。

  在被禁止國家擁有Bitcoin是非法的嗎？在阿爾及利亞或埃及等國家，擁有Bitcoin可能違反外匯或金融法規。但是，執法通常針對交換和大型交易。使用非監護錢包的私有製很難檢測和起訴。

  政府可以侵犯Bitcoin將其關閉？ Bitcoin的加密設計使其對黑客攻擊具有很高的抵抗力。改變交易歷史記錄或創建虛假硬幣將需要控制全球礦業哈希速率的51％以上，這是一個過於昂貴且不切實際的壯舉。

  如果一個主要國家禁止Bitcoin會怎樣？市場波動可能會增加，當地交易量可能會下降。但是，網絡本身仍然不受影響。 Bitcoin通過全球需求和分散基礎架構的價值和功能持續存在。