如何在分類帳設備上設置盲簽名？

了解加密貨幣中的盲目簽名

1。盲目簽名是一種加密方法，它允許簽署消息而無需向簽名者揭示其內容。該技術在以隱私為重點的區塊鏈協議中起著至關重要的作用，在驗證過程中，交易細節必須保密。在加密貨幣錢包的背景下，尤其是諸如Ledger之類的硬件設備，盲目簽名可以通過防止在Multisig或閾值簽名操作期間暴露敏感數據來增強用戶隱私。

2。盲目簽名背後的核心思想植根於RSA加密術，在將其發送給簽名者之前，用戶使用隨機值“盲目”消息。簽名者應用其私鑰後，用戶刪除了在原始消息中獲得有效簽名的盲因因素。雖然現代區塊鏈經常使用ECDSA或Schnorr簽名，但已探索了適應性的盲技術形式，以在分散環境中使用。

3。並非所有的加密貨幣都在本地支持盲目簽名。諸如Monero和Zcash之類的協議通過環形標誌和ZK-SNARKS等不同機制強調隱私。但是，某些實驗錢包設置和三層解決方案可能會集成盲目技術以提高匿名性簽名程序，尤其是在涉及第三方簽名者時。

分類帳設備功能和限制

1。分類帳硬件錢包使用安全元素芯片進行操作，該芯片將私鑰與外部訪問中隔離開來。它們支持廣泛的加密貨幣和標準，包括ERC-20令牌和基於BIP39的衍生路徑。但是， Ledger目前尚未在其固件或官方應用程序中為盲人簽名方案提供本地支持。

2。分類帳生態系統依賴於確定性簽名方法，該方法在簽名之前驗證交易詳細信息。這種設計優先考慮安全性，而不是盲目的保護功能，因為未經驗證的數據可能會引入漏洞。結果，盲目簽名的任何實現都需要在Ledger的標準工作流程之外進行修改。

3.尋求高級加密功能的開發人員必須依靠自定義應用程序或通過API（例如Ledger Live SDK或WebHID）與Ledger接口的外部工具。這些方法允許擴展功能，但如果經過適當的審核，複雜性和潛在風險都會增加。

隱私增強簽名的替代方法

1。一些分散的協議實現閾值簽名或多方計算（MPC），以實現類似的隱私目標。這些方法跨多方分配簽署權限，確保沒有單一實體能看到完整的交易直到完成為止。儘管不是盲目簽名本身，但它們就數據機密性提供了可比的好處。

2。諸如Frost（柔性圓形的Schnorr閾值）之類的項目可以通過最少的通信回合來有效閾值簽名。當與硬件錢包結合使用時，這些協議可以通過安全設備路由部分簽名，同時保持直接檢查的輸入。

3。諸如Sparrow Wallet或Core Lightning之類的第三方軟件支持在特定配置下與硬件簽名者的實驗集成。用戶可以配置這些工具以間接處理盲數據流，儘管這需要深入的技術理解和仔細驗證每個步驟。

4。另一條路徑涉及使用零知識證明系統來證明盲人操作的正確性，而無需披露基礎值。對於消費級硬件錢包，這種方法在很大程度上仍然是理論上的，但在學術和發展界進行了積極研究。

安全考慮和最佳實踐

1。試圖在生產錢包上實施非標準的加密協議會引入重大風險。與經過認證的固件例程的任何偏差都可能損害私鑰保護的完整性，這是使用分類帳設備的主要優點。

2。從分類帳中的固件更新可能無效自定義配置或第三方應用程序安裝。在嘗試高級功能之前，用戶應維護備份並了解恢復程序。

3.開源社區偶爾發布旨在擴展硬件錢包功能的補丁或實驗分支。參與這些資源需要驗證代碼真實性並評估其他依賴性引入的潛在攻擊向量。

4。始終使用少量資金在隔離環境中測試新設置。模擬各種失敗方案，以確保在現實使用中使用意外行為的彈性。

常見問題

我可以在分類帳上安裝自定義固件以啟用盲目簽名嗎？不，安裝非官方固件無效保證，並使設備面臨嚴重的安全風險。 Ledger的安全元素旨在防止未經授權的修改，從而使自定義固件不切實際且不安全。

是否有天然支持盲目簽名的錢包？截至目前，沒有主流消費者錢包提供內置的盲目簽名功能。研究項目和利基隱私工具可能會證明原型，但是由於可用性和兼容性挑戰，廣泛採用仍然有限。

使用帶有MPC數量的硬件錢包作為盲目簽名形式嗎？儘管MPC通過分配信任來增強隱私，但它與盲目簽名有根本不同。在MPC中，參與者共同計算一個簽名，而無需重建完整的鑰匙，而盲目簽名涉及對簽名者隱藏信息本身。

可以將盲簽名用於NFT交易嗎？盲目簽名通常不適合NFT轉移，因為資產所有權和元數據的透明度至關重要。它們的應用更多在於需要在交易之間使用不鏈接性的可函數代幣系統。