如何在分类帐设备上设置盲签名？

了解加密货币中的盲目签名

1。盲目签名是一种加密方法，它允许签署消息而无需向签名者揭示其内容。该技术在以隐私为重点的区块链协议中起着至关重要的作用，在验证过程中，交易细节必须保密。在加密货币钱包的背景下，尤其是诸如Ledger之类的硬件设备，盲目签名可以通过防止在Multisig或阈值签名操作期间暴露敏感数据来增强用户隐私。

2。盲目签名背后的核心思想植根于RSA加密术，在将其发送给签名者之前，用户使用随机值“盲目”消息。签名者应用其私钥后，用户删除了在原始消息中获得有效签名的盲因因素。虽然现代区块链经常使用ECDSA或Schnorr签名，但已探索了适应性的盲技术形式，以在分散环境中使用。

3。并非所有的加密货币都在本地支持盲目签名。诸如Monero和Zcash之类的协议通过环形标志和ZK-SNARKS等不同机制强调隐私。但是，某些实验钱包设置和三层解决方案可能会集成盲目技术以提高匿名性签名程序，尤其是在涉及第三方签名者时。

分类帐设备功能和限制

1。分类帐硬件钱包使用安全元素芯片进行操作，该芯片将私钥与外部访问中隔离开来。它们支持广泛的加密货币和标准，包括ERC-20令牌和基于BIP39的衍生路径。但是， Ledger目前尚未在其固件或官方应用程序中为盲人签名方案提供本地支持。

2。分类帐生态系统依赖于确定性签名方法，该方法在签名之前验证交易详细信息。这种设计优先考虑安全性，而不是盲目的保护功能，因为未经验证的数据可能会引入漏洞。结果，盲目签名的任何实现都需要在Ledger的标准工作流程之外进行修改。

3.寻求高级加密功能的开发人员必须依靠自定义应用程序或通过API（例如Ledger Live SDK或WebHID）与Ledger接口的外部工具。这些方法允许扩展功能，但如果经过适当的审核，复杂性和潜在风险都会增加。

隐私增强签名的替代方法

1。一些分散的协议实现阈值签名或多方计算（MPC），以实现类似的隐私目标。这些方法跨多方分配签署权限，确保没有单一实体能看到完整的交易直到完成为止。尽管不是盲目签名本身，但它们就数据机密性提供了可比的好处。

2。诸如Frost（柔性圆形的Schnorr阈值）之类的项目可以通过最少的通信回合来有效阈值签名。当与硬件钱包结合使用时，这些协议可以通过安全设备路由部分签名，同时保持直接检查的输入。

3。诸如Sparrow Wallet或Core Lightning之类的第三方软件支持在特定配置下与硬件签名者的实验集成。用户可以配置这些工具以间接处理盲数据流，尽管这需要深入的技术理解和仔细验证每个步骤。

4。另一条路径涉及使用零知识证明系统来证明盲人操作的正确性，而无需披露基础值。对于消费级硬件钱包，这种方法在很大程度上仍然是理论上的，但在学术和发展界进行了积极研究。

安全考虑和最佳实践

1。试图在生产钱包上实施非标准的加密协议会引入重大风险。与经过认证的固件例程的任何偏差都可能损害私钥保护的完整性，这是使用分类帐设备的主要优点。

2。从分类帐中的固件更新可能无效自定义配置或第三方应用程序安装。在尝试高级功能之前，用户应维护备份并了解恢复程序。

3.开源社区偶尔发布旨在扩展硬件钱包功能的补丁或实验分支。参与这些资源需要验证代码真实性并评估其他依赖性引入的潜在攻击向量。

4。始终使用少量资金在隔离环境中测试新设置。模拟各种失败方案，以确保在现实使用中使用意外行为的弹性。

常见问题

我可以在分类帐上安装自定义固件以启用盲目签名吗？不，安装非官方固件无效保证，并使设备面临严重的安全风险。 Ledger的安全元素旨在防止未经授权的修改，从而使自定义固件不切实际且不安全。

是否有天然支持盲目签名的钱包？截至目前，没有主流消费者钱包提供内置的盲目签名功能。研究项目和利基隐私工具可能会证明原型，但是由于可用性和兼容性挑战，广泛采用仍然有限。

使用带有MPC数量的硬件钱包作为盲目签名形式吗？尽管MPC通过分配信任来增强隐私，但它与盲目签名有根本不同。在MPC中，参与者共同计算一个签名，而无需重建完整的钥匙，而盲目签名涉及对签名者隐藏信息本身。

可以将盲签名用于NFT交易吗？盲目签名通常不适合NFT转移，因为资产所有权和元数据的透明度至关重要。它们的应用更多在于需要在交易之间使用不链接性的可函数代币系统。