什麼是匯總（樂觀與ZK）？

了解區塊鏈技術中的匯總

1。匯總是層2級縮放解決方案，旨在通過處理主鏈中的交易，同時仍利用其安全性來增加以太坊等區塊鏈上的交易吞吐量。他們通過將多個交易捆綁成單個數據批次並將其發佈到主網，從而大大降低了擁塞和汽油費用，從而實現了這一目標。

2。兩種主要類型的匯總類型主導著當前的景觀：樂觀的匯總和零知識（ZK）滾動。兩者都旨在提高可伸縮性，但在驗證方法和信任假設方面有根本差異。

3。通過移動計算和狀態存儲，匯總使以太坊可以處理更多活動，而不會損害權力下放或安全性。這使它們成為解決區塊鏈三元素的必不可少的工具 - 平衡可伸縮性，安全性和權力下放。

樂觀的滾動：在挑戰期間信任

1.樂觀的匯總在所有交易默認情況下都是有效的假設。他們不會為每個交易捆綁包執行立即的加密證明。取而代之的是，他們依靠一種被稱為欺詐證據的爭議解決機制。

2。在挑戰期（通常為7天）中，任何網絡參與者都可以仔細檢查發布的交易批次，並提交欺詐證明，如果他們發現無效的活動。如果被證明是正確的，惡意演員將受到懲罰，並且不正確的狀態被恢復。

3。由於提交時間不需要復雜的計算，因此對於通用智能合約而言，樂觀的匯總更容易實現。諸如仲裁和樂觀之類的項目使用此模型，從而實現了完整的EVM兼容性。

4。撤回延遲的缺點。用戶必須等待挑戰窗口，然後才能將資金移回第1層，從而為時間敏感的轉移造成摩擦。

ZK-Rollups：通過加密證明的有效性

1。 ZK -Rollups通過每批提交需要加密證明來採用不同的方法。這些有效性證明通常使用ZK-SNARKS或ZK-Starks，在數學上可以保證，新狀態是由正確執行所包含的交易而造成的。

2。由於證明本身可以確保正確性，因此無需長時間的驗證窗口。一旦證明了鏈上的證明，就可以立即撤回資金，從而消除了樂觀系統中固有的延遲。

3. ZK滾動提供更強的安全保證和更快的終結性，但面臨更高的發展複雜性。生成零知識證明需要大量的計算資源和專業工具，這使得普通智能合約支持更具挑戰性。

4。值得注意的實現包括Starknet，Zksync和Polygon Hermez ，這些實現著重於平衡性能與隨著時間的推移擴展的可編程性。

匯總設計中的比較權衡

1。數據可用性仍然是共同的要求：兩種匯總類型在第1層上發布交易數據，以確保透明度並防止審查。但是，它們如何驗證執行有很大的不同。

2。當前，由於EVM等效性而導致的生態系統成熟度和開發人員採用的樂觀匯總。為以太坊編寫的智能合約需要最小的更改才能在這些環境中起作用。

3. ZK-Rollups在效率和即時終止方面表現出色，使其非常適合高頻應用，例如快速資金運動至關重要的交流和遊戲平台。

4。成本結構各不相同。儘管ZK滾動具有更高的證明成本，但其鏈驗證既便宜又可預測。相比之下，樂觀的匯總的初始開銷較低，但在欺詐挑戰期間有可能出乎意料的成本。

常見問題

如果有人試圖在樂觀的匯總中提交欺詐性數據會發生什麼？網絡驗證器監視狀態更新。如果檢測到欺詐，挑戰者可以在爭議窗口期間提交欺詐證據。然後，一個類似遊戲的交互式驗證過程執行鏈上，以查明錯誤的步驟，懲罰不誠實的音序器並糾正狀態。

ZK滾動比樂觀的捲盤更安全嗎？安全模型有所不同，而不是普遍優勢。 ZK滾動提供了有效性的加密確定性，從而消除了對誠實的少數族裔假設的依賴。樂觀的匯總依靠至少一個誠實的觀察者來檢測欺詐。實際上，正確實施時，兩者都繼承了以太坊的基層安全性。

用戶可以直接從標準錢包與匯總交互嗎？是的。大多數主要的錢包，包括元掩體支持與匯總網絡的交互。用戶只需從第1層添加匯總的網絡配置和橋樑資產。事務似乎幾乎相同，儘管氣體費用在匯總的本機代幣或ETH中表示。

匯總會完全消除汽油費嗎？否。雖然匯總通過批處理交易大大降低成本並最大程度地減少發佈到第1層的數據，但用戶仍然為計算和存儲費用費用。這些費用比直接L1使用率低的數量級，但根據匯總需求和潛在的以太坊擁塞而波動。