ロールアップとは何ですか（楽観的とZK）？

ブロックチェーンテクノロジーのロールアップの理解

1.ロールアップは、セキュリティを活用しながらメインチェーンからトランザクションを処理することにより、イーサリアムのようなブロックチェーンのトランザクションスループットを増やすように設計されたレイヤー2スケーリングソリューションです。彼らは、複数のトランザクションを単一のデータバッチにまとめてメインネットに掲載することでこれを達成し、混雑とガス料金を大幅に削減します。

2。現在の風景を支配している2つの主要なロールアップ：楽観的なロールアップとゼロ知識（ZK）ロールアップ。どちらもスケーラビリティを向上させることを目指していますが、検証と信頼の仮定に対するアプローチが根本的に異なります。

3。計算と状態ストレージをオフチェーンで移動することにより、ロールアップにより、イーサリアムは分散化やセキュリティを損なうことなく、より多くのアクティビティを処理できます。これにより、ブロックチェーンのトリレマ（スケーラビリティ、セキュリティ、および分散化）に対処するための不可欠なツールになります。

楽観的なロールアップ：チャレンジ期間を通して信頼してください

1.楽観的なロールアップは、すべてのトランザクションがデフォルトで有効であるという仮定の下で動作します。トランザクションバンドルごとに即時の暗号化された証明を実行しません。代わりに、彼らは詐欺証明として知られる紛争解決メカニズムに依存しています。

2。チャレンジ期間 - 同様に7日間、投稿されたトランザクションバッチを精査し、無効なアクティビティを検出した場合は詐欺証明を提出できます。正しいことが証明された場合、悪意のある俳優は罰せられ、誤った状態が戻ってきます。

3.提出時に複雑な計算は必要ないため、楽観的なロールアップは、汎用スマートコントラクトの実装が容易です。 Arbitrumや楽観主義などのプロジェクトは、このモデルを使用して、完全なEVM互換性を可能にします。

4.欠点は、離脱遅延にあります。ユーザーは、資金をレイヤー1に戻す前にチャレンジウィンドウを待つ必要があり、時間に敏感な転送のために摩擦を作成する必要があります。

ZK-Rollups：暗号化された証明による妥当性

1. ZK-Rollupsは、バッチ提出ごとに暗号化された証明を必要とすることにより、異なるアプローチを取っています。通常、ZK-SNARKSまたはZK-STARKSを使用して、これらの有効性の証明は、新しい状態が含まれたトランザクションを正しく実行したことから生じることを数学的に保証します。

2。証明自体が正確さを保証するため、長い検証ウィンドウは必要ありません。証明がオンチェーンで検証されると、資金をすぐに撤回することができ、楽観的なシステムに固有の遅延を排除します。

3. ZK-Rollupsは、より強力なセキュリティ保証とより速い最終性を提供しますが、より高い開発の複雑さに直面しています。ゼロ知識証明を生成するには、重要な計算リソースと特殊なツールが必要であり、一般的なスマートコントラクトサポートにより困難になります。

4.注目すべき実装には、StarkNet、Zksync、およびPolygon Hermezが含まれます。これらのPolygon Hermezは、パフォーマンスのバランスとプログラム性の拡大に焦点を当てています。

ロールアップデザインの比較トレードオフ

1.データの可用性は共有要件のままです。両方のロールアップタイプは、透明性を確保し、検閲を防ぐために、レイヤー1にトランザクションデータを公開します。ただし、実行方法の確認方法は劇的に異なります。

2。現在、EVMの等価による生態系の成熟度と開発者の採用を導く楽観的なロールアップ。 Ethereumのために書かれたスマートコントラクトは、これらの環境内で機能するために最小限の変更を必要とします。

3. ZK-Rollupsは効率と即時の最終性に優れており、迅速なファンドの動きが重要な交換やゲームプラットフォームなどの高周波アプリケーションに最適です。

4。コスト構造は異なります。 ZK-Rollupsはチェーンオフチェーンのコストが高くなりますが、チェーン上の検証は安価で予測可能です。対照的に、楽観的なロールアップは初期のオーバーヘッドが低いが、詐欺の課題で予期しないコストを危険にさらす。

よくある質問

誰かが楽観的なロールアップで不正なデータを提出しようとするとどうなりますか？ネットワークバリエーターは、状態の更新を監視します。詐欺が検出された場合、挑戦者は紛争ウィンドウ中に詐欺の証明を提出できます。ゲームのようなインタラクティブ検証プロセスは、オンチェーンを実行して誤ったステップを特定し、不正なシーケンサーを罰し、状態を修正します。

ZK-Rollupsは楽観的なロールアップよりも安全ですか？セキュリティモデルは、普遍的に優れているのではなく、異なります。 ZK-Rollupsは、妥当性の暗号化の確実性を提供し、正直な少数派の仮定への依存を取り除きます。楽観的なロールアップは、詐欺を検出するために少なくとも1人の正直なオブザーバーに依存します。実際には、両方とも正しく実装された場合、イーサリアムの基本層のセキュリティを継承します。

ユーザーは標準のウォレットから直接ロールアップと対話できますか？はい。メタマスクを含むほとんどの主要なウォレットは、ロールアップネットワークとの相互作用をサポートしています。ユーザーは、ロールアップのネットワーク構成とレイヤー1からブリッジアセットを追加するだけです。トランザクションはほぼ同じように見えますが、ガス料金はロールアップのネイティブトークンまたはETHに命じられています。

ロールアップはガス料金を完全に排除しますか？いいえ。LollUpsは、トランザクションをバッチングし、レイヤー1に投稿されたデータを最小化することで劇的にコストを削減しますが、ユーザーは計算とストレージの料金を支払います。これらの料金は、直接L1の使用法よりも桁違いに低くなりますが、ロールアップ需要と根本的なイーサリアム輻輳に基づいて変動します。