什么是汇总（乐观与ZK）？

了解区块链技术中的汇总

1。汇总是层2级缩放解决方案，旨在通过处理主链中的交易，同时仍利用其安全性来增加以太坊等区块链上的交易吞吐量。他们通过将多个交易捆绑成单个数据批次并将其发布到主网，从而大大降低了拥塞和汽油费用，从而实现了这一目标。

2。两种主要类型的汇总类型主导着当前的景观：乐观的汇总和零知识（ZK）滚动。两者都旨在提高可伸缩性，但在验证方法和信任假设方面有根本差异。

3。通过移动计算和状态存储，汇总使以太坊可以处理更多活动，而不会损害权力下放或安全性。这使它们成为解决区块链三元素的必不可少的工具 - 平衡可伸缩性，安全性和权力下放。

乐观的滚动：在挑战期间信任

1.乐观的汇总在所有交易默认情况下都是有效的假设。他们不会为每个交易捆绑包执行立即的加密证明。取而代之的是，他们依靠一种被称为欺诈证据的争议解决机制。

2。在挑战期（通常为7天）中，任何网络参与者都可以仔细检查发布的交易批次，并提交欺诈证明，如果他们发现无效的活动。如果被证明是正确的，恶意演员将受到惩罚，并且不正确的状态被恢复。

3。由于提交时间不需要复杂的计算，因此对于通用智能合约而言，乐观的汇总更容易实现。诸如仲裁和乐观之类的项目使用此模型，从而实现了完整的EVM兼容性。

4。撤回延迟的缺点。用户必须等待挑战窗口，然后才能将资金移回第1层，从而为时间敏感的转移造成摩擦。

ZK-Rollups：通过加密证明的有效性

1。ZK -Rollups通过每批提交需要加密证明来采用不同的方法。这些有效性证明通常使用ZK-SNARKS或ZK-Starks，在数学上可以保证，新状态是由正确执行所包含的交易而造成的。

2。由于证明本身可以确保正确性，因此无需长时间的验证窗口。一旦证明了链上的证明，就可以立即撤回资金，从而消除了乐观系统中固有的延迟。

3. ZK滚动提供更强的安全保证和更快的终结性，但面临更高的发展复杂性。生成零知识证明需要大量的计算资源和专业工具，这使得普通智能合约支持更具挑战性。

4。值得注意的实现包括Starknet，Zksync和Polygon Hermez ，这些实现着重于平衡性能与随着时间的推移扩展的可编程性。

汇总设计中的比较权衡

1。数据可用性仍然是共同的要求：两种汇总类型在第1层上发布交易数据，以确保透明度并防止审查。但是，它们如何验证执行有很大的不同。

2。当前，由于EVM等效性而导致的生态系统成熟度和开发人员采用的乐观汇总。为以太坊编写的智能合约需要最小的更改才能在这些环境中起作用。

3. ZK-Rollups在效率和即时终止方面表现出色，使其非常适合高频应用，例如快速资金运动至关重要的交流和游戏平台。

4。成本结构各不相同。尽管ZK滚动具有更高的证明成本，但其链验证既便宜又可预测。相比之下，乐观的汇总的初始开销较低，但在欺诈挑战期间有可能出乎意料的成本。

常见问题

如果有人试图在乐观的汇总中提交欺诈性数据会发生什么？网络验证器监视状态更新。如果检测到欺诈，挑战者可以在争议窗口期间提交欺诈证据。然后，一个类似游戏的交互式验证过程执行链上，以查明错误的步骤，惩罚不诚实的音序器并纠正状态。

ZK滚动比乐观的卷盘更安全吗？安全模型有所不同，而不是普遍优势。 ZK滚动提供了有效性的加密确定性，从而消除了对诚实的少数族裔假设的依赖。乐观的汇总依靠至少一个诚实的观察者来检测欺诈。实际上，正确实施时，两者都继承了以太坊的基层安全性。

用户可以直接从标准钱包与汇总交互吗？是的。大多数主要的钱包，包括元掩体支持与汇总网络的交互。用户只需从第1层添加汇总的网络配置和桥梁资产。事务似乎几乎相同，尽管气体费用在汇总的本机代币或ETH中表示。

汇总会完全消除汽油费吗？否。虽然汇总通过批处理交易大大降低成本并最大程度地减少发布到第1层的数据，但用户仍然为计算和存储费用费用。这些费用比直接L1使用率低的数量级，但根据汇总需求和潜在的以太坊拥塞而波动。