鑄造 NFT 的最佳區塊鍊是什麼：以太坊還是 Solana？

以太坊的 NFT 基礎設施

1. 以太坊仍然是 NFT 部署最久經考驗的環境，在活動高峰期託管了超過 90% 的高價值 NFT 集合。

2、其ERC-721和ERC-1155標準深度融入OpenSea、Blur、LooksRare等市場，實現無縫上架和跨平台兼容。

3. 智能合約審計廣泛可用，OpenZeppelin Contracts 和 Slither 等成熟工具支持鑄造前的嚴格驗證。

4. Gas 費波動很大，在網絡擁堵期間有時會超過 100 美元，這使得大量或低利潤的鑄幣對於許多創作者來說在經濟上不可行。

5. Base、Optimism 和 Polygon zkEVM 等 Layer-2 解決方案可降低成本並加快最終確定速度，同時保留以太坊的安全保證和可組合性。

Solana 的 NFT 生態系統動態

1. Solana 每秒處理超過 2,500 筆交易，平均鑄幣費用低於 0.01 美元，支持微鑄幣策略和實時生成藝術品掉落。

2. Metaplex 標準管理大多數鏈上 NFT，Candy Machine v3 提供可定制的啟動參數，包括許可名單、預售和動態定價。

3. 鏈上程序無需 EVM 仿真即可直接執行，減少了抽象層，但增加了對自定義邏輯的 Rust 專業知識的依賴。

4. 在高需求活動期間，特別是在 Degenerate Ape Academy 啟動和幾次代幣化 meme 幣激增期間，發生了網絡中斷，引發了有關正常運行時間一致性的問題。

5. 錢包支持仍然分散——Phantom 占主導地位，但與 Ledger 等硬件錢包的集成需要手動派生路徑配置，並且缺乏本地多重簽名工具。

安全和所有權驗證

1. 以太坊的確定性狀態轉換和長期的共識歷史使得所有權追踪在數十年的鏈上數據中高度可靠。

2. Solana 的帳戶模型允許可變程序數據，這意味著元數據 URI 可以在創建後更改，除非固定到具有不變性保證的 Arweave 或 IPFS 等去中心化存儲。

3. 由於非標準 CPI 調用模式，早期 Solana NFT 市場中已觀察到重入漏洞，這促使新程序中進行更嚴格的驗證。

4. 以太坊的簽名恢復機制支持合約錢包的 EIP-1271，從而實現 DAO 和多重簽名金庫使用的經過驗證的鏈外簽名工作流程。

5. Solana 缺乏原生賬戶抽象意味著錢包級邏輯是在外部強制執行的，導致與不同鑄幣接口交互時用戶體驗不一致。

市場整合現實

1. OpenSea 同時支持以太坊和 Solana NFT，但 Solana 列表無法從相同深度的訂單簿流動性或點對點交易路由基礎設施中受益。

2. Tensor 和 Magic Eden 主導了 Solana 原生交易，但與以太坊的 Dune 和 Flipside 集成相比，它們的 API 暴露的歷史分析端點較少。

3. Solana 上的版稅執行在很大程度上仍然是自願的；大多數市場都會忽略鏈上版稅指令，除非明確編碼到前端。

4. 基於以太坊的特許權使用費是通過 Blur 等平台中的智能合約掛鉤強制執行的，儘管最近的協議升級削弱了所有場所的強制執行。

5. NFT 的跨鏈橋接引入了託管風險——Wormhole 或 LayerZero 上的包裝資產通常缺乏可驗證的來源，並可能遭受預言機操縱。

常見問題解答

問：我可以將現有的以太坊 NFT 集合遷移到 Solana 嗎？從技術上講，如果不銷毀原始資產並重新鑄造（一種沒有繼承的交易歷史或社區信任的新資產），遷移是不可能的。

問：Solana NFT 是否支持像以太坊的 EIP-2981 這樣的可編程版稅？是的，Metaplex 的代幣元數據計劃包括版稅字段，但採用完全取決於市場實施，而不是自動執行。

問：使用 Solana 錢包擴展進行以太坊 NFT 鑄造是否安全？否 — Solana 錢包擴展（例如 Phantom 或 Backpack）無法簽署以太坊交易；它們在單獨的加密曲線和特定於鏈的協議上運行。

問：為什麼一些以太坊 NFT 項目部署在 Polygon 上而不是 Solana 上？ Polygon 提供 EVM 兼容性、現有的開發人員工具以及與以太坊共享的安全假設，而 Solana 需要全堆棧重寫和新的操作範例。