铸造 NFT 的最佳区块链是什么：以太坊还是 Solana？

以太坊的 NFT 基础设施

1. 以太坊仍然是 NFT 部署最久经考验的环境，在活动高峰期托管了超过 90% 的高价值 NFT 集合。

2、其ERC-721和ERC-1155标准深度融入OpenSea、Blur、LooksRare等市场，实现无缝上架和跨平台兼容。

3. 智能合约审计广泛可用，OpenZeppelin Contracts 和 Slither 等成熟工具支持铸造前的严格验证。

4. Gas 费波动很大，在网络拥堵期间有时会超过 100 美元，这使得大量或低利润的铸币对于许多创作者来说在经济上不可行。

5. Base、Optimism 和 Polygon zkEVM 等 Layer-2 解决方案可降低成本并加快最终确定速度，同时保留以太坊的安全保证和可组合性。

Solana 的 NFT 生态系统动态

1. Solana 每秒处理超过 2,500 笔交易，平均铸币费用低于 0.01 美元，支持微铸币策略和实时生成艺术品掉落。

2. Metaplex 标准管理大多数链上 NFT，Candy Machine v3 提供可定制的启动参数，包括许可名单、预售和动态定价。

3. 链上程序无需 EVM 仿真即可直接执行，减少了抽象层，但增加了对自定义逻辑的 Rust 专业知识的依赖。

4. 在高需求活动期间，特别是在 Degenerate Ape Academy 启动和几次代币化 meme 币激增期间，发生了网络中断，引发了有关正常运行时间一致性的问题。

5. 钱包支持仍然分散——Phantom 占主导地位，但与 Ledger 等硬件钱包的集成需要手动派生路径配置，并且缺乏本地多重签名工具。

安全和所有权验证

1. 以太坊的确定性状态转换和长期的共识历史使得所有权追踪在数十年的链上数据中高度可靠。

2. Solana 的帐户模型允许可变程序数据，这意味着元数据 URI 可以在创建后更改，除非固定到具有不变性保证的 Arweave 或 IPFS 等去中心化存储。

3. 由于非标准 CPI 调用模式，早期 Solana NFT 市场中已观察到重入漏洞，这促使新程序中进行更严格的验证。

4. 以太坊的签名恢复机制支持合约钱包的 EIP-1271，从而实现 DAO 和多重签名金库使用的经过验证的链外签名工作流程。

5. Solana 缺乏原生账户抽象意味着钱包级逻辑是在外部强制执行的，导致与不同铸币接口交互时用户体验不一致。

市场整合现实

1. OpenSea 同时支持以太坊和 Solana NFT，但 Solana 列表无法从相同深度的订单簿流动性或点对点交易路由基础设施中受益。

2. Tensor 和 Magic Eden 主导了 Solana 原生交易，但与以太坊的 Dune 和 Flipside 集成相比，它们的 API 暴露的历史分析端点较少。

3. Solana 上的版税执行在很大程度上仍然是自愿的；大多数市场都会忽略链上版税指令，除非明确编码到前端。

4. 基于以太坊的特许权使用费是通过 Blur 等平台中的智能合约挂钩强制执行的，尽管最近的协议升级削弱了所有场所的强制执行。

5. NFT 的跨链桥接引入了托管风险——Wormhole 或 LayerZero 上的包装资产通常缺乏可验证的来源，并可能遭受预言机操纵。

常见问题解答

问：我可以将现有的以太坊 NFT 集合迁移到 Solana 吗？从技术上讲，如果不销毁原始资产并重新铸造（一种没有继承的交易历史或社区信任的新资产），迁移是不可能的。

问：Solana NFT 是否支持像以太坊的 EIP-2981 这样的可编程版税？是的，Metaplex 的代币元数据计划包括版税字段，但采用完全取决于市场实施，而不是自动执行。

问：使用 Solana 钱包扩展进行以太坊 NFT 铸造是否安全？否 — Solana 钱包扩展（例如 Phantom 或 Backpack）无法签署以太坊交易；它们在单独的加密曲线和特定于链的协议上运行。

问：为什么一些以太坊 NFT 项目部署在 Polygon 上而不是 Solana 上？ Polygon 提供 EVM 兼容性、现有的开发人员工具以及与以太坊共享的安全假设，而 Solana 需要全堆栈重写和新的操作范例。