Quelle est la meilleure blockchain pour créer des NFT : Ethereum ou Solana ?

L'infrastructure NFT d'Ethereum

1. Ethereum reste l'environnement le plus éprouvé pour le déploiement de NFT, hébergeant plus de 90 % des collections NFT de grande valeur pendant les périodes de pointe d'activité.

2. Ses normes ERC-721 et ERC-1155 sont profondément intégrées dans des marchés comme OpenSea, Blur et LooksRare, permettant une cotation transparente et une compatibilité multiplateforme.

3. Les audits de contrats intelligents sont largement disponibles, avec des outils établis tels que OpenZeppelin Contracts et Slither prenant en charge une vérification rigoureuse avant la frappe.

4. Les frais de gaz fluctuent considérablement, dépassant parfois 100 $ en cas de congestion du réseau, ce qui rend la frappe en masse ou à faible marge économiquement irréalisable pour de nombreux créateurs.

5. Les solutions de couche 2 telles que Base, Optimism et Polygon zkEVM offrent des coûts réduits et une finalité plus rapide tout en conservant les garanties de sécurité et la composabilité d'Ethereum.

Dynamique de l'écosystème NFT de Solana

1. Solana traite plus de 2 500 transactions par seconde avec des frais de frappe moyens inférieurs à 0,01 $, permettant des stratégies de micro-monnaie et des créations d'art génératives en temps réel.

2. La norme Metaplex régit la plupart des NFT en chaîne, Candy Machine v3 fournissant des paramètres de lancement personnalisables, notamment des listes autorisées, des préventes et une tarification dynamique.

3. Les programmes en chaîne s'exécutent directement sans émulation EVM, réduisant ainsi les couches d'abstraction mais augmentant le recours à l'expertise Rust pour la logique personnalisée.

4. Des pannes de réseau se sont produites lors d'événements à forte demande, notamment lors du lancement de la Degenerate Ape Academy et de plusieurs augmentations de pièces de monnaie tokenisées, soulevant des questions sur la cohérence de la disponibilité.

5. La prise en charge des portefeuilles reste fragmentée : Phantom domine, mais l'intégration avec des portefeuilles matériels comme Ledger nécessite une configuration manuelle du chemin de dérivation et manque d'outils multisig natifs.

Vérification de la sécurité et de la propriété

1. Les transitions d'état déterministes d'Ethereum et l'histoire de consensus de longue date rendent le traçage de la propriété très fiable sur des décennies de données en chaîne.

2. Le modèle de compte de Solana permet des données de programme mutables, ce qui signifie que les URI des métadonnées peuvent être modifiées après la création, à moins qu'elles ne soient épinglées à un stockage décentralisé comme Arweave ou IPFS avec des garanties d'immuabilité.

3. Des vulnérabilités de réentrée ont été observées sur les premiers marchés Solana NFT en raison de modèles d'appels CPI non standard, ce qui a conduit à une validation plus stricte dans les programmes les plus récents.

4. Le mécanisme de récupération de signature d'Ethereum prend en charge EIP-1271 pour les portefeuilles de contrats, permettant ainsi les flux de travail de signature hors chaîne vérifiés utilisés par les DAO et les trésoreries multi-signatures.

5. Le manque d'abstraction native des comptes de Solana signifie que la logique au niveau du portefeuille est appliquée en externe, ce qui entraîne une expérience utilisateur incohérente lors de l'interaction avec différentes interfaces de frappe.

Réalités de l'intégration du marché

1. OpenSea prend en charge à la fois les NFT Ethereum et Solana, mais les cotations Solana ne bénéficient pas de la même profondeur de liquidité du carnet de commandes ou de l'infrastructure de routage commercial peer-to-peer.

2. Tensor et Magic Eden dominent le trading natif de Solana, mais leurs API exposent moins de points de terminaison d'analyse historiques par rapport aux intégrations Dune et Flipside d'Ethereum.

3. L'application des redevances reste largement volontaire sur Solana ; la plupart des marchés ignorent les instructions de redevances sur la chaîne à moins qu'elles ne soient explicitement codées dans l'interface.

4. Les redevances basées sur Ethereum sont appliquées via des contrats intelligents sur des plateformes comme Blur, bien que les récentes mises à niveau du protocole aient affaibli l'application obligatoire sur tous les sites.

5. Le pontage entre chaînes de NFT introduit un risque de garde : les actifs enveloppés sur Wormhole ou LayerZero manquent souvent de provenance vérifiable et peuvent souffrir de manipulations oracles.

Foire aux questions

Q : Puis-je migrer une collection Ethereum NFT existante vers Solana ? La migration n'est techniquement pas possible sans graver l'original et le recréer : un nouvel actif sans historique de transactions hérité ni confiance de la communauté.

Q : Les NFT Solana prennent-ils en charge les redevances programmables comme l'EIP-2981 d'Ethereum ? Oui, le programme de métadonnées de jetons de Metaplex inclut des champs de redevances, mais son adoption dépend entièrement de la mise en œuvre sur le marché et non de son application automatique.

Q : Est-il sûr d'utiliser une extension de portefeuille Solana pour la frappe d'Ethereum NFT ? Non : les extensions de portefeuille Solana comme Phantom ou Backpack ne peuvent pas signer les transactions Ethereum ; ils fonctionnent sur des courbes cryptographiques distinctes et des protocoles spécifiques à la chaîne.

Q : Pourquoi certains projets Ethereum NFT se déploient-ils sur Polygon au lieu de Solana ? Polygon offre une compatibilité EVM, des outils de développement existants et des hypothèses de sécurité partagées avec Ethereum, tandis que Solana nécessite des réécritures complètes de la pile et de nouveaux paradigmes opérationnels.