如何選擇費用最低的礦池？ （費用比較）

了解礦池費用結構

1. 礦池運營商收取費用以支付基礎設施、維護和管理費用。這些費用表現為集體獎勵的百分比或提交的每股固定金額。

2. 一些礦池採用動態費用模型，費率根據網絡難度或算力波動進行調整。如果沒有有時限的數據，這種可變性使得靜態比較不可靠。

3. 隱性成本可能包括延遲收益分配的支付門檻，增加小規模礦商的機會成本。

4. Slush Pool 首創了按比例獎勵制度，收取 2% 的費用，設定了一個早期基準，至今仍被整個行業分析所引用。

5. F2Pool 歷史上保持 2.5% 的費用，但對貢獻超過 100 TH/s 的用戶引入了分級折扣，說明了流量激勵如何影響有效成本。

費用透明度和實時報告

1. BTC.com 發布實時費用儀表板，顯示每個開採區塊的實時扣除額，允許用戶在加入之前驗證確切的百分比。

2. ViaBTC 在其主頁上以粗體形式披露了其 1.5% 的費用，但不包括延遲處罰——超過 30 秒的延遲每分鐘將產生 0.1% 的額外費用，該費用僅出現在 API 日誌中。

3. Antpool 的費用頁面顯示為“1.0%”，但其挖礦計算器假設 PPLNS 支出為 0.8%，導致廣告費率與運營費率不一致。

4. 2022 年，Ethermine 將 ETH 挖礦費用從 1% 調整為 0%，但開始對每次提款收取 0.05 ETH，這是一種結構性變化，在不改變總體數據的情況下重新分類成本。

5.礦工必須檢查原始區塊瀏覽器條目（而不僅僅是礦池網站），以確認每個已解決區塊的實際扣除金額。

支付方式對有效費用的影響

1. 像 NanoPool 這樣的 PPLNS（按最後 N 股付費）池僅對獎勵股票收取費用，從而在運氣不佳時減少開銷，但會增加方差。

2. PROP（比例）系統，例如 MiningRigRentals 使用的系統，無論礦工貢獻時間如何，都會從每個區塊中扣除費用，從而導致在過時的份額激增期間實現更高的成本。

3.像幣印這樣的FPPS（每股全額支付）池在扣除之前將區塊獎勵和交易費用結合起來，從而使收入更加平穩，但將費用影響嵌入到基本支付中。

4. SOLO 挖礦完全消除了礦池費用，但引入了統計風險——以 10 TH/s 的速度單獨開採一個 BTC 區塊平均需要大約 600 天，這使得避免費用對於大多數參與者來說在經濟上是不合理的。

5.由於份額衰減機制，在高方差期間，FPPS 下的 0.5% 費用可能相當於 PPLNS 下 1.7% 的有效成本。

基於地理和協議的費用變化

1. Bixin Pool 等中國的礦池提供低於 1% 的費用，直到監管行動強制重組，之後費用升至 1.8%，並強制進行 KYC 相關扣除。

2. 以太坊經典池（例如符合 ECIP-1017 的實體）收取 0.75% 的費用，但每筆交易強制執行 0.01 ETC 最低 Gas 費，從而增加了小額支付費用。

3. FlyPool 等 Zcash 礦池在 Sapling 升級前收取 1.2% 的費用，但在升級後增加至 1.9%，以抵消 zk-SNARK 驗證開銷。

4. 包括 RVNPool 在內的 Ravencoin 礦池實行 0.3% 的固定費用，但每股提交增加 0.0001 RVN——這是一個以百分比計算不可見的微觀成本，但在規模上卻很重要。

5. Bitcoin 現金池通常列出 1.0% 的費用，但每個難度調整週期嵌入 0.00001 BCH，這種複合成本很少反映在比較表中。

常見問題解答

問：廣告費用為零的礦池是否會通過其他方式產生收入？答：是的。零費用池通常通過錢包集成、交易所推薦或嵌入交易利差來貨幣化——用戶為內部 BTC/USDT 轉換支付 0.3% 的利差，而不是直接挖礦扣除。

問：我可以根據算力承諾協商降低費用嗎？答：一些礦池允許超過 500 TH/s 的自定義協議，但合同要求籤署 SLA 並排除零售 API 訪問 - 對於低於 100 TH/s 的用戶，大多數面向公眾的費用表仍然是不可變的。

問：費用是在交易費用分配之前還是之後扣除？ A：FPPS模式中，將區塊補貼和交易費用合併後收取費用；在 PPLNS 中，除非資金池文檔中另有明確說明，否則它們僅適用於整筆補貼部分。

問：如果我在一個礦池中同時開採多個代幣，費用百分比是否會發生變化？答：像 2Miners 這樣的多幣池對每個算法應用單獨的費用等級 - SHA-256 費用與 Scrypt 或 RandomX 費率不同，並且跨算法哈希不會觸發捆綁折扣。