Wie wählt man einen Mining-Pool mit den niedrigsten Gebühren aus? (Gebührenvergleich)

Verständnis der Gebührenstrukturen für Mining-Pools

1. Poolbetreiber erheben Gebühren zur Deckung der Infrastruktur-, Wartungs- und Verwaltungskosten. Diese Gebühren manifestieren sich als Prozentsatz der Blockbelohnung oder als fester Betrag pro eingereichter Aktie.

2. Einige Pools implementieren dynamische Gebührenmodelle, bei denen die Tarife je nach Netzwerkschwierigkeit oder Hash-Rate-Schwankungen angepasst werden. Diese Variabilität macht statische Vergleiche ohne zeitgebundene Daten unzuverlässig.

3. Zu den versteckten Kosten können Auszahlungsschwellen gehören, die die Gewinnausschüttung verzögern und so die Opportunitätskosten für kleine Bergleute erhöhen.

4. Slush Pool war Vorreiter des proportionalen Belohnungssystems mit einer Gebühr von 2 % und setzte damit einen frühen Maßstab, der noch heute in Branchenanalysen als Referenz gilt.

5. F2Pool behielt in der Vergangenheit eine Gebühr von 2,5 % bei, führte jedoch gestaffelte Ermäßigungen für Benutzer ein, die mehr als 100 TH/s beisteuern, was verdeutlicht, wie Volumenanreize die effektiven Kosten beeinflussen.

Gebührentransparenz und Echtzeit-Reporting

1. BTC.com veröffentlicht Live-Gebühren-Dashboards, die Echtzeitabzüge von jedem abgebauten Block anzeigen, sodass Benutzer vor dem Beitritt genaue Prozentsätze überprüfen können.

2. ViaBTC gibt seine Gebühr von 1,5 % in Fettdruck auf seiner Homepage bekannt, schließt jedoch Latenzstrafen aus – Verzögerungen von mehr als 30 Sekunden verursachen zusätzliche 0,1 % pro Minute, die nur in API-Protokollen erscheinen.

3. Auf der Gebührenseite von Antpool wird „1,0 %“ angegeben, der Mining-Rechner geht jedoch von 0,8 % für PPLNS-Auszahlungen aus, was zu Inkonsistenzen zwischen den beworbenen und den Betriebssätzen führt.

4. Ethermine stieg im Jahr 2022 von 1 % auf 0 % ETH-Mining-Gebühren, begann jedoch damit, 0,05 ETH pro Abhebung zu berechnen, eine strukturelle Änderung, die die Kosten neu klassifiziert, ohne die Gesamtzahlen zu ändern.

5. Miner müssen Rohblock-Explorer-Einträge prüfen – nicht nur Pool-Websites –, um die tatsächlich abgezogenen Beträge pro gelöstem Block zu bestätigen.

Einfluss von Auszahlungsmethoden auf effektive Gebühren

1. PPLNS-Pools (Pay Per Last N Shares) wie NanoPool erheben Gebühren nur für belohnte Aktien, was den Overhead reduziert, wenn das Glück gering ist, aber die Varianz erhöht.

2. PROP-Systeme (Proportionalsysteme), wie sie von MiningRigRentals verwendet werden, ziehen Gebühren von jedem Block ab, unabhängig vom Zeitpunkt der Beiträge der Miner, was zu höheren realisierten Kosten bei Spitzen bei veralteten Aktien führt.

3. FPPS-Pools (Full Pay Per Share) wie Poolin kombinieren Blockprämien und Transaktionsgebühren vor der Anwendung von Abzügen, was zu gleichmäßigeren Einnahmen führt, aber die Auswirkungen der Gebühren in die Basisauszahlungen einbettet.

4. Beim SOLO-Mining entfallen die Poolgebühren vollständig, es besteht jedoch ein statistisches Risiko: Das alleinige Mining eines BTC-Blocks mit 10 TH/s dauert durchschnittlich etwa 600 Tage, was die Vermeidung von Gebühren für die meisten Teilnehmer wirtschaftlich irrational macht.

5. Eine Gebühr von 0,5 % unter FPPS kann in Zeiten hoher Schwankung aufgrund der Mechanismen des Aktienverfalls 1,7 % effektiven Kosten unter PPLNS entsprechen.

Geografische und protokollbasierte Gebührenunterschiede

1. In China ansässige Pools wie Bixin Pool boten Gebühren von unter 1 % an, bis regulatorische Maßnahmen eine Umstrukturierung erzwangen. Danach stiegen die Gebühren auf 1,8 % mit obligatorischen KYC-bezogenen Abzügen.

2. Ethereum Classic-Pools wie ECIP-1017-konforme Unternehmen erheben eine Gebühr von 0,75 %, verlangen jedoch eine Mindestgasgebühr von 0,01 ETC pro Transaktion, was die Mikroauszahlungskosten in die Höhe treibt.

3. Zcash-Pools wie FlyPool erhoben vor dem Sapling-Upgrade eine Gebühr von 1,2 %, erhöhten sich nach dem Upgrade jedoch auf 1,9 %, um den Aufwand für die zk-SNARK-Verifizierung auszugleichen.

4. Ravencoin-Pools, einschließlich RVNPool, führten Pauschalgebühren von 0,3 % ein, fügten aber 0,0001 RVN pro Aktieneinreichung hinzu – ein prozentual unsichtbarer Mikroaufwand, der jedoch im Maßstab erheblich ist.

5. Bitcoin Cash-Pools geben oft Gebühren von 1,0 % an, beinhalten aber 0,00001 BCH pro Schwierigkeitsanpassungszyklus, ein Aufzinsungsaufwand, der in Vergleichstabellen selten berücksichtigt wird.

Häufig gestellte Fragen

F: Erzielen Pools ohne beworbene Gebühren Einnahmen auf andere Weise? A: Ja. Gebührenfreie Pools monetarisieren üblicherweise über Wallet-Integration, Börsenempfehlungen oder eingebettete Handelsspannen – Benutzer zahlen einen Spread von 0,3 % auf interne BTC/USDT-Konvertierungen anstelle direkter Mining-Abzüge.

F: Kann ich basierend auf der Hash-Rate-Verpflichtung niedrigere Gebühren aushandeln? A: Einige Pools erlauben benutzerdefinierte Vereinbarungen über 500 TH/s, aber Verträge erfordern unterzeichnete SLAs und schließen den API-Zugriff für den Einzelhandel aus – die meisten öffentlich zugänglichen Gebührenpläne bleiben für Benutzer unter 100 TH/s unveränderlich.

F: Werden Gebühren vor oder nach der Zuteilung der Transaktionsgebühren abgezogen? A: Bei FPPS-Modellen werden die Gebühren nach der Kombination von Blocksubventionen und Transaktionsgebühren erhoben. in PPLNS gelten sie nur für den Blocksubventionsanteil, sofern in der Pooldokumentation nicht ausdrücklich etwas anderes angegeben ist.

F: Ändert sich der Gebührenprozentsatz, wenn ich mehrere Münzen gleichzeitig in einem Pool schürfe? A: Multi-Coin-Pools wie 2Miners wenden separate Gebührenstufen pro Algorithmus an – SHA-256-Gebühren unterscheiden sich von Scrypt- oder RandomX-Tarifen, und algorithmenübergreifendes Hashing löst keine gebündelten Rabatte aus.