移動平均係統提出“銀谷”模式，但交易量遲鈍，這是可靠的嗎？

“銀谷”模式表明，當短期MAS從長期MAS下升時，可能的看漲逆轉可能會逆轉，但其可靠性取決於交易量的上升。

2025/06/28 05:56

了解移動平均值的“銀谷”模式

在技​​術分析中，當短期和長期移動平均（MAS）形成價格圖上的獨特的類似山谷的結構時，“銀谷”模式是一種視覺表示。當短期MA下降到長期MA以下時，通常會發生這種情況，從而產生暫時的看跌信號，然後逆轉短期MA再次上升，形成兩個MAS之間的U形間隙。

交易者通常將其解釋為潛在的看漲逆轉區，尤其是在延長下降趨勢之後出現的情況下。但是，當交易量在形成過程中仍然遲鈍時，這種模式的可靠性可能會值得懷疑。

交易量在確認模式中的作用

音量是驗證任何技術圖表模式的關鍵因素。它反映了市場參與和價格變動背後的信念。當“銀谷”出現較低的交易量時，這表明市場缺乏濃厚的興趣或動力，無法有意義地提高價格。

這種缺乏熱情會導致虛假信號。例如，即使MA線形成經典的“山谷”形狀，而沒有明顯的購買壓力，但在模式下的向上移動也可能很快消失。因此，交易者不應僅依靠視覺MA配置，而必須評估數量是否支持預期的逆轉。

分析“銀谷”的歷史表現

從歷史上看，諸如“銀谷”之類的模式在不同的加密貨幣資產中顯示出不同的結果。在Bitcoin或以太坊等高度波動的市場中，這些模式可能經常出現，但並不總是會成功進行交易。

例如，在BTC/USDT每日圖表上，從2021年到2023年進行了回測數據顯示，“銀谷”發生了約15次，但其中只有6個實例導致了持續的集會。在每種成功召集成功的情況下，模式完成期間或之後的立即數量都有明顯增加。

相反，當音量保持平坦或降低時，價格要么繼續趨向側面趨勢，要么恢復了以前的向下軌跡。這些發現表明，卷在模式的可靠性中起著決定性的作用。

如何逐步評估“銀谷”圖案

要確定“銀谷”模式在當前條件下是否可靠，請遵循以下步驟：

• 識別移動平均值：通常，交易者使用50天和200天的移動平均值用於更長的時間範圍，或者使用9天和21天的較短時間。
• 尋找山谷地層：觀察短期MA如何在長期MA以下橫穿，然後向上轉動，同時仍保持在其下方。
• 檢查關鍵點的體積水平：檢查浸入過程中的體積條以及短期MA的隨後上升。如果在向上移動期間沒有音量拾取，則模式可能很弱。
• 與更廣泛的市場背景相比：考慮整體市場是看漲還是看跌，以及其他指標（例如RSI或MACD）是否支持潛在的逆轉。
• 設置現實輸入和退出點：即使模式看起來有效，也始終定義風險參數。謹慎地進入山谷最低點附近的停止命令。

這些步驟確保了更客觀的評估，而不是純粹依靠視覺提示。

案例研究：ETH/USDT圖表中的“銀谷”

讓我們考慮使用2023年初的ETH/USDT對使用現實世界的場景。在每日圖表上，50天的MA下降到200天的MA下方，形成了一本教科書“ Silver Valley”。但是，在整個組建期間，量保持在30天的平均水平以下，表明市場參與度較弱。

儘管有希望的MA設置，但以太坊的價格在山谷完成後不久未能超過阻力水平。短暫的集會在幾天之內消失了，價格恢復了下降。這說明了在驗證模式方面的關鍵卷確認如何。

相比之下，今年晚些時候形成的類似的“銀谷”顯示出了短期MA的增長量的激增。該集會持續了數週，證實了數量對齊與技術模式的重要性。

常見問題

問：“銀谷”圖案可以在側向市場上起作用嗎？

答：是的，但是要謹慎。在距離結合的條件下，模式可能經常出現，但是由於缺乏方向動量，突破性嘗試常常失敗。交易者不僅僅是MA配置，還應尋找其他確認信號。

問：加密貨幣獨有的“銀谷”模式？

答：不，它出現在包括股票，外彙和商品在內的所有金融市場中。但是，其有效性取決於資產的波動和流動性。加密貨幣由於高波動性和較薄的訂單書而傾向於提供更多的虛假信號。

問：哪些時間表最適合分析“銀谷”？

答：雖然該圖案可以應用於任何時間範圍，但由於噪聲降低和較高的體積表示，每天和每週圖表提供了更強的信號。 1小時或4小時圖表之類的時間範圍較短，可能會產生太多的假山谷。

問：我應該將“銀谷”與其他指標結合在一起？

答：絕對。將其與諸如相對強度指數（RSI），布林樂隊或斐波那契反回試水平等工具相結合可以提高貿易設置的準確性。同樣，通過OBV（平衡量）監視體積可以添加另一層確認。