移动平均系统提出“银谷”模式，但交易量迟钝，这是可靠的吗？

了解移动平均值的“银谷”模式

在技​​术分析中，当短期和长期移动平均（MAS）形成价格图上的独特的类似山谷的结构时，“银谷”模式是一种视觉表示。当短期MA下降到长期MA以下时，通常会发生这种情况，从而产生暂时的看跌信号，然后逆转短期MA再次上升，形成两个MAS之间的U形间隙。

交易者通常将其解释为潜在的看涨逆转区，尤其是在延长下降趋势之后出现的情况下。但是，当交易量在形成过程中仍然迟钝时，这种模式的可靠性可能会值得怀疑。

交易量在确认模式中的作用

音量是验证任何技术图表模式的关键因素。它反映了市场参与和价格变动背后的信念。当“银谷”出现较低的交易量时，这表明市场缺乏浓厚的兴趣或动力，无法有意义地提高价格。

这种缺乏热情会导致虚假信号。例如，即使MA线形成经典的“山谷”形状，而没有明显的购买压力，但在模式下的向上移动也可能很快消失。因此，交易者不应仅依靠视觉MA配置，而必须评估数量是否支持预期的逆转。

分析“银谷”的历史表现

从历史上看，诸如“银谷”之类的模式在不同的加密货币资产中显示出不同的结果。在Bitcoin或以太坊等高度波动的市场中，这些模式可能经常出现，但并不总是会成功进行交易。

例如，在BTC/USDT每日图表上，从2021年到2023年进行了回测数据显示，“银谷”发生了约15次，但其中只有6个实例导致了持续的集会。在每种成功召集成功的情况下，模式完成期间或之后的立即数量都有明显增加。

相反，当音量保持平坦或降低时，价格要么继续趋向侧面趋势，要么恢复了以前的向下轨迹。这些发现表明，卷在模式的可靠性中起着决定性的作用。

如何逐步评估“银谷”图案

要确定“银谷”模式在当前条件下是否可靠，请遵循以下步骤：

• 识别移动平均值：通常，交易者使用50天和200天的移动平均值用于更长的时间范围，或者使用9天和21天的较短时间。
• 寻找山谷地层：观察短期MA如何在长期MA以下横穿，然后向上转动，同时仍保持在其下方。
• 检查关键点的体积水平：检查浸入过程中的体积条以及短期MA的随后上升。如果在向上移动期间没有音量拾取，则模式可能很弱。
• 与更广泛的市场背景相比：考虑整体市场是看涨还是看跌，以及其他指标（例如RSI或MACD）是否支持潜在的逆转。
• 设置现实输入和退出点：即使模式看起来有效，也始终定义风险参数。谨慎地进入山谷最低点附近的停止命令。

这些步骤确保了更客观的评估，而不是纯粹依靠视觉提示。

案例研究：ETH/USDT图表中的“银谷”

让我们考虑使用2023年初的ETH/USDT对使用现实世界的场景。在每日图表上，50天的MA下降到200天的MA下方，形成了一本教科书“ Silver Valley”。但是，在整个组建期间，量保持在30天的平均水平以下，表明市场参与度较弱。

尽管有希望的MA设置，但以太坊的价格在山谷完成后不久未能超过阻力水平。短暂的集会在几天之内消失了，价格恢复了下降。这说明了在验证模式方面的关键卷确认如何。

相比之下，今年晚些时候形成的类似的“银谷”显示出了短期MA的增长量的激增。该集会持续了数周，证实了数量对齐与技术模式的重要性。

常见问题

问：“银谷”图案可以在侧向市场上起作用吗？答：是的，但是要谨慎。在距离结合的条件下，模式可能经常出现，但是由于缺乏方向动量，突破性尝试常常失败。交易者不仅仅是MA配置，还应寻找其他确认信号。

问：加密货币独有的“银谷”模式？答：不，它出现在包括股票，外汇和商品在内的所有金融市场中。但是，其有效性取决于资产的波动和流动性。加密货币由于高波动性和较薄的订单书而倾向于提供更多的虚假信号。

问：哪些时间表最适合分析“银谷”？答：虽然该图案可以应用于任何时间范围，但由于噪声降低和较高的体积表示，每天和每周图表提供了更强的信号。 1小时或4小时图表之类的时间范围较短，可能会产生太多的假山谷。

问：我应该将“银谷”与其他指标结合在一起？答：绝对。将其与诸如相对强度指数（RSI），布林乐队或斐波那契反回试水平等工具相结合可以提高贸易设置的准确性。同样，通过OBV（平衡量）监视体积可以添加另一层确认。