當OBP指示器達到新的高位但價格未能突破以前的高位時，這是差異嗎？

了解明顯指標及其在技術分析中的作用

平衡量（顯而易見）指標是一種基於累積量的工具，用於評估買賣壓力。它在上升的天數增加了數量，並在下降的天數中減去它，從而形成了一個運行的總數，該總數反映了資產流入或退出資產的流動。當Obv達到新的高位時，它通常會標誌著強烈的積累，這表明機構或聰明的資金正在進入市場。但是，當這種情況與價格未能突破以前的高位時發生時，就會出現這種構成分歧的困惑。

差異通常是指價格和動量朝相反方向移動的情況。用傳統的術語來說，當價格提高高點時，看跌差異會形成，但是像RSI或MACD這樣的振盪器會降低高點。這表明儘管價格上漲，勢頭減弱。現在的問題變成了：當音量而不是動量差異時，相同的邏輯是否適用？

什麼構成技術分析的分歧？

在標準技術分析中，差異定義為價格動作與領先或滯後指標之間的不匹配。最常見的類型是：

• 常規看漲和看跌差異
• 隱藏的看漲和看跌差異

這些通常涉及振盪器，例如RSI，MACD或隨機。這個想法是，如果價格正在提高新高，但振盪器無法確認，可能會有潛在的弱點。這可以表明潛在的逆轉。

但是，當使用OBV時，動力學會發生變化，因為OBV不是動量振盪器。相反，它會隨著時間的推移跟踪積累和分佈。因此，用OVER解釋差異需要一個略有不同的框架。

當明顯達到新的高位，但價格不在

如果Over的價格達到新高，而價格仍低於其先前的峰值，則表明即使價格尚未做出相應的響應，購買壓力也在增加。這種情況可以通過幾種方式來解釋：

• 累積階段：機構參與者可能會在突破之前悄悄地積累資產。
• 數量確認延遲：有時數量引導價格。一個新的高位可能意味著即將出現價格突破。
• 錯誤的信號可能性：如果價格反复未能遵循Obv的潛在客戶，則可能表明較高水平的需求較弱。

這種行為並不完全符合差異的經典定義。 Opp的新高而不是信號無力，而是實際上可能反映了表面下方的力量。

如何逐步分析這種情況

要確定這種情況是否符合差異或僅僅是延遲反應，請考慮以下步驟：

• 比較時間範圍：確保在同一時間範圍內分析價格和OBS。跨時間不匹配可以創建錯誤的讀數。
• 繪製趨勢線：繪製趨勢線連接價格的峰值和低谷，並在視覺上比較其動作。
• 尋找確認蠟燭：在電阻區附近檢查燭台圖案，以表明拒絕或接受更高價格。
• 評估音量尖峰：是否有異常的體積尖峰與Obv的新高高相吻合？這些可能表明大量流入。
• 使用其他指標：覆蓋工具，例如移動平均值或支持/阻力區，以查看它們是否與當前價格結構保持一致。

這些步驟中的每一個都應仔細執行，以避免誤解。

來自真實加密貨幣圖表的示例

讓我們在每日圖表上使用Bitcoin（BTC/USDT）以真實世界的示例為例：

• 假設BTC達到了60,000美元，然後撤回至57,000美元。
• 在下一次集會上，BTC僅達到59,500美元，但Obv在60,000美元的腿上超過了先前的高位。

在這種情況下：

• 價格未能使新的高高形成較低的高高。
• Obv成為新的高，表明積累的增加。

該設置通常被稱為正數差異，儘管它沒有在經典動量差異下進行分類。這意味著智能貨幣仍在以較低的價格購買，有可能為將來的突破設置。

以太坊（ETH/USDT）中的另一個例子可能會在徹底校正後顯示出類似的行為，鯨魚在傾角期間積聚，在零售猶豫不決的情況下向上推動撤離。

這被認為是分歧嗎？

嚴格來說，這不是由RSI或MACD等振盪器定義的教科書差異。那些依賴於表現出疲憊的動量指標。但是，由於體積流量和價格移動之間明顯的斷開連接，一些交易者將其稱為體積差異或顯而易見的差異。

區分以下區分很重要：

• 經典動量分歧：涉及振盪器和動量衰減。
• 基於體積的差異：涉及明顯或其他體積指標，顯示出獨立於價格的強度或劣勢。

因此，儘管在學術技術分析方面不是正式的分歧，但許多專業貿易商將其視為一種差異形式，尤其是與其他工具一起使用時。

常見問題

Q1：明顯差異可以預測確切的價格逆轉嗎？不，顯而易見的差異突出顯示體積情感的變化，但無法確切的逆轉點。它應始終與其他確認工具（例如支持/阻力水平或燭台圖案）一起使用。

Q2：在每日或每週圖表（如每週圖表）等較高的時間範圍內，明顯可靠嗎？是的，OBM傾向於在更高的時間範圍內提供更清晰的信號，因為它會從盤中的波動性和短期操縱中濾除噪聲。

Q3：其他哪些指標可以很好地確認類似差異的情況？諸如移動平均收斂差異（MACD），相對強度指數（RSI）和體積曲線等指標可以在確認隱藏的強度或弱點時相互補充。

Q4：在某些加密貨幣中，明顯差異是否更頻繁？在任何加密資產中都可以發生明顯的差異，但是在Bitcoin和以太坊等高額硬幣中，它往往更有意義，在這些硬幣中，機構參與更為明顯。