突破領口後的回曲有多深？這個比率非常重要！

了解技術分析中的領口

在技​​術分析，特別是在加密貨幣交易領域中，領口的概念在識別潛在趨勢逆轉或連續性方面起著至關重要的作用。領口通常與圖表模式相關聯，例如頭部和肩膀，逆向頭和肩膀，甚至是雙頂或雙底層。當價格突破領口時，它標誌著市場情緒的轉變。

例如，在看跌頭和肩膀的圖案中，價格形成三個峰，中間峰（頭）最高。兩個肩膀的高度大致相等，坐在頭部的兩側。在此組建期間，領口充當支撐水平。一旦價格下跌以下，它通常會導致明顯的下降。

但是，在發生這樣的突破之後，交易者經常問：回撤能使模式無效之前有多深？

回答深度是一個關鍵指標，可以確定突破是有效還是僅僅是錯誤信號。

突破後什麼是回撤？

回答是指從關鍵水平突破後價格移動方向上的暫時逆轉 - 在這種情況下是領口。例如，在看漲的突破背景下，回撤意味著價格在繼續向上軌蹟之前略有下降。同樣，在看跌的突破中，價格可能會在恢復下降之前短暫上漲。

必須了解，並不是所有回答都表明新趨勢的弱點。實際上，許多強大的趨勢包括用於鞏固動力的小回調。但是，如果回答太深，可能表明最初的突破缺乏定罪，或者機構參與者正在操縱價格捕獲零售商人的價格。

在大多數可靠的情況下，回答深度不應超過先前擺動的50％。

這意味著，如果價格從圖案中劃出的價格（例如100美元），那麼任何超過50美元以上的回撤可能會引起有關突破強度的危險信號。

使用斐波那契水平測量回回

斐波那契反回試工具是測量回溯的最廣泛接受的工具之一。這種分析工具有助於確定潛在的水平，在重大行動後，價格可能會找到支持或阻力。使用的關鍵斐波那契級別是：

• 23.6％
• 38.2％
• 50％
• 61.8％
• 78.6％

在分析領口的突破時，交易者通常會從模式開始到突破點繪製斐波那契水平。例如，在頭部和肩膀的圖案中，您會從左肩高到頭部的低位。

如果價格僅檢索到23.6％或38.2％的水平，然後恢復原始趨勢，則認為這是一種健康的糾正。但是，如果它超過50％的水平，則需要謹慎。超過61.8％的行動通常表明突破可能是弱或操縱的。

交易者應密切監視價格突破領口後斐波那契水平的50％。

加密貨幣市場中的實際例子

讓我們從Bitcoin市場中以真實的示例為例。假設BTC在數週內形成了經典的逆頭和肩膀圖案。該領口的確定為30,000美元。隨著價格高於此水平的數量確認，宣布了看漲的突破。

不久之後，價格回收到$ 29,000。使用斐波那契工具從頭部最低點（例如27,000美元）到突破點（$ 30,000），我們發現$ 29,000與33％的回溯水平保持一致。由於這在安全區域內（低於50％），因此回答被視為購買機會，而不是弱點的標誌。

相反，想像以太坊以2,000美元的領口形成頭和肩膀的圖案。在低於此水平的急劇下降之後，價格回彈至1,900美元。如果頭部起價為2,400美元，那麼如火如荼的價格為400美元。 $ 100的籃板等於25％的回撤 - 同樣是正常且可接受的回調。

但是，如果ETH彈跳至1,800美元（回撤回50％），或更糟糕的是，重新測試了2,000美元的水平，這表明熊沒有完全控制，公牛隊正試圖重新獲得優勢。

監視這些回答區有助於交易者區分真正的突破和虛假的進站。

如何使用音量確認回答有效性

在評估突破性和隨後回答的合法性時，體積是必不可少的因素。在健康的突破情況下，當價格刺穿領口時，體積應大大增加。然後，在回答階段，體積應減小。

這是分析逐步分析的方法：

• 使用歷史價格數據清楚地繪製領口。
• 在突破時觀察體積條或蠟燭 - 它們應該明顯大於平均值。
• 在回答期間，檢查體積是否與突破期相比是否保持柔和。
• 尋找關鍵斐波那契水平的拒絕跡象，尤其是38.2％和50％ 。

如果在回答期間（尤其是接近50％的水平）期間的數量增加，則可能表明機構或大型交易者正在介入以測試突破的彈性。這不一定使模式無效，但需要更加關注。

突破期間的高體積 +在回回回合期間的低體積=有效趨勢延續的可能性更大。

常見問題

問題1：回答可以超出50％的斐波那契水平，並且仍然有效嗎？是的，在某些情況下，尤其是在揮發性的加密貨幣市場中，價格可能會短暫超過50％的回溯，然後再繼續趨勢。但是，持續的交易超出了這一水平，增加了突破無效的風險。

Q2：哪個時間範圍最適合分析領口的突破和回波？較高的時間範圍（如4小時或每日圖表）提供了更可靠的信號。較低的時間幀會由於增加的波動性和操縱而產生噪音和錯誤信號。

問題3：在領口突破後，如何區分回試和逆轉？回答是在更大趨勢的背景下的短期回調。逆轉意味著趨勢方向的完全改變。注意燭台圖案，移動平均值和音量以區分兩者。

問題4：我應該在領口突破後立即進入交易還是等待回溯？兩種策略都有優點。進入突破時，可以提早進入，但有假冒的風險。等待回答提供了更好的風險獎勵比率，但可能會錯過一部分此舉。將這兩者與適當的風險管理結合起來可產生最佳結果。