突破领口后的回曲有多深？这个比率非常重要！

了解技术分析中的领口

在技​​术分析，特别是在加密货币交易领域中，领口的概念在识别潜在趋势逆转或连续性方面起着至关重要的作用。领口通常与图表模式相关联，例如头部和肩膀，逆向头和肩膀，甚至是双顶或双底层。当价格突破领口时，它标志着市场情绪的转变。

例如，在看跌头和肩膀的图案中，价格形成三个峰，中间峰（头）最高。两个肩膀的高度大致相等，坐在头部的两侧。在此组建期间，领口充当支撑水平。一旦价格下跌以下，它通常会导致明显的下降。

但是，在发生这样的突破之后，交易者经常问：回撤能使模式无效之前有多深？

回答深度是一个关键指标，可以确定突破是有效还是仅仅是错误信号。

突破后什么是回撤？

回答是指从关键水平突破后价格移动方向上的暂时逆转 - 在这种情况下是领口。例如，在看涨的突破背景下，回撤意味着价格在继续向上轨迹之前略有下降。同样，在看跌的突破中，价格可能会在恢复下降之前短暂上涨。

必须了解，并不是所有回答都表明新趋势的弱点。实际上，许多强大的趋势包括用于巩固动力的小回调。但是，如果回答太深，可能表明最初的突破缺乏定罪，或者机构参与者正在操纵价格捕获零售商人的价格。

在大多数可靠的情况下，回答深度不应超过先前摆动的50％。

这意味着，如果价格从图案中划出的价格（例如100美元），那么任何超过50美元以上的回撤可能会引起有关突破强度的危险信号。

使用斐波那契水平测量回回

斐波那契反回试工具是测量回溯的最广泛接受的工具之一。这种分析工具有助于确定潜在的水平，在重大行动后，价格可能会找到支持或阻力。使用的关键斐波那契级别是：

• 23.6％
• 38.2％
• 50％
• 61.8％
• 78.6％

在分析领口的突破时，交易者通常会从模式开始到突破点绘制斐波那契水平。例如，在头部和肩膀的图案中，您会从左肩高到头部的低位。

如果价格仅检索到23.6％或38.2％的水平，然后恢复原始趋势，则认为这是一种健康的纠正。但是，如果它超过50％的水平，则需要谨慎。超过61.8％的行动通常表明突破可能是弱或操纵的。

交易者应密切监视价格突破领口后斐波那契水平的50％。

加密货币市场中的实际例子

让我们从Bitcoin市场中以真实的示例为例。假设BTC在数周内形成了经典的逆头和肩膀图案。该领口的确定为30,000美元。随着价格高于此水平的数量确认，宣布了看涨的突破。

不久之后，价格回收到$ 29,000。使用斐波那契工具从头部最低点（例如27,000美元）到突破点（$ 30,000），我们发现$ 29,000与33％的回溯水平保持一致。由于这在安全区域内（低于50％），因此回答被视为购买机会，而不是弱点的标志。

相反，想象以太坊以2,000美元的领口形成头和肩膀的图案。在低于此水平的急剧下降之后，价格回弹至1,900美元。如果头部起价为2,400美元，那么如火如荼的价格为400美元。 $ 100的篮板等于25％的回撤 - 同样是正常且可接受的回调。

但是，如果ETH弹跳至1,800美元（回撤回50％），或更糟糕的是，重新测试了2,000美元的水平，这表明熊没有完全控制，公牛队正试图重新获得优势。

监视这些回答区有助于交易者区分真正的突破和虚假的进站。

如何使用音量确认回答有效性

在评估突破性和随后回答的合法性时，体积是必不可少的因素。在健康的突破情况下，当价格刺穿领口时，体积应大大增加。然后，在回答阶段，体积应减小。

这是分析逐步分析的方法：

• 使用历史价格数据清楚地绘制领口。
• 在突破时观察体积条或蜡烛 - 它们应该明显大于平均值。
• 在回答期间，检查体积是否与突破期相比是否保持柔和。
• 寻找关键斐波那契水平的拒绝迹象，尤其是38.2％和50％ 。

如果在回答期间（尤其是接近50％的水平）期间的数量增加，则可能表明机构或大型交易者正在介入以测试突破的弹性。这不一定使模式无效，但需要更加关注。

突破期间的高体积 +在回回回合期间的低体积=有效趋势延续的可能性更大。

常见问题

问题1：回答可以超出50％的斐波那契水平，并且仍然有效吗？是的，在某些情况下，尤其是在挥发性的加密货币市场中，价格可能会短暂超过50％的回溯，然后再继续趋势。但是，持续的交易超出了这一水平，增加了突破无效的风险。

Q2：哪个时间范围最适合分析领口的突破和回波？较高的时间范围（如4小时或每日图表）提供了更可靠的信号。较低的时间帧会由于增加的波动性和操纵而产生噪音和错误信号。

问题3：在领口突破后，如何区分回试和逆转？回答是在更大趋势的背景下的短期回调。逆转意味着趋势方向的完全改变。注意烛台图案，移动平均值和音量以区分两者。

问题4：我应该在领口突破后立即进入交易还是等待回溯？两种策略都有优点。进入突破时，可以提早进入，但有假冒的风险。等待回答提供了更好的风险奖励比率，但可能会错过一部分此举。将这两者与适当的风险管理结合起来可产生最佳结果。