幣安上的掛單者和吃單者有什麼區別？

了解幣安交易中的 Maker 和 Taker 角色

1. 當用戶在幣安上下訂單時，他們要么向訂單簿添加流動性，要么刪除流動性。那些提供流動性的人被稱為製造商。掛單者下達的限價單不會立即執行，而是等待匹配的訂單。此操作通過以特定價格添加可用的買入或賣出期權來增加市場深度。

2. 另一方面，接受者從市場中消除流動性。他們下達與現有訂單立即匹配的市價訂單或限價訂單。通過這樣做，他們履行了訂單簿中已有的未平倉訂單，從而減少了這些價格水平下的可用流動性。

3. 這種區別至關重要，因為它直接影響費用結構。製造商通常支付較低的費用，甚至獲得回扣，因為他們的訂單提高了市場效率。接受者通常會承擔更高的費用，因為他們消耗現有的流動性。

4. 例如，如果交易者在當前市場價格為 61,000 美元時將 Bitcoin 設置為 60,000 美元的限價買單，則該訂單將保留在訂單簿中，直到有人以該價格賣出。那個交易者是一個製造商。相反，如果另一個用戶立即以列出的 60,000 美元價格出售 Bitcoin，則他們被視為接受者。

5. 幣安的費用表清楚地反映了這種差異。根據用戶 30 天的交易量和 BNB 持有量，Maker 費用可以低至 -0.01%（返利），而 Taker 費用一般在 0.02% 到 0.1% 之間。這激勵交易者使用限價訂單並支持市場穩定。

訂單類型如何確定掛單者或吃單者狀態

1. 並非所有限價訂單都自動符合掛單訂單的資格。如果限價訂單的下達價格與現有訂單立即匹配，則該訂單會立即執行並被歸類為接受者訂單。例如，在等於或高於當前最低賣價的價格下達限價買單會導致即時執行。

2. 市價訂單始終充當接受者訂單，因為它們旨在以最佳可用價格立即成交。這些訂單無需等待即可從訂單簿中提取流動性，確保快速執行，但成本較高。

3. 止損限價訂單和止損市價訂單的表現因激活情況而異。一旦觸發，它們的分類遵循相同的規則：如果它們根據靜置訂單執行，那麼它們是接受者；如果他們停留在書本上，他們就可以算作創造者。

4. 旨在最大限度降低費用的交易者應密切監控訂單簿。下限價單時的價差稍微偏離當前的買賣價差會增加成為掛單者的機會。隨著時間的推移，這種微小的調整可以顯著降低交易成本。

5. 高級訂單類型（例如僅發布限價訂單）確保只有在未立即匹配的情況下才會下達訂單。如果它作為接受者執行，系統會取消它。當需要精確的費用控制時，該工具可以幫助交易者保證製造商地位。

Maker-Taker模型對市場動態的影響

1. 做市商-接受者模型鼓勵交易者為市場深度做出貢獻，而不僅僅是從中獲取利益。通過獎勵那些下訂單的人，像幣安這樣的交易所可以營造一個更具流動性和穩定的交易環境。

2. 高頻交易（HFT）公司通常作為做市商運作，使用算法快速下訂單和取消訂單。他們的活動增加了可見的流動性，儘管一些人爭論這是否提高了真正的市場彈性或創造了人為的深度。

3. 零售貿易商從該系統中間接受益。更大的訂單深度意味著更小的點差和更少的交易滑點。即使個人用戶充當接受者，許多製造者的存在也提高了整體執行質量。

4. 在高波動時期，做市商和接受者之間的平衡可能會發生巨大變化。快速的價格變動導致更多的市價訂單、增加的買單活動以及由於剩餘訂單減少而可能擴大的價差。

5.幣安根據用戶行為和交易量定期調整其費用等級。持續充當掛單商可以提升交易者在費用等級中的地位，從而實現長期節省並提高交易效率。

常見問題解答

問：單筆交易可以同時包含掛單者和吃單者部分嗎？答：是的。如果訂單的一部分與現有交易匹配，則大額限價訂單可能會在下達時部分成交，從而使該部分成為接受者。未完成的剩餘部分作為製造商訂單保留在賬本上。

問：掛單者和吃單者費用是否適用於幣安上的所有交易對？答：大多數現貨和期貨交易對都遵循做市商-接受者模式，但一些第三方或利基產品（例如 P2P 交易或 Launchpool）不涉及這些費用。

問：做製造者總是比做接受者便宜嗎？答：幾乎在所有情況下，是的。幣安的費用結構有利於較低或負利率的製造商。然而，當市場條件需要速度時，優先考慮製造商地位不應影響及時執行。

問：如何查看我過去在幣安上的掛單者和吃單者費用？答：用戶可以在“訂單”部分查看自己的交易歷史記錄。詳細的細分顯示每筆交易是否被分類為做市商或接受者，以及相關費用。