BCH的塊大小是多少？為什麼選擇這個尺寸？

比特幣現金（BCH）使用的動態，比比特幣要大得多，旨在提高交易吞吐量和較低的費用。但是，這種可伸縮性方法涉及權力下放和安全的權衡。

2025/03/16 01:55

要點：

• 與比特幣（BTC）相比，比特幣現金（BCH）使用的塊大小要大得多。
• 在加密貨幣空間中，塊大小的選擇是一個有爭議的問題，反映了對可伸縮性和權力下放的不同哲學。
• BCH的較大塊大小旨在改善交易吞吐量並減少費用。
• 這個較大的塊大小的含義包括可擴展性，安全性和權力下放之間的潛在權衡。
• 採礦要求和網絡效應在維持所選塊大小中起著至關重要的作用。

BCH的塊大小是多少？為什麼選擇這個尺寸？

比特幣現金（BCH）目前的塊大小要比其前身比特幣（BTC）大得多。雖然BTC的塊大小限制為1MB，但BCH最初以8MB的塊大小限制開始，然後刪除了該限制，導致動態塊大小隨時間而增長。塊大小的這種差異是兩個加密貨幣之間差異的核心點，反映了可伸縮性的根本不同的方法。

增加BCH中塊大小的決定源於比特幣社區中關於可擴展性的最佳途徑的核心分歧。較大塊的支持者認為，增加塊大小是對不斷增長的交易量和困擾比特幣相關的高費用的更簡單，更直接的解決方案。他們認為，增加的塊大小將直接增加每秒處理的交易數量。

較大塊的論點取決於以下想法，即它允許在每個塊中包含更多的交易，從而增加了網絡的整體吞吐量。從理論上講，這導致了更快的交易確認和較低的交易費用，從而使加密貨幣更容易獲得日常使用。與替代縮放解決方案相比，這種方法通常被視為一種更務實的解決方案。

但是，增加塊大小也帶來了潛在的挑戰。較大的塊大小需要更多的存儲空間，用於運行BCH網絡的節點。這可能會導致一個較少的分散網絡，因為只有那些資源足夠的人才能運行完整的節點。對於那些優先考慮權力下放的人來說，這是一個關鍵問題。

塊大小的增加也對採礦有影響。挖掘較大的塊需要更多的計算能力和存儲容量，這可能會在一些大型採礦業務的手中將採礦能力集中。這是維持真正分散的加密貨幣的重要問題。

BCH開發人員選擇刪除塊大小的硬限制的選擇可以提高靈活性和可擴展性。隨著網絡的增長和需求的增加，塊大小可以相應地適應。這種動態方法旨在解決可伸縮性問題，而不必施加固定約束，該固定約束將來可能會成為瓶頸。但是，它也引入了對網絡安全和權力下放的長期影響的一定程度的不確定性。

BCH中較大塊大小的技術實施涉及修改基礎協議。這需要從原始的比特幣區塊鏈上進行硬叉，從而創建一個獨立且獨立的加密貨幣。硬叉本身是比特幣社區中一個有爭議的事件，強調了有關最佳縮放解決方案的基本分歧。

重要的是要注意，BCH中較大的塊大小並非沒有批評家。有人認為，它是為了擴展性而犧牲分散化的，可能導致一個更加集中和脆弱的網絡。其他人則更喜歡替代縮放解決方案，例如閃電網絡，旨在改善交易吞吐量而不增加塊大小。圍繞塊大小的辯論仍然是加密貨幣空間中的核心問題。

BCH的持續發展及其阻止大小的方法繼續受到其用戶群和更廣泛的加密貨幣生態系統的不斷發展的需求和偏好的影響。這種方法對可伸縮性的影響將在社區中繼續觀察和辯論。不斷評估和重新評估可伸縮性，安全性和權力下放之間的權衡。

常見問題：

問：BCH中較大的塊大小的潛在缺點是什麼？

答：較大的塊大小會導致全節點的存儲要求增加，從而可能減少網絡分散化。它還可能增加採礦成本並可能集中採礦能力。這些因素可能會影響網絡的安全性和整體魯棒性。

問：與固定尺寸相比，BCH的動態塊大小如何工作？

答：固定的塊大小，例如在比特幣中，施加了硬限制。 BCH的動態尺寸使其可以根據網絡需求有機地調整，從理論上可以防止瓶頸。但是，這種活力也引入了管理網絡增長的複雜性。

問：除了增加塊大小外，還有替代縮放解決方案嗎？

答：是的，諸如Lightning網絡之類的解決方案旨在提高交易速度並降低費用而不增加塊大小。這些解決方案通常涉及鏈交易，處理主要區塊鏈之外的付款。 Segwit（隔離見證人）是另一個例子，提高了交易效率而不直接更改塊大小限制。

問：BCH選擇的塊大小的長期影響是什麼？

答：長期影響仍然不確定。動態塊大小可能導致有關網絡安全和權力下放的不可預見的挑戰。持續監測和適應對於維持其生存能力並解決任何潛在問題至關重要。

問：塊大小如何影響BCH的交易費用？

答：較大的塊尺寸通常可以每塊交易更多，這可能會導致較小的塊尺寸的網絡相比，交易費用較低。但是，即使塊大小較大，需求仍然可能導致更高的費用。這種關係並不總是直接成比例的。