BCH的块大小是多少？为什么选择这个尺寸？

比特币现金（BCH）使用的动态，比比特币要大得多，旨在提高交易吞吐量和较低的费用。但是，这种可伸缩性方法涉及权力下放和安全的权衡。

2025/03/16 01:55

要点：

• 与比特币（BTC）相比，比特币现金（BCH）使用的块大小要大得多。
• 在加密货币空间中，块大小的选择是一个有争议的问题，反映了对可伸缩性和权力下放的不同哲学。
• BCH的较大块大小旨在改善交易吞吐量并减少费用。
• 这个较大的块大小的含义包括可扩展性，安全性和权力下放之间的潜在权衡。
• 采矿要求和网络效应在维持所选块大小中起着至关重要的作用。

BCH的块大小是多少？为什么选择这个尺寸？

比特币现金（BCH）目前的块大小要比其前身比特币（BTC）大得多。虽然BTC的块大小限制为1MB，但BCH最初以8MB的块大小限制开始，然后删除了该限制，导致动态块大小随时间而增长。块大小的这种差异是两个加密货币之间差异的核心点，反映了可伸缩性的根本不同的方法。

增加BCH中块大小的决定源于比特币社区中关于可扩展性的最佳途径的核心分歧。较大块的支持者认为，增加块大小是对不断增长的交易量和困扰比特币相关的高费用的更简单，更直接的解决方案。他们认为，增加的块大小将直接增加每秒处理的交易数量。

较大块的论点取决于以下想法，即它允许在每个块中包含更多的交易，从而增加了网络的整体吞吐量。从理论上讲，这导致了更快的交易确认和较低的交易费用，从而使加密货币更容易获得日常使用。与替代缩放解决方案相比，这种方法通常被视为一种更务实的解决方案。

但是，增加块大小也带来了潜在的挑战。较大的块大小需要更多的存储空间，用于运行BCH网络的节点。这可能会导致一个较少的分散网络，因为只有那些资源足够的人才能运行完整的节点。对于那些优先考虑权力下放的人来说，这是一个关键问题。

块大小的增加也对采矿有影响。挖掘较大的块需要更多的计算能力和存储容量，这可能会在一些大型采矿业务的手中将采矿能力集中。这是维持真正分散的加密货币的重要问题。

BCH开发人员选择删除块大小的硬限制的选择可以提高灵活性和可扩展性。随着网络的增长和需求的增加，块大小可以相应地适应。这种动态方法旨在解决可伸缩性问题，而不必施加固定约束，该固定约束将来可能会成为瓶颈。但是，它也引入了对网络安全和权力下放的长期影响的一定程度的不确定性。

BCH中较大块大小的技术实施涉及修改基础协议。这需要从原始的比特币区块链上进行硬叉，从而创建一个独立且独立的加密货币。硬叉本身是比特币社区中一个有争议的事件，强调了有关最佳缩放解决方案的基本分歧。

重要的是要注意，BCH中较大的块大小并非没有批评家。有人认为，它是为了扩展性而牺牲分散化的，可能导致一个更加集中和脆弱的网络。其他人则更喜欢替代缩放解决方案，例如闪电网络，旨在改善交易吞吐量而不增加块大小。围绕块大小的辩论仍然是加密货币空间中的核心问题。

BCH的持续发展及其阻止大小的方法继续受到其用户群和更广泛的加密货币生态系统的不断发展的需求和偏好的影响。这种方法对可伸缩性的影响将在社区中继续观察和辩论。不断评估和重新评估可伸缩性，安全性和权力下放之间的权衡。

常见问题：

问：BCH中较大的块大小的潜在缺点是什么？

答：较大的块大小会导致全节点的存储要求增加，从而可能减少网络分散化。它还可能增加采矿成本并可能集中采矿能力。这些因素可能会影响网络的安全性和整体鲁棒性。

问：与固定尺寸相比，BCH的动态块大小如何工作？

答：固定的块大小，例如在比特币中，施加了硬限制。 BCH的动态尺寸使其可以根据网络需求有机地调整，从理论上可以防止瓶颈。但是，这种活力也引入了管理网络增长的复杂性。

问：除了增加块大小外，还有替代缩放解决方案吗？

答：是的，诸如Lightning网络之类的解决方案旨在提高交易速度并降低费用而不增加块大小。这些解决方案通常涉及链交易，处理主要区块链之外的付款。 Segwit（隔离见证人）是另一个例子，提高了交易效率而不直接更改块大小限制。

问：BCH选择的块大小的长期影响是什么？

答：长期影响仍然不确定。动态块大小可能导致有关网络安全和权力下放的不可预见的挑战。持续监测和适应对于维持其生存能力并解决任何潜在问题至关重要。

问：块大小如何影响BCH的交易费用？

答：较大的块尺寸通常可以每块进行更多的交易，这可能会导致较小的块大小的网络相比，交易费用较低。但是，即使块大小较大，需求仍然可能导致更高的费用。这种关系并不总是直接成比例的。