強制清算機制如何在以太坊合同中起作用？

理解基於以太坊的DEFI方案中的強制清算

1。以太坊智能合約中的強迫清算主要發生在分散的融資（DEFI）貸款平台中，例如AAVE，COMPLED和MAKERDAO。這些系統允許用戶通過鎖定抵押品，通常以ETH或StableCoins等加密貨幣的形式借入資產。當附帶的值降至預定義的閾值以下（稱為清算閾值）時，位置變得容易被清算。

2。機制依賴價格甲骨文來監視抵押品的實時市場價值。 Oracles將數據饋送到智能合約中，該合同不斷評估用戶貸款的健康因素。如果健康因素低於1.0，則表明貸款不足，觸發了清算的資格。

3。網絡的任何參與者都可以充當清算人。他們償還借款人未償還債務的一部分，通常約為50％，作為回報，以折扣利率收到借款人的抵押品。這種折扣稱為清算罰款，是清算人維持系統償付能力的動機。

4。交易是通過協議智能合約中的函數調用執行的。一旦啟動，合同將自動將抵押品轉移給清算人，並相應地減少借款人的債務。這個過程無信任，透明地鏈接，所有行動都由不變的代碼控制。

5。部分還款後，剩餘的貸款餘額與借款人保持聯繫，借款人必須將更多的抵押品存入更多的抵押品或還原以避免額外的清算。在某些協議中，附帶價值的重複下降可能會導致多個清算事件，直到該位置完全解決或恢復到健康狀態為止。

附帶比和閾值的作用

1。每個DEFI平台設置特定的貸款對價值（LTV）比率，這些比率確定用戶可以相對於其沉積抵押品借入多少。例如，LTV的75％意味著用戶可以為每1單位的抵押品單位借用高達0.75的價值。

2。清算閾值略低於最大LTV（通常在80％至85％之間）以創建緩衝區。如果市場迅速移動，則此緩衝區有助於防止立即清算，但在極端波動期間不會消除風險。

3。根據其波動性，不同的資產具有不同的風險參數。由於價格波動較低，穩定的LTV通常具有較高的LTV，而諸如Meme硬幣（Meme Coins）的高度揮發性代幣可能完全被排除在抵押品之外或分配了非常保守的閾值。

4.預計用戶將積極監視其職位，或使用第三方服務，當他們的健康因素接近關鍵水平時提供警報。未能迅速做出反應通常會導致強迫清算，尤其是在閃存崩潰或迅速的市場波動期間。

5。一些高級接口集成了自動機器人，這些機器人可以通過在違反門檻之前加上抵押品或還款債務來幫助用戶重新平衡其投資組合，從而最大程度地減少對強制銷售的影響。

清算人的激勵結構

1。清算人在維持貸款市場的財務完整性方面起著至關重要的作用。通過在不足的國家期間介入，他們確保協議不會招致壞賬。

2。主要的激勵措施來自清算獎金，通常從5％到15％不等。這意味著清算人通過僅償還10％的獎金，從而獲得了價值1,000美元的ETH。每個資產和平台的確切百分比各不相同。

3。由於清算交易是無許可的，因此任何具有足夠資本和技術能力的人都可以參與。這導致了專門的清算機器人的興起，該機器人不斷掃描區塊鏈的弱勢位置。

4。這些機器人以最小的延遲運行，通常使用私人備忘錄或Flashbots來領先潛在的競爭對手，並在價格進一步轉移之前獲得可盈利的機會。

5。雖然對系統穩定性有益，但高頻機器人活動可能會加劇短期價格下跌，尤其是如果迅速清算大型職位，從而在相互聯繫的市場中產生級聯效應。

常見問題

是什麼觸發了基於以太坊的貸款平台中的清算活動？當借款人的抵押品的價值低於市場價格變化所需的門檻時，觸發了清算，從而導致貸款的健康因素下降到1.0以下。價格甲骨文檢測到這種不平衡，並使外部參與者能夠通過智能合同功能調用來啟動清算過程。

借款人仍然可以回收部分銷售的位置嗎？是的，部分清算後，借款人保留了剩餘的債務和任何剩餘的抵押品。他們可以通過存入額外的抵押品或償還部分債務來恢復該職位的健康。只要健康因素上升到1.0以上，就不會進一步清算。

成為清算人是否有風險？清算人面臨執行風險，包括由於滑倒或汽油競爭而導致的交易失敗。他們還假設在償還債務和收到抵押品時暫時暴露於資產波動。在快速發展的市場中，收購後的收到的資產可能會立即下降。

分散的甲殼如何影響清算精度？諸如Chainlink之類的Oracles為準確的抵押品估值提供了及時和防篡改的價格。 Oracle數據中的延遲或操縱可能導致過早或不合理的清算。大多數協議實現心跳檢查和偏差閾值，以減輕異常情況下的不准確定價。