什麼是吸血鬼攻擊？

了解加密貨幣中吸血鬼攻擊的概念

在分散的金融（DEFI）世界中，吸血鬼攻擊是一個獲得了重大吸引力的術語。它指的是一種策略，一個分散的平台試圖通過提供卓越的激勵措施來竊取流動性提供者或用戶從競爭平台上竊取，而通常不引入有意義的創新。這種現象最常在分散交易所（DEX）和產生耕作方案的背景下觀察到。

吸血鬼攻擊的本質在於利用令牌學和獎勵結構，以吸引流動性提供者遠離既定協議。攻擊者通常會克隆原始項目的智能合約，然後向那些遷移流動性的人提供更高的獎勵。儘管這似乎是健康的競爭，但它引起了Defi社區中的道德和實踐問題。

吸血鬼攻擊背後的機制

典型的吸血鬼攻擊在幾個階段展開。首先，攻擊項目確定了一個成功的DEFI協議，並具有大量的流動性鎖定（TVL）。接下來，他們通過開源代碼複製其核心功能。然後，他們啟動了一個新的平台，該平台反映了原始平台，但包括增強的激勵措施，例如較高的收益率，提高令牌排放或獨特的治理權利。

最著名的例子之一是SushisWap的情況，該案例在2020年對Uniswap進行了吸血鬼攻擊。 Sushiswap分叉Uniswap的代碼，並為用戶提供了壽司令牌，以換取遷移流動性。更高回報的承諾導致許多流動性提供者轉移其資產，從而在遷移期間顯著影響UniSwap的TVL。

為什麼項目求助於吸血鬼攻擊

發動吸血鬼攻擊背後有許多動機。主要原因之一是用戶快速獲取。一個新項目可以利用良好的平台的現有流動性和聲譽，而不是從頭開始建立用戶群。

另一個原因是資本效率。通過複製經過驗證的模型，攻擊者避免了需要進行廣泛的研發。他們還繞過了與未經測試的機制相關的風險，而取決於原始協議架構的穩健性。

此外，一些項目進行了吸血鬼攻擊，以控制對Defi生態系統某些方面的治理控制。通過吸引大量的流動性，這些項目可以影響市場動態，並可能決定該領域內的未來發展。

對流動性提供者和用戶的影響

對於流動性提供者（LPS） ，參與吸血鬼襲擊可能是有利可圖且有風險的。一方面，他們可能會享有更高的收益率和其他代幣獎勵。另一方面，他們暴露於潛在的漏洞，例如無常損失，智能合同風險和與新平台相關的市場波動。

與這些協議互動的用戶可能會受益於增加的流動性和更好的交易條件。但是，如果攻擊協議無法維持其獎勵模型或面臨安全問題，則用戶可能會遭受損失或服務中斷。

此外，流動性的突然移動可能會導致原始平台的不穩定。在極端情況下，如果流動性耗盡足夠嚴重，這可能導致滑倒問題，減少交易量，甚至臨時協議關閉。

如何識別吸血鬼攻擊

認識到吸血鬼攻擊涉及分析幾個關鍵指標：

• 分叉活動：使用類似或相同的代碼與流行的DEFI協議突然出現克隆項目。
• 積極的激勵計劃：提供異常高的APR或代幣獎勵，旨在吸引LPS遠離原始平台。
• 治理轉變：試圖將控制權或投票權從原始協議轉移到新協議。
• 社區行為：基於炒作而不是基本改進的用戶和流動性提供者的快速遷移。

監視鏈上分析工具，跟踪令牌排放和觀察流動性運動可以幫助利益相關者檢測和評估正在進行的吸血鬼攻擊。

減輕吸血鬼攻擊的風險

旨在防禦吸血鬼攻擊的協議可以採用多種策略：

• 積分和鎖定機制：通過為鎖定流動性或既得代幣提供福利來鼓勵長期承諾。
• 獨特的價值主張：引入無法輕鬆複製的功能，例如專有算法，獨家合作夥伴關係或創新的金融工具。
• 治理參與：授權用戶擁有真正的決策能力，以促進忠誠度並減少外部克隆的吸引力。
• 代幣實用程序增強：改善本地令牌的用例超出簡單產量的產生，例如費用折扣，保險範圍或跨平台集成。

通過以這些方式加強其生態系統，DEFI協議可以更好地承受吸血鬼攻擊者提供的短期激勵措施的誘惑。

常見問題

問：吸血鬼襲擊可以被視為合法嗎？是的，由於大多數FEFI協議是開源的，因此在開源許可下通常允許克隆和分叉。但是，關於此類行動是否對生態系統的積極貢獻的道德辯論持續存在。

問：投資者對吸血鬼襲擊有何反應？投資者反應各不相同。有些人將它們視為創新和健康競爭的跡象，而另一些人則將其視為破壞有機增長和長期可持續性的掠奪性策略。

問：所有叉子都被視為吸血鬼攻擊嗎？不，並非所有叉子都是吸血鬼攻擊。吸血鬼的攻擊專門旨在通過卓越的激勵措施從競爭對手那裡汲取流動性和用戶。可以在不直接針對現有平台的情況下推出其他叉子用於實驗，教育或改進目的。

問：令狀學在吸血鬼攻擊中扮演什麼角色？象徵學起著核心作用。吸血鬼攻擊的成功在很大程度上取決於將新令牌的分佈，排放時間表和實用程序與原始平台進行比較。