什麼是樂觀匯總與 ZK 匯總？

了解區塊鏈中的第 2 層擴展解決方案

在區塊鏈技術不斷發展的格局中，可擴展性仍然是一個關鍵挑戰。由於以太坊和其他智能合約平檯面臨擁堵和高額交易費用，第 2 層解決方案應運而生，以提高吞吐量並降低成本。其中，Optimistic Rollups 和 ZK-Rollups 是兩種主要方法。兩者的目標都是在鏈下處理交易，同時通過鏈上驗證維護安全性，但它們在設計、效率和信任假設方面存在根本差異。

樂觀匯總：通過挑戰機制建立信任

1. 交易在主鏈之外進行批處理和執行，僅將摘要數據發佈到第 1 層。
2. 防欺詐機制允許驗證者在爭議窗口（通常持續 7 天）內質疑潛在的欺詐交易。
3. 在此期間，任何網絡參與者都可以提交無效狀態轉換的證據，從而觸發鏈上驗證過程。
4. 如果欺詐行為被證實，錯誤的區塊將被恢復，並且惡意行為者將通過質押抵押品受到懲罰。
5. 該模型減少了第 1 層的計算負載，但由於最終確定所需的等待時間而引入了延遲。

ZK-Rollups：通過密碼證明的有效性

1. 每批交易都附有一個簡潔的加密證明，稱為 zk-SNARK 或 zk-STARK。
2. 這些證明證實了新狀態的計算正確，而沒有透露任何底層交易細節。
3. 以太坊主網驗證證明，與重新執行所有交易相比，這在計算上是輕量級的。
4. 由於有效性在接受之前就得到了證明，因此不需要挑戰期，從而實現近乎即時的最終結果。
5. 這種方法提供了更強的安全保證和更快的提款時間，但需要大量的計算資源來生成證明。

性能和採用方面的比較權衡

1. 對於復雜的智能合約，樂觀匯總通常更容易實現，使它們與現有的以太坊工具更加兼容。
2. Arbitrum 和 Optimism 等項目因其先發優勢和對開發人員友好的環境而受到關注。
3. ZK-Rollups 雖然在數據壓縮和最終確定性方面更加高效，但由於難以生成任意邏輯的證明，因此在支持通用計算方面面臨障礙。
4. 然而，zkEVM（在零知識證明中執行以太坊兼容代碼的虛擬機）的進步正在迅速縮小這一差距。
5. Gas 成本結構也有所不同：ZK-Rollups 通常會產生較高的證明生成初始成本，但鏈上驗證開銷較低。

常見問題解答

什麼決定了 Optimistic Rollup 的提款時間？

提款時間取決於檢測欺詐所需的質詢期。用戶必須等到該窗口關閉後才能將資金轉移回第 1 層，通常需要一周左右的時間。

ZK-Rollups 如何維護隱私？

雖然大多數 ZK-Rollups 關注的是可擴展性而不是隱私，但零知識證明的使用本質上隱藏了交易細節。儘管公共實施通常優先考慮透明度以實現可審計性，但某些變體明確增強了隱私功能。

Optimistic Rollup 是否比 ZK-Rollups 更安全？

安全模型各有不同，但並不是一種普遍優越的模型。 Optimistic Rollups 依賴於主動監控和經濟激勵來檢測欺詐，而 ZK-Rollups 提供正確性的數學確定性。如果正確實施，兩者都會繼承以太坊的基礎層安全性。

ZK-Rollups 可以支持像 DeFi 協議這樣的去中心化應用嗎？

是的，現代 ZK-Rollups（例如 zkSync 和 StarkNet）旨在支持全棧 dApp。隨著zkEVM的發展，與基於以太坊的DeFi生態系統的兼容性不斷提高，以更低的成本實現複雜的金融交互。