零知識證明如何工作？與常規驗證方法相比

ZKP允許在不揭示細節的情況下證明陳述，增強了像Zcash這樣的加密貨幣中的隱私，但在法規合規性中構成了挑戰。

2025/05/30 08:49

零知識證明（ZKP）是一種加密方法，它允許一個方（供奉獻者）向另一方（驗證者）證明給定的陳述是真實的，沒有傳達任何信息，除了該陳述確實是正確的事實外。這個概念在加密貨幣的領域具有重要意義，尤其是在增強隱私和安全性方面。在本文中，我們將深入研究零知識證明與常規驗證方法相比如何工作和探索其特殊性。

零知識證明的基礎知識

零知識證明是基於以下原則，即賣者可以在不透露任何基本信息的情況下說服陳述真相的驗證者。這是通過交互式協議來實現的，在該協議中，供供者和驗證者參與了多個回合的交流。驗證者提出了挑戰，供奉獻者以證明聲明知識的方式做出回應，而無需透露細節。

可以通過阿里巴巴洞穴的著名例子來說明這一過程。想像一個帶有魔術門的洞穴，只能用秘密短語打開。聲稱知道這句話的供者進入洞穴。驗證者在室外等待，並在供供回來後挑戰他們重新進入洞穴並從另一側退出。如果供者反复這樣做，那麼驗證者就會在不學習秘密短語的情況下相信諺語的知識。

零知識證明如何在加密中起作用

在密碼學的背景下，零知識證明用於驗證交易而不揭示交易細節。例如，在區塊鍊網絡中，用戶可以證明他們擁有交易的必要資金，而無需披露其總餘額或交易的細節。

該過程涉及多個關鍵步驟：

• 設置：供者和驗證者就用於生成證明並驗證它們的常見參考字符串（CRS）一致。
• 證明生成：供奉獻者根據他們想使用CRS證明的語句生成證明。
• 驗證：驗證者檢查針對CRS的證明以確保其有效性。如果證明是有效的，則驗證者可以說服陳述的真相，而無需學習任何其他信息。

零知識證明的特殊性

零知識證明與常規驗證方法有很大不同，這通常需要披露敏感信息。在傳統系統中，證明聲明可能涉及揭示支持索賠的數據或憑據。例如，證明自己的年齡可能需要顯示一張身份證，該卡披露了個人信息。

相比之下，零知識證明允許對語句進行驗證，而不會洩漏任何信息。這在隱私是最重要的加密貨幣應用程序中特別有價值。用戶可以證明他們有必要的資金或交易有效，而無需透露其財務細節或交易歷史記錄。

零知識證明在加密貨幣中的應用

零知識證明在加密貨幣空間中發現了許多應用程序。最值得注意的是以隱私為中心的加密貨幣（例如Zcash）。 Zcash使用一種稱為ZK-SNARKS的ZKP類型（零知識簡潔的非交互性論點）來啟用其區塊鏈上的私人交易。

另一個應用程序是在第2層縮放解決方案（例如ZK-Rollups）中，該解決方案使用ZKP將多個交易批量分為單個證明，從而減少了主區塊鏈上的負載並提高可擴展性。

實施零知識證明

在加密貨幣系統中實施零知識證明涉及多個技術步驟。這是用戶如何在區塊鏈環境中設置和使用ZKP的詳細演練：

• 選擇ZKP協議：根據特定要求，用戶可能會選擇不同類型的ZKP，例如ZK-SNARKS或ZK-Starks。每個都有自己的設置和驗證過程。

• 生成一個常見的參考字符串（CRS） ：CRS對於生成和驗證證明至關重要。此步驟通常涉及一個值得信賴的設置階段，其中多方有助於創建CRS以確保其安全性。

• 創建一個證明：使用選定的協議和CRS，供攤位為他們希望證明的語句生成了證明。這可能涉及運行複雜算法來計算證明。

• 驗證證明：驗證者使用相同的CRS檢查證明的有效性。如果證明是有效的，則驗證者可以說服陳述的真相，而無需學習任何其他細節。

• 與區塊鏈集成：在加密貨幣上下文中，證明和驗證過程被整合到區塊鏈的共識機制中。這可能涉及修改智能合約或交易驗證規則以合併ZKP驗證。

挑戰和考慮因素

儘管零知識證明具有很大的優勢，但它們也帶來了挑戰。生成和驗證證明的計算複雜性可能很高，需要大量資源。此外，值得信賴的設置階段，特別是對於ZK-SNARKS等協議，如果無法正確管理，則會帶來潛在的安全風險。

此外，在區塊鏈系統中實施ZKP需要仔細考慮隱私，安全性和性能之間的權衡。開發人員必須平衡這些因素，以確保系統在提供所需的隱私水平的同時保持高效和安全。

常見問題

問：零知識證明如何影響區塊鍊網絡的可擴展性？

答：零知識證明可以通過啟用鏈計算和驗證來增強區塊鍊網絡的可擴展性。例如，ZK-Rollups使用ZKP來處理鏈離鏈的多個交易，然後向主要區塊鏈提交單個證明，從而大大減少鏈上數據和計算負載。

問：可以使用零知識證明來驗證智能合約的完整性嗎？

答：是的，可以使用零知識證明來驗證智能合約的完整性。通過生成證明正確執行智能合約邏輯的證據，ZKP可以確保合同的行為，而無需揭示基礎數據或邏輯。

問：ZK-SNARKS和ZK-Starks之間的主要區別是什麼？

答：ZK-SNARKS和ZK-Starks之間的主要區別在於其設置和安全模型。 ZK-SNARKS需要一個值得信賴的設置階段，如果無法正確管理，這可能是潛在的安全風險。相比之下，ZK-Starks不需要值得信賴的設置，在這方面使其更加安全。但是，與ZK-SNARK相比，ZK-Starks通常會導致更大的證明大小和更高的計算成本。

問：零知識證明如何影響加密貨幣交易的調控合規性？

答：零知識證明可以通過使其更難跟踪和監視交易來使調節性依從性複雜化。儘管他們增強了用戶隱私，但他們還可以掩蓋反洗錢（AML）和知識客戶（KYC）合規性的必要信息。結果，監管機構必須平衡隱私的收益與對金融交易中透明度和監督的需求。