ゼロ知識の証明はどのように機能しますか？従来の検証方法と比較した特殊性

ZKPは、詳細を明らかにすることなく声明を証明することを可能にし、ZCASHなどの暗号通貨のプライバシーを強化しますが、規制のコンプライアンスに課題をもたらします。

2025/05/30 08:49

ゼロ知識証明（ZKP）は、ある当事者（Prover）が、特定の声明が真実であることを別の当事者（検証者）に証明できるようにする暗号化方法です。この概念は、特にプライバシーとセキュリティの強化において、暗号通貨の領域に大きな意味を持ちます。この記事では、ゼロ知識がどのように機能するかを掘り下げ、従来の検証方法と比較してそれらの特殊性を探求します。

ゼロ知識証明の基本

ゼロ知識の証明は、得点者が根本的な情報を明らかにすることなく、声明の真実の検証者に納得させることができるという原則に基づいて機能します。これは、得点者と検証者が複数の通信に従事するインタラクティブなプロトコルを通じて達成されます。検証剤は課題を提起し、Proverは詳細を開示せずにステートメントの知識を示す方法で応答します。

このプロセスは、アリババの洞窟の有名な例を通して説明できます。秘密のフレーズでのみ開くことができる魔法のドアのある洞窟を想像してください。このフレーズを知っていると主張しているプロバーは、洞窟に入ります。検証者は外で待機し、Proverが戻ってくると、洞窟に再び入り、反対側から出るように挑戦します。 Proverが繰り返しそうすることができる場合、検証者は秘密のフレーズを学ぶことなく、Proverの知識を確信するようになります。

ゼロ知識が暗号化でどのように機能するか

暗号化のコンテキストでは、ゼロ知識の証明を使用して、トランザクションの詳細を明らかにすることなくトランザクションを検証するために使用されます。たとえば、ブロックチェーンネットワークでは、ユーザーは、総バランスや取引の詳細を開示せずに、トランザクションに必要な資金を持っていることを証明できます。

このプロセスには、いくつかの重要なステップが含まれます。

• セットアップ：ProverとVerifierは、証明を生成して確認するために使用される共通参照文字列（CRS）に同意します。
• 証明生成：Proverは、CRSを使用して、証明したいステートメントに基づいて証明を生成します。
• 検証：検証者は、CRSに対する証明をチェックして、その有効性を確保します。証明が有効な場合、検証者は追加情報を学ぶことなく、声明の真実を確信します。

ゼロ知識証明の特殊性

ゼロ知識の証明は、従来の検証方法とは大きく異なり、多くの場合、機密情報の開示が必要です。従来のシステムでは、声明を証明するには、クレームをサポートするデータまたは資格情報の公開が含まれる場合があります。たとえば、年齢を証明するには、個人情報を開示するIDカードを表示する必要がある場合があります。

対照的に、ゼロ知識の証明により、情報の漏れなく声明を検証することができます。これは、プライバシーが最重要である暗号通貨アプリケーションで特に価値があります。ユーザーは、必要な資金を持っていること、または財務の詳細や取引履歴を明らかにすることなく、取引が有効であることを証明できます。

暗号通貨におけるゼロ知識証明のアプリケーション

ゼロ知識の証明により、暗号通貨スペース内に多数のアプリケーションが見つかりました。最も注目すべきものの1つは、Zcashのようなプライバシー中心の暗号通貨です。 Zcashは、Zk-Snarksと呼ばれるタイプのZKP（ゼロ知識の簡潔な非対話的議論）を使用して、ブロックチェーンでのプライベートトランザクションを有効にします。

別のアプリケーションは、ZK-Rollupsのようなレイヤー2スケーリングソリューションで、ZKPSを使用して複数のトランザクションを単一の証明にバッチし、メインブロックチェーンの負荷を削減し、スケーラビリティを改善します。

ゼロ知識証明の実装

暗号通貨システムにゼロ知識証明を実装するには、いくつかの技術的な手順が含まれます。ブロックチェーン環境でZKPSをセットアップして使用する方法の詳細なウォークスルーを次に示します。

• ZKPプロトコルを選択します。特定の要件に応じて、ユーザーはZK-SnarksやZK-StarksなどのさまざまなタイプのZKPを選択できます。それぞれに独自のセットアップと検証プロセスがあります。

• 共通参照文字列（CRS）を生成：CRSは、証明を生成および検証する両方に重要です。このステップには、多くの場合、信頼できるセットアップフェーズが含まれます。複数の当事者がCRSの作成に貢献してセキュリティを確保します。

• 証明を作成する：選択したプロトコルとCRSを使用して、Proverは、彼らが証明したい声明の証明を生成します。これには、複雑なアルゴリズムを実行して証明を計算することが含まれる場合があります。

• 証明を確認します：検証者は同じCRSを使用して、証明の妥当性を確認します。証明が有効な場合、検証者は追加の詳細を学ぶことなく、声明の真実を確信します。

• ブロックチェーンと統合：暗号通貨のコンテキストでは、証明と検証プロセスがブロックチェーンのコンセンサスメカニズムに統合されます。これには、ZKP検証を組み込むためにスマートコントラクトまたはトランザクション検証ルールの変更が含まれる場合があります。

課題と考慮事項

ゼロ知識の証明は大きな利点を提供しますが、課題もあります。証明の生成と検証の計算の複雑さは高く、重要なリソースが必要です。さらに、特にZK-SNARKSのようなプロトコルの信頼できるセットアップフェーズは、適切に管理されていないと潜在的なセキュリティリスクをもたらします。

さらに、ブロックチェーンシステムでのZKPの実装には、プライバシー、セキュリティ、パフォーマンスのトレードオフを慎重に検討する必要があります。開発者は、これらの要因のバランスを取り、システムが望ましいレベルのプライバシーを提供しながら、システムが効率的で安全なままであることを確認する必要があります。

よくある質問

Q：ゼロ知識証明は、ブロックチェーンネットワークのスケーラビリティにどのような影響を与えますか？

A：ゼロ知識証明は、オフチェーンの計算と検証を可能にすることにより、ブロックチェーンネットワークのスケーラビリティを向上させることができます。たとえば、ZK-RollupsはZKPSを使用して複数のトランザクションをオフチェーンで処理し、メインブロックチェーンに単一の証明を送信して、オンチェーンデータと計算負荷を大幅に削減します。

Q：スマートコントラクトの完全性を検証するために、ゼロ知識の証明を使用できますか？

A：はい、ゼロ知識の証明を使用して、スマートコントラクトの完全性を検証できます。スマート契約のロジックの正しい実行を実証する証明を生成することにより、ZKPSは、基礎となるデータやロジックを明らかにすることなく、契約が意図されたとおりに動作するようにすることができます。

Q：ZK-SnarksとZK-Starksの主な違いは何ですか？

A：ZK-SnarksとZK-Starksの主な違いは、セットアップモデルとセキュリティモデルにあります。 ZK-SNARKSには、信頼できるセットアップフェーズが必要です。これは、適切に管理されていない場合、潜在的なセキュリティリスクになる可能性があります。対照的に、ZK-Starksは信頼できるセットアップを必要とせず、この側面でより安全にします。ただし、ZKスタークは通常、ZK-snarksと比較して、より大きなプルーフサイズとより高い計算コストをもたらします。

Q：ゼロ知識の証明は、暗号通貨取引の規制コンプライアンスにどのように影響しますか？

A：ゼロ知識の証明は、トランザクションを追跡および監視することをより困難にすることにより、規制のコンプライアンスを複雑にする可能性があります。ユーザーのプライバシーを強化しますが、マネーロンダリングアンチマネーロンダリング（AML）と知識顧客（KYC）コンプライアンスに必要な情報を曖昧にすることもできます。その結果、規制当局は、プライバシーの利点と金融取引における透明性と監視の必要性のバランスをとる必要があります。