零知识证明如何工作？与常规验证方法相比

ZKP允许在不揭示细节的情况下证明陈述，增强了像Zcash这样的加密货币中的隐私，但在法规合规性中构成了挑战。

2025/05/30 08:49

零知识证明（ZKP）是一种加密方法，它允许一个方（供奉献者）向另一方（验证者）证明给定的陈述是真实的，没有传达任何信息，除了该陈述确实是正确的事实外。这个概念在加密货币的领域具有重要意义，尤其是在增强隐私和安全性方面。在本文中，我们将深入研究零知识证明与常规验证方法相比如何工作和探索其特殊性。

零知识证明的基础知识

零知识证明是基于以下原则，即卖者可以在不透露任何基本信息的情况下说服陈述真相的验证者。这是通过交互式协议来实现的，在该协议中，供供者和验证者参与了多个回合的交流。验证者提出了挑战，供奉献者以证明声明知识的方式做出回应，而无需透露细节。

可以通过阿里巴巴洞穴的著名例子来说明这一过程。想象一个带有魔术门的洞穴，只能用秘密短语打开。声称知道这句话的供者进入洞穴。验证者在室外等待，并在供供回来后挑战他们重新进入洞穴并从另一侧退出。如果供者反复这样做，那么验证者就会在不学习秘密短语的情况下相信谚语的知识。

零知识证明如何在加密中起作用

在密码学的背景下，零知识证明用于验证交易而不揭示交易细节。例如，在区块链网络中，用户可以证明他们拥有交易的必要资金，而无需披露其总余额或交易的细节。

该过程涉及多个关键步骤：

• 设置：供者和验证者就用于生成证明并验证它们的常见参考字符串（CRS）一致。
• 证明生成：供奉献者根据他们想使用CRS证明的语句生成证明。
• 验证：验证者检查针对CRS的证明以确保其有效性。如果证明是有效的，则验证者可以说服陈述的真相，而无需学习任何其他信息。

零知识证明的特殊性

零知识证明与常规验证方法有很大不同，这通常需要披露敏感信息。在传统系统中，证明声明可能涉及揭示支持索赔的数据或凭据。例如，证明自己的年龄可能需要显示一张身份证，该卡披露了个人信息。

相比之下，零知识证明允许对语句进行验证，而不会泄漏任何信息。这在隐私是最重要的加密货币应用程序中特别有价值。用户可以证明他们有必要的资金或交易有效，而无需透露其财务细节或交易历史记录。

零知识证明在加密货币中的应用

零知识证明在加密货币空间中发现了许多应用程序。最值得注意的是以隐私为中心的加密货币（例如Zcash）。 Zcash使用一种称为ZK-SNARKS的ZKP类型（零知识简洁的非交互性论点）来启用其区块链上的私人交易。

另一个应用程序是在第2层缩放解决方案（例如ZK-Rollups）中，该解决方案使用ZKP将多个交易批量分为单个证明，从而减少了主区块链上的负载并提高可扩展性。

实施零知识证明

在加密货币系统中实施零知识证明涉及多个技术步骤。这是用户如何在区块链环境中设置和使用ZKP的详细演练：

• 选择ZKP协议：根据特定要求，用户可能会选择不同类型的ZKP，例如ZK-SNARKS或ZK-Starks。每个都有自己的设置和验证过程。

• 生成一个常见的参考字符串（CRS） ：CRS对于生成和验证证明至关重要。此步骤通常涉及一个值得信赖的设置阶段，其中多方有助于创建CRS以确保其安全性。

• 创建一个证明：使用选定的协议和CRS，供摊位为他们希望证明的语句生成了证明。这可能涉及运行复杂算法来计算证明。

• 验证证明：验证者使用相同的CRS检查证明的有效性。如果证明是有效的，则验证者可以说服陈述的真相，而无需学习任何其他细节。

• 与区块链集成：在加密货币上下文中，证明和验证过程被整合到区块链的共识机制中。这可能涉及修改智能合约或交易验证规则以合并ZKP验证。

挑战和考虑因素

尽管零知识证明具有很大的优势，但它们也带来了挑战。生成和验证证明的计算复杂性可能很高，需要大量资源。此外，值得信赖的设置阶段，特别是对于ZK-SNARKS等协议，如果无法正确管理，则会带来潜在的安全风险。

此外，在区块链系统中实施ZKP需要仔细考虑隐私，安全性和性能之间的权衡。开发人员必须平衡这些因素，以确保系统在提供所需的隐私水平的同时保持高效和安全。

常见问题

问：零知识证明如何影响区块链网络的可扩展性？

答：零知识证明可以通过启用链计算和验证来增强区块链网络的可扩展性。例如，ZK-Rollups使用ZKP来处理链离链的多个交易，然后向主要区块链提交单个证明，从而大大减少链上数据和计算负载。

问：可以使用零知识证明来验证智能合约的完整性吗？

答：是的，可以使用零知识证明来验证智能合约的完整性。通过生成证明正确执行智能合约逻辑的证据，ZKP可以确保合同的行为，而无需揭示基础数据或逻辑。

问：ZK-SNARKS和ZK-Starks之间的主要区别是什么？

答：ZK-SNARKS和ZK-Starks之间的主要区别在于其设置和安全模型。 ZK-SNARKS需要一个值得信赖的设置阶段，如果无法正确管理，这可能是潜在的安全风险。相比之下，ZK-Starks不需要值得信赖的设置，在这方面使其更加安全。但是，与ZK-SNARK相比，ZK-Starks通常会导致更大的证明大小和更高的计算成本。

问：零知识证明如何影响加密货币交易的调控合规性？

答：零知识证明可以通过使其更难跟踪和监视交易来使调节性依从性复杂化。尽管他们增强了用户隐私，但他们还可以掩盖反洗钱（AML）和知识客户（KYC）合规性的必要信息。结果，监管机构必须平衡隐私的收益与对金融交易中透明度和监督的需求。