Ledger 和 Trezor 硬件錢包有什麼區別？

安全架構的差異

1. Ledger 利用安全元件芯片（銀行卡和智能手機中常見的功能）來存儲私鑰。這種基於硬件的保護可將敏感數據與交易期間潛在的惡意軟件威脅隔離開來。

2. Trezor 依賴於開源固件和沒有安全元件的微控制器，這意味著其安全模型在很大程度上取決於軟件級加密和用戶實踐，例如強 PIN 和密碼保護。

3. Ledger 使用經過認證的芯片，提供了一層額外的抵抗物理篡改的能力，即使設備在物理上受到損害，攻擊者也很難提取密鑰。

4. Trezor 通過提供透明的開發流程來應對這一問題，允許對其代碼庫進行公開審核，從而通過社區審查而不是專有硬件組件來培養信任。

用戶界面和體驗

1. Ledger 設備通常需要通過配套應用程序進行交互，例如在桌面或移動平台上運行的 Ledger Live。這增加了功能，但也引入了對外部軟件的依賴。

2. Trezor將更多功能直接集成到設備界面中，使用戶能夠使用按鈕和內置屏幕確認交易和管理帳戶，對主機設備的依賴最小。

3. Trezor 的方法減少了計算機受感染的風險，因為交易詳細信息是在設備本身上獨立驗證的，從而最大限度地降低了與聯網計算機上的惡意軟件相關的風險。

4. Ledger 通過在設備上顯示地址和金額來改進其驗證流程，但仍然要求用戶主要通過外部應用程序來導航設置和設置。

支持的加密貨幣和生態系統集成

1. 兩個錢包都支持多種加密貨幣，包括 Bitcoin、以太坊和眾多 ERC-20 代幣，但它們的更新機制存在顯著差異。

2. Ledger 通過 Ledger Manager 對應用程序安裝保持更嚴格的控制，要求用戶通過 Ledger Live 平台單獨安裝支持的應用程序。

3. Trezor 通過與 Electrum 和 MetaMask 等第三方錢包集成，允許更廣泛的訪問，為高級用戶管理多樣化數字資產提供更大的靈活性。

4. Trezor 的開放集成模型更無縫地支持去中心化應用程序，吸引了優先考慮跨區塊鏈生態系統互操作性的用戶。

5. 由於嚴格的內部測試，Ledger 有時會延遲對較新代幣的支持，優先考慮穩定性而不是快速部署。

恢復和備份機制

1. 兩款設備都使用24字恢復種子進行備份，確保即使原始設備丟失或損壞，也可以在兼容的錢包上恢復資金。

2. Ledger 在部分型號上引入了 Shamir Backup，允許用戶將其種子分割為多個共享，並可自定義重建閾值。

3. Trezor 在所有模型中繼續使用傳統的 BIP39 助記詞短語，保持一致性，同時避免普通用戶的複雜性。

4. Shamir Backup 增強了防止單個備份介質被盜或丟失的能力，儘管它需要仔細管理多個物理位置。

固件更新和信任模型

1. Ledger 以加密方式簽署固件更新，確保真實性，但簽名過程是內部控制的，限制了完全透明度。

2. Trezor 以開源方式發布所有固件更新，在安裝前實現獨立驗證，強化其對去中心化原則的承諾。

3. 關注集中控制的用戶可能更喜歡 Trezor 的可驗證構建，其中每一行代碼都可以在刷新之前進行審核。

4. Ledger通過其應用程序套件提供了安全的更新通道，儘管開發開放性較低，但仍降低了安裝假冒固件的風險。

常見問題解答

我可以對 Ledger 和 Trezor 使用相同的恢復種子嗎？是的，兩者都遵循 BIP39 標準，因此只要支持代幣和衍生路徑，其中一個生成的種子就可以在另一個上恢復資金。

哪種錢包可以更好地防禦網絡釣魚攻擊？ Trezor 在設備上顯示完整的交易詳細信息，從而更容易檢測偽造的目的地。 Ledger 還顯示關鍵數據，但更多地依賴於應用程序完整性來進行初始顯示。

這些錢包需要互聯網連接嗎？這兩種設備都沒有直接連接到互聯網。它們離線運行，在啟動交易時僅通過 USB 或藍牙與可信接口進行通信。

Ledger 和 Trezor 型號之間是否存在顯著的價格差異？當前的旗艦型號 Ledger Nano X 和 Trezor Model T 的價格相似，但 Trezor 通常以類似的成本點提供觸摸屏輸入等附加功能。