Ledger 和 Trezor 硬件钱包有什么区别？

安全架构的差异

1. Ledger 利用安全元件芯片（银行卡和智能手机中常见的功能）来存储私钥。这种基于硬件的保护可将敏感数据与交易期间潜在的恶意软件威胁隔离开来。

2. Trezor 依赖于开源固件和没有安全元件的微控制器，这意味着其安全模型在很大程度上取决于软件级加密和用户实践，例如强 PIN 和密码保护。

3. Ledger 使用经过认证的芯片，提供了一层额外的抵抗物理篡改的能力，即使设备在物理上受到损害，攻击者也很难提取密钥。

4. Trezor 通过提供透明的开发流程来应对这一问题，允许对其代码库进行公开审核，从而通过社区审查而不是专有硬件组件来培养信任。

用户界面和体验

1. Ledger 设备通常需要通过配套应用程序进行交互，例如在桌面或移动平台上运行的 Ledger Live。这增加了功能，但也引入了对外部软件的依赖。

2. Trezor将更多功能直接集成到设备界面中，使用户能够使用按钮和内置屏幕确认交易和管理帐户，对主机设备的依赖最小。

3. Trezor 的方法减少了计算机受感染的风险，因为交易详细信息是在设备本身上独立验证的，从而最大限度地降低了与联网计算机上的恶意软件相关的风险。

4. Ledger 通过在设备上显示地址和金额来改进其验证流程，但仍然要求用户主要通过外部应用程序来导航设置和设置。

支持的加密货币和生态系统集成

1. 两个钱包都支持多种加密货币，包括 Bitcoin、以太坊和众多 ERC-20 代币，但它们的更新机制存在显着差异。

2. Ledger 通过 Ledger Manager 对应用程序安装保持更严格的控制，要求用户通过 Ledger Live 平台单独安装支持的应用程序。

3. Trezor 通过与 Electrum 和 MetaMask 等第三方钱包集成，允许更广泛的访问，为高级用户管理多样化数字资产提供更大的灵活性。

4. Trezor 的开放集成模型更无缝地支持去中心化应用程序，吸引了优先考虑跨区块链生态系统互操作性的用户。

5. 由于严格的内部测试，Ledger 有时会延迟对较新代币的支持，优先考虑稳定性而不是快速部署。

恢复和备份机制

1. 两款设备都使用24字恢复种子进行备份，确保即使原始设备丢失或损坏，也可以在兼容的钱包上恢复资金。

2. Ledger 在部分型号上引入了 Shamir Backup，允许用户将其种子分割为多个共享，并可自定义重建阈值。

3. Trezor 在所有模型中继续使用传统的 BIP39 助记词短语，保持一致性，同时避免普通用户的复杂性。

4. Shamir Backup 增强了防止单个备份介质被盗或丢失的能力，尽管它需要仔细管理多个物理位置。

固件更新和信任模型

1. Ledger 以加密方式签署固件更新，确保真实性，但签名过程是内部控制的，限制了完全透明度。

2. Trezor 以开源方式发布所有固件更新，在安装前实现独立验证，强化其对去中心化原则的承诺。

3. 关注集中控制的用户可能更喜欢 Trezor 的可验证构建，其中每一行代码都可以在刷新之前进行审核。

4. Ledger通过其应用程序套件提供了安全的更新通道，尽管开发开放性较低，但仍降低了安装假冒固件的风险。

常见问题解答

我可以对 Ledger 和 Trezor 使用相同的恢复种子吗？是的，两者都遵循 BIP39 标准，因此只要支持代币和衍生路径，其中一个生成的种子就可以在另一个上恢复资金。

哪种钱包可以更好地防御网络钓鱼攻击？ Trezor 在设备上显示完整的交易详细信息，从而更容易检测伪造的目的地。 Ledger 还显示关键数据，但更多地依赖于应用程序完整性来进行初始显示。

这些钱包需要互联网连接吗？这两种设备都没有直接连接到互联网。它们离线运行，在启动交易时仅通过 USB 或蓝牙与可信接口进行通信。

Ledger 和 Trezor 型号之间是否存在显着的价格差异？当前的旗舰型号 Ledger Nano X 和 Trezor Model T 的价格相似，但 Trezor 通常以类似的成本点提供触摸屏输入等附加功能。