什麼是授權投票？

區塊鍊網絡中的委派投票使令牌持有人可以選舉驗證交易和管理的代表，從而提高可擴展性和用戶參與。

2025/04/08 07:43

委派投票，通常稱為授權的股份證明（DPO） ，是各種區塊鍊網絡中使用的共識機制，可促進決策和治理。該系統允許代幣持有人投票選出一組負責驗證交易並創建新塊的代表。通過委派其投票權，參與者可以影響網絡的方向，而無需運行自己的節點或直接參與驗證過程。

委派投票如何有效

在授權的投票系統中，該過程始於代幣持有人為首選代表投票。這些代表通常被稱為證人或驗證者，通常是根據其聲譽，技術專長和對網絡成功的承諾而選擇的。一旦當選，這些代表將通過驗證交易和添加新區塊來維持區塊鏈的完整性。

• 投票：令牌持有人使用代幣投票給代表。代表收到的選票數量與存放在其上的代幣數量成正比。
• 選舉：當選最高投票的代表作為特定術語的驗證者，這可能從一個區塊鏈到另一個區塊鏈不同。
• 驗證：當選代表驗證交易並創建新塊。他們通常會獲得交易費用，在某些情況下是新近鑄造的代幣。
• 治理：代表們還可以參與治理決策，例如提議和對網絡規則的更改提出和投票。

授權投票的好處

授權投票提供了幾種優勢，使其成為區塊鍊網絡的有吸引力的選擇。主要好處之一是可伸縮性。通過將驗證者的數量限制為選定的代表組，與每個節點參與驗證的系統相比，網絡可以更有效地處理交易。

另一個重要優勢是用戶友好性。可能沒有技術專業知識或資源來運行自己的節點的代幣持有人仍然可以通過委派選票來參與網絡的治理。這使決策過程民主化，並鼓勵更廣泛的參與。

在委派的投票系統中，安全性也得到了增強。會激勵代表們誠實行動並維護網絡的完整性，因為他們的聲譽和未來的選舉前景取決於它。此外，該系統可以實施機制來懲罰或刪除惡意行事的代表。

挑戰和批評

儘管有好處，但委派投票並非沒有其挑戰和批評。主要問題之一是集中化的潛力。如果一小群代表擁有大部分的投票權，他們可能會合併以控製網絡，破壞其分散的性質。

另一個批評是購買投票的風險。富裕的代幣持有人可能有可能積累大量令牌來影響代表的選舉，使該系統偏向於擁有更多財務資源的人。

安全風險也存在，特別是如果代表的私鑰被妥協。儘管許多網絡實施了強大的安全措施來減輕此類風險，但這可以使攻擊者能夠操縱區塊鏈。

行動中授權投票的示例

幾個區塊鍊網絡已成功實施了委派的投票系統。最著名的例子之一是EOS ，它使用DPOS機制來選舉21個負責驗證交易和維護網絡的塊生產商。

• EOS ：代幣持有人投票支持Block生產商，並且當選前21名候選人作為驗證者。這些塊生產商負責網絡的運營，如果他們無法充分履行職責，則可以更換。
• TRON ：與EOS類似，TRON使用DPOS系統，在該系統中，令牌持有人選舉27個超級代表來驗證交易和管理網絡。
• Lisk ：Lisk採用DPOS系統，在該系統中，令牌持有人投票支持負責創建新塊並維護網絡完整性的代表。

在新的區塊鏈中實施委派投票

對於那些有興趣在新區塊鏈中實施委派投票的人，需要採取幾個步驟來確保平穩有效的系統。

• 定義投票機制：確定代幣持有人將如何投票支持代表。這可能涉及簡單的多數票或更複雜的系統，在該系統中，根據持有的代幣數量，投票是加權的。
• 設定委託要求：建立可以成為代表的人的標準，例如技術專長，聲譽和對網絡的承諾。
• 實施安全措施：確保系統可以防止潛在的攻擊，例如投票購買或委派密鑰妥協。這可能涉及實施多簽名錢包或其他安全協議。
• 創建一個治理框架：建立一個明確的治理框架，概述代表將如何參與決策以及如何提出對網絡規則的變化。
• 測試和迭代：在啟動網絡之前，請徹底測試授權的投票系統，以識別和解決任何潛在問題。準備根據反饋和現實世界的性能迭代和改進系統。

常見問題

問：代幣持有人可以隨時改變對代表的投票嗎？

答：這取決於授權投票系統的具體實施。一些網絡允許代幣持有人隨時更改投票，而另一些網絡可能會有固定的投票期，在此期間只能進行更改。

問：如何激勵代表誠實地行事？

答：通常通過獎勵和處罰來激勵代表。他們收到交易費用，在某些情況下，他們的工作新近鑄造了代幣。此外，他們的聲譽和未來的選舉前景取決於他們的表現，鼓勵他們誠實行動。一些網絡還實施了處罰，例如撤職惡意行事。

問：如果代表未能履行職責會發生什麼？

答：如果代表未能履行職責，則可以通過投票程序將其從職位上刪除。令牌持有人可以投票通過新候選人代替表現不佳的代表。一些網絡還具有自動機制來懲罰或刪除未能符合某些績效標準的代表。

問：小代幣持有人能否對代表的選舉產生重大影響？

答：雖然與持有較大的持有量相比，小型令牌持有人的投票權可能更少，但他們仍然會產生重大影響，尤其是當他們協調投票時。一些網絡還實施機制來擴大較小的令牌持有人的聲音，例如二次投票或其他對選民數量增加而不是持有的代幣數量的系統。