비트 코인 : 통제 또는 해방?

2014 년, Okcoin, Economists, Investors 및 Bitcoin Industry 기업가가 주최 한 행사에서 흥미로운 토론을했습니다. Bitcoin이 곧 사라지거나 반격이 될 것인가 아니면 변화 기회가 될까요? 최근에 매우 인기있는 Mai Gang 도이 세미나에 출연했습니다. 그는 괜찮은 투자자입니다. 그는 그룹에 합류했으며 Yi는 ChangPeng을 소개하여 그룹에 합류했습니다. 나중에 Changpeng과 그는 혼자 일하러 나가서 An'an을 설립했습니다. 비트 코인에 대한이 논의는 경제학자, 투자자 및 산업 기업가의 다자간 견해를 모았습니다. 견해는 치열하게 충돌하고 있으며 다음 핵심 캠프와 논쟁으로 요약 될 수 있습니다. 1. 핵심 주제에 대한 토론은 세 가지 핵심 문제를 중심으로 진행됩니다. 비트 코인의 가치 기준은 무엇입니까? (지불 네트워크, 디지털 금 또는 순수한 투기 거품?) 비트 코인이 직면 한 가장 큰 과제는 무엇입니까? (정부 규제, 대체 가능성 또는 기술적 한계?) Bitcoin은 파괴적인 혁신입니까, 아니면 패자에 의한 반격의 꿈입니까? 모든 당사자의 견해 요약 1. 비트 코인 지지자 (변화 기회 이론)이 캠프는 비트 코인이 전통적인 금융을 파괴 할 수있는 고급 기술과 개념을 대표한다고 믿습니다. 1. Mai Gang (투자자) - 핵심 인수 : 고급 결제 네트워크 값 출처 : 비트 코인의 가치는 무엇보다도 완전하고 고급 결제 네트워크입니다. 특성 (익명 성, 저비용 및 고효율 등)은 현재 기술적 배경에서 최고의 지불 시스템으로 만듭니다. 네트워크 효과 : 가맹점과 사용자의 수가 증가함에 따라 네트워크 값이 점점 높아지고 이는 명확한 가치 지원입니다. 역사적 관점 : 그는 비트 코인을 금과 비교하려고 노력했으며, 금은 자체 결함 때문에가 아니라 국가 주권 통화 시스템의 부상으로 인해 역사적 단계를 나갔다고 믿었습니다. 2. Liang Song (미디어 사람) - 핵심 논증 : 파괴적인 혁신과 저항 내러티브 족제비 : 더 많은 돈을 발급함으로써 사람들의 부를 희석시키는 중앙 기관 (중앙 은행)을 나타냅니다. 닭 : 평범한 사람들을 대표합니다. 비트 코인 : 자체 재산을 보호하기 위해 "닭"이 만든 탈 중앙화 및 암호화 된 수학 시스템이며, 중앙 집중식 착취에 대한 저항입니다. 가치 정체성 : 지지자들의 첫 번째 물결은 애플의 창립자와 같은 기술 엘리트이며, "미래 통화"라는 개념에 동의합니다. "닭과 족제비"의 은유 :이 생생한 은유는 그의 주장의 핵심입니다. 규제가있는 이유 : 중앙 은행은 비트 코인 정착지가 마늘과 같은 정상적인 거품이기 때문에가 아니라 기존의 금융 권력과 관심 구조에 직접 도전하는 "파괴적인 혁신"이기 때문에 금지합니다. 3. Xu Mingxing (Okcoin의 창시자)-핵심 인수 : 기술 비 복제성 (노란색 같은 금속성) 대답 "Fungibility": 그는 "Bitcoin이 복제 가능한 소프트웨어라는 견해를 직접 반박했습니다. 값 기준 : 비트 코인의 "금 모양"속성 (복제 가능하지 않음)은 두 가지 점을 기반으로합니다. 알고리즘 (복사 가능); 전체 네트워크에서 전력을 계산합니다 (복제하기가 매우 어렵습니다). 컴퓨팅 파워 장벽 : 현재 비트 코인 네트워크는 거대한 컴퓨팅 전력으로 유지되며 비용은 중소 규모 국가의 군사 지출과 비슷합니다. 이로 인해 네트워크는 매우 안전하고 단조 또는 이중 지출이 어려워집니다. 새로운 Altcoin (Acoin, Bcoin)이 단기간에 동등한 신뢰와 보안을 얻기 위해 거대한 컴퓨팅 파워 네트워크를 구축하는 것은 거의 불가능합니다. 따라서 비트 코인은 사실상 "부족함"과 "복제 할 수없는"것을 가지고 있습니다. 2. 비트 코인 의심/야당 (거품과 환멸)이 캠프는 비트 코인이 규제에 의해 스티브 된 치명적인 결함이 있거나 단지 단기적인 투기 거품을 가지고 있다고 믿는다. 1. Xie Guozhong (이코노미스트) - 핵심 논증 : 불법 사용, 규제 마감일 및 IT 버블의 실제 사용은 흑인 산업입니다. 그는 실제로 비트 코인의 주요 지불 사용이 "뒤에"자연으로 인해 멕시코 마약 밀매 그룹과 같은 불법 거래라고 크게 지적했습니다. 법적 상업용 응용 프로그램은 실제 거래량이 매우 작은 홍보 특성 일뿐입니다. 규제는 극복 할 수 없습니다 : 정부와 대면하는 "뒤에"시스템은 작동하지 않을 예정입니다. 일단 비트 코인이 준수되면 정부 모니터링의 대상이되어야하며 보안 및 법률 시스템을 수립하기 위해 막대한 비용을 투자해야하며, 결국 은행만큼 부풀어 오르고 모든 장점을 잃게됩니다. IT 버블의 산물 : 그는 비트 코인이 현재 IT 버블의 구체 예라고 생각합니다. 실리콘 밸리의 기술 엘리트들은 매우 자체적으로 팽창되어 기술을 사용하여 금융 및 중앙 은행을 포함한 모든 산업을 전복 시키려고 노력합니다. 이는 과도한 오만입니다. 2. Hong Hao (최고 전략가) - 핵심 논증 : 강력한 대체 성, 유해한 변동성 및 제로섬 게임은 본질적으로 소프트웨어입니다. 그는 비트 코인이 본질적으로 소프트웨어 일 뿐이며 매우 강력한 대체 가능성을 가지고 있다고 생각합니다. 그 성공은 수많은 유사한 전자 통화 만 생성하여 그 가치를 희석 할 것입니다. 디아오시의 반격은 잘못된 제안입니다. Bitcoin의 부를 창조 한 신화는 본질적으로 "Smart Chicken"(초기 플레이어)이 정보 격차를 사용하여 "바보 치킨"(나중에 소매 투자자)을 수확하여 다른 패자의 실패에 근거한 제로섬 게임입니다. 정부는 개입해야합니다. 주권 침해 : 동전을 발행하는 것은 정부의 핵심 권력이며 비트 코인은이 권력을 침해합니다. 유해한 보유자 : 폭력적인 가격 변동은 소지자에게 큰 손실을 초래할 것입니다 (경제학의 "인플레이션 비용"). 정부는 과장된 마늘을 견딜 수 있지만, 국가 경제와 관련하여 사람들의 생계가 이와 같이 과장되는 금전적 시스템을 용납하지 않을 것입니다. 이 논의의 요약은 비트 코인 분쟁의 두 가지 주요 측면을 분명히 간략하게 설명합니다. 개념과 이야기 간의 분쟁 : 한쪽 측면은 그것을 중앙 집중성에 저항하고 사유 재산을 보호하는 혁신적인 도구 (닭과 족제비 이야기)로 간주합니다. 다른 쪽은 그것을 불법 활동을 장려하고 결국 규제에 의해 교살 될 위험한 상품으로 간주합니다. 기술과 현실 사이의 분쟁 : 한쪽은 거대한 컴퓨팅 능력으로 보장되는 기술의 부족과 보안을 강조합니다. 다른 쪽은 실제로 감독에 직면 한 소프트웨어의 복제 성과 취약성이 치명적인 약점이라고 생각합니다. 결국, 논쟁은 결정적이지 않았지만 기술적 이상, 금융 현실, 거시 경제 및 규제 정치와 같은 여러 차원에서 발생하는 심오한 차이를 훌륭하게 입증했습니다. 우리는 11 년 후에이 토론을 되돌아보고 모든 사람들은 자신의 답변을 가지고 있습니다.