ビットコイン：コントロールまたは解放？

2014年、Okcoinが主催するイベントで、エコノミスト、投資家、ビットコイン業界の起業家が興味深い議論をしました。ビットコインはすぐに消えますか、それとも反撃または変化の機会になりますか？最近非常に人気のあるマイ・ギャングもこのセミナーに出演しました。彼はOK投資家です。彼はグループに加わり、彼はグループに参加するためにChangpengを紹介しました。その後、Changpengと彼は一人で仕事に出かけ、An'anを設立しました。ビットコインに関するこの議論は、エコノミスト、投資家、業界の起業家の多国間見解を結び付けます。ビューは激しく衝突し、次のコアキャンプと議論に要約できます。1。コアトピックに関する議論は、3つのコア問題を中心に展開します。ビットコインの価値基盤は何ですか？ （支払いネットワーク、デジタルゴールド、または純粋な投機的バブル？）ビットコインが直面している最大の課題は何ですか？ （政府の規制、代替性、または技術的な制限？）ビットコインは破壊的な革新ですか、それとも敗者による反撃の夢ですか？すべての関係者からの視点の概要1。ビットコインサポーター（変化の機会の理論）このキャンプは、ビットコインが伝統的な財政を覆す可能性を秘めた高度な技術と概念を表していると考えています。 1。MAIGANG（投資家） - コア引数：高度な支払いネットワーク値ソース：ビットコインの値はまず第一に、完全で高度な支払いネットワークです。その特性（匿名性、低コスト、高効率など）により、現在の技術的背景の下で最高の支払いシステムになります。ネットワーク効果：マーチャントとユーザーの数が増えると、ネットワーク値が高くなり、明確な価値サポートです。歴史的な視点：彼はビットコインを金と比較しようとしました。金は、それ自体の欠陥のためではなく、国家の主権通貨システムの台頭のために歴史的な段階を終わらせたと信じていました。 2。LiangSong（メディアパーソン） - コア議論：破壊的な革新と抵抗の物語のイタチ：より多くのお金を発行することで人々の富を薄める集中施設（中央銀行など）を表します。鶏肉：普通の人々を表します。ビットコイン：それは、「鶏」によって作成された分散型および暗号化された数学システムであり、独自の財産を保護するためであり、集中搾取に対する抵抗です。価値アイデンティティ：サポーターの最初の波は、Appleの創設者などのテクノロジーエリートであり、「将来の通貨」の概念に同意します。 「鶏とイタチ」の比phor：この鮮やかな比phorは彼の議論の核心です。なぜ規制されているのか：中央銀行はビットコインの和解を禁止するのは、それがニンニクのような通常のバブルであるためではなく、既存の財政力と利益構造に直接挑戦する「破壊的な革新」であるためです。 3。XuMingXing（Okcoinの創設者） - コア引数：技術的ではない非控除可能性（黄色のような金属性）回答「bitcoinは複製可能なソフトウェアである」という見解に直接反論しました。値ベース：ビットコインの「金のような」属性（複製可能ではない）は、2つのポイントに基づいています。アルゴリズム（コピー可能）。ネットワーク全体でパワーを計算します（複製するのは非常に困難です）。コンピューティングパワーバリア：現在のビットコインネットワークは巨大なコンピューティングパワーによって維持されており、そのコストは中小国の軍事支出に匹敵します。これにより、ネットワークは非常に安全で、鍛造または二重の支出が困難になります。新しいAltcoin（Acoin、Bcoin）は、平等な信頼とセキュリティを獲得するために、短期間でこのような巨大なコンピューティングパワーネットワークを確立することはほとんど不可能です。したがって、ビットコインには事実上の「不足」と「非公式」があります。 2。ビットコインの疑い/反対（バブルと幻滅）このキャンプは、ビットコインには規制によって息苦しい致命的な欠陥があるか、単なる短命の投機的バブルがあると考えています。 1。Xie Guozhong（エコノミスト） - コアの議論：違法使用、規制の締め切り、そしてバブルの実際の使用は黒人産業です。彼は、ビットコインの主な支払いの使用は、「その背後にある」ためにメキシコの麻薬密売グループなどの違法取引であることを鋭く指摘しました。法的商用アプリケーションは、実際のトランザクションボリュームが非常に少ないプロモーションギミックです。規制は乗り越えられない：政府に立ち向かう「後ろの」システムは、機能しないことになっている。ビットコインが準拠すると、政府の監視の対象となり、セキュリティと法制度を確立するために莫大なコストを投資する必要があります。 It Bubbleの産物：彼は、ビットコインが電流ITバブルの具体化であると信じています。シリコンバレーのハイテクエリートは非常に自立しており、テクノロジーを使用して、財務銀行や中央銀行を含むすべての産業を破壊しようとしています。 2。HongHao（チーフストラテジスト） - コア議論：強力な代替性、有害なボラティリティ、およびゼロサムゲームは本質的にソフトウェアです。彼は、ビットコインは本質的に単なるソフトウェアであり、非常に強力な代替可能性を持っていると考えています。その成功は、数え切れないほどの類似の電子通貨を生成するだけであり、その価値を薄めます。ジアオシの反撃は誤った命題です。彼は**「スマートチキンと愚かな鶏」を使用して、「ジアシの反撃」という声明に反論しました。ビットコインの富の創造の神話は、本質的に「スマートチキン」（初期のプレイヤー）が情報ギャップを使用して「愚かな鶏肉」（後の小売投資家）を収穫するゼロサムゲームです。政府は介入しなければなりません：主権の侵害：コインの発行は政府の核となる力であり、ビットコインはこの力を侵害します。有害な保有者：彼らの暴力的な価格の変動は、保有者に大きな損失を引き起こします（経済学の「インフレコスト」）。政府は誇大宣伝されているニンニクを容認することができますが、国民経済とこのように誇大宣伝されている国民の生計に関係する金融システムを容認することはありません。この議論の要約は、ビットコインの論争の2つの主要な側面の概要を明確に概説しています。概念と物語の間の紛争：一方はそれを集中化に抵抗し、私有財産を保護するための革新的なツールと見なします（鶏肉とイタチの物語）。反対側は、それを違法な活動を奨励し、最終的に規制によって絞め殺される危険な商品と見なしています。テクノロジーと現実の間の論争：片方は、巨大なコンピューティングパワーによって保証されている技術の希少性とセキュリティを強調しています。反対側は、実際には監督に直面したソフトウェアの複製可能性とその脆弱性は致命的な弱点であると考えています。最終的には、議論は決定的ではありませんでしたが、技術の理想、金融現実、マクロ経済学、規制政治などの複数の側面から生じる重大な違いを驚くほど実証しました。私たちは11年後にこの議論を振り返り、誰もが独自の答えを持っています。