XRP 가격은 ANALISA TORRES 판사가 양 당사자의 요청을 거부 한 후 급격히 하락합니다.

Ripple Labs와 US Securities and Exchange Commission (SEC) 간의 진행중인 소송에서 주요 결정을 내린 후 XRP 가격은 급격히 하락했습니다.

Key Insights:

주요 통찰력 :

* Judge Analisa Torres rejected a request from both parties to remove an earlier court order and lower Ripple’s fine. The denial came on procedural grounds.

* ANALISA TORRES 판사는 양 당사자의 조기 법원 명령을 제거하고 Lower Ripple의 벌금을 제거하라는 요청을 거부했습니다. 거부는 절차상의 근거로 이루어졌다.

* The ruling immediately impacted the XRP price, which dropped by almost 5% an hour later.

* 판결은 즉시 XRP 가격에 영향을 미쳤으며, 한 시간 후에 거의 5% 감소했습니다.

* Both parties are expected to refile their motion using the correct legal rule.

* 양 당사자는 올바른 법적 규칙을 사용하여 자신의 동의를 철회해야합니다.

The U.S. judge presiding over the case between Ripple Labs and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has denied a request from both parties to vacate or modify her prior judgment.

Ripple Labs와 US Securities and Exchange Commission (SEC) 사이의 사건을 주재하는 미국 판사는 양 당사자의 사전 판결을 비우거나 수정하라는 요청을 거부했습니다.

In her ruling on Monday, Judge Analisa Torres said the motion to alter or amend the judgment was procedurally improper. The parties failed to fully engage with Federal Rule of Civil Procedure 60, which governs motions for relief from a final judgment.

월요일에 그녀의 판결에서, Analisa Torres 판사는 판결을 변경하거나 수정하려는 동의는 절차 적으로 부적절하다고 말했다. 당사자들은 최종 판결로부터 구제를위한 동의를 통제하는 민사 소송 60의 연방 규칙에 완전히 참여하지 못했습니다.

The ruling came just an hour after the price of XRP fell by nearly 5% following a rapid recovery in recent days.

판결은 최근 XRP 가격이 거의 5% 감소한 지 1 시간 만에 최근에 급속한 회복으로 거의 5% 감소한 지 1 시간 만에 왔습니다.

The court explained that the motion sought to vacate major findings of fact and law, such as the determination that Ripple sold unregistered securities to institutional investors. Such requests require a showing of exceptional circumstances, which had not been presented.

법원은이 동의는 Ripple이 등록되지 않은 유가 증권을 기관 투자자들에게 팔았다는 판단과 같은 사실과 법률의 주요 결과를 비우고 싶다고 설명했다. 이러한 요청은 제시되지 않은 탁월한 상황을 보여 주어야합니다.

“The motions do not identify any new evidence that could not have been discovered with due diligence in time for trial or any errors in the judgment,” Judge Torres added.

Torres 판사는“동의는 재판에 대한 실사 또는 판결의 오류로 실사로 발견되지 않은 새로운 증거를 식별하지 못한다”고 덧붙였다.

Earlier this week, Judge Torres denied a request from both parties to modify her prior judgment in order to reduce the penalty imposed on Ripple. The judge pointed out that the parties failed to cite the correct legal rule in their motion.

이번 주 초 토레스 판사는 리플에 부과 된 형벌을 줄이기 위해 사전 판결을 수정하라는 요청을 거부했다. 판사는 당사자들이 자신의 동의에서 올바른 법적 규칙을 인용하지 못했다고 지적했다.

Both parties took a faster route to adjust the judgment and did not fully meet the court’s legal standards, said Rispoli. Now, they have to be mindful of the court’s full standards.

리스 폴리는 양 당사자가 판결을 조정하기 위해 더 빠른 길을 가졌으며 법원의 법적 기준을 완전히 충족시키지 못했다고 말했다. 이제 그들은 법원의 전체 기준을 염두에 두어야합니다.

“They will refile it under the correct rule. Both parties are fully aligned on settling this case and will work together to address the court’s concerns,” Rispoli added.

Rispoli는“올바른 규칙에 따라이를 재 형성 할 것입니다. 양 당사자는이 사건을 해결하는 데 완전히 조정되어 법원의 우려를 해결하기 위해 협력 할 것입니다.

The ruling comes after a recent report by Bloomberg claimed that the SEC and Ripple reached an agreement in principle to settle the lawsuit.

이 판결은 Bloomberg의 최근 보고서에 따르면 SEC와 Ripple이 원칙적으로 소송을 해결하기로 합의했다고 주장했다.

The SEC's lawsuit, which began in December 2020, focused on whether Ripple's sales of XRP to institutional investors over a 12-year period constituted the sale of unregistered securities. The case also examined whether the SEC's actions in policing the cryptocurrency market were an abuse of process.

2020 년 12 월에 시작된 SEC의 소송은 12 년 동안 Ripple의 기관 투자자에게 Ripple의 판매가 등록되지 않은 유가 증권의 판매를 구성했는지 여부에 중점을 두었습니다. 이 사건은 또한 Cryptocurrency 시장을 정책하는 SEC의 행동이 프로세스의 남용인지 여부를 조사했다.

Judge Torres ruled in July that XRP sales to retail buyers were not illegal, but the sales to institutional investors did violate U.S. securities law. The judge also said the SEC's conduct had been "abused" by the agency.

토레스 판사는 7 월에 소매 구매자에 대한 XRP 판매는 불법이 아니라고 판결했지만 기관 투자자에 대한 판매는 미국 증권법을 위반했습니다. 판사는 또한 SEC의 행위가 기관에 의해 "학대"되었다고 말했다.

Following the ruling, both parties filed a joint motion to modify the judgment by dissolving the injunction against Ripple and reducing the penalty to $50 million. However, Judge Torres said the request to modify the judgment should have been filed under Rule 60 of the Federal Rules of Civil Procedure.

판결 후, 양 당사자는 리플에 대한 금지 명령을 해체하고 벌금을 5 천만 달러로 줄임으로써 판결을 수정하기위한 공동 발의를 제기했다. 그러나 토레스 판사는 판결을 수정하라는 요청은 연방 민사 소송 규칙 60에 따라 제기되어야한다고 말했다.

The parties also failed to meet the requirements of Rule 60, such as showing that the judgment varied substantially from the original intent of the parties or that it would create unjust, anomalous, and inequitable results.

당사자들은 또한 판결이 당사자의 원래 의도에서 실질적으로 다양하거나 부당하고 변칙적이며 불평등 한 결과를 창출 할 수 있음을 보여주는 등 규칙 60의 요구 사항을 충족시키지 못했습니다.

"Accordingly, the motions are procedurally improper and will be denied," Judge Torres concluded.

토레스 판사는“따라서 동의는 절차 적으로 부적절하며 거부 될 것이다.