Le prix XRP baisse fortement après que le juge Analisa Torres rejette une demande des deux parties

Le prix de XRP a fortement chuté après une décision clé dans le procès en cours entre Ripple Labs et la Commission américaine des Securities and Exchange (SEC).

Key Insights:

Informations clés:

* Judge Analisa Torres rejected a request from both parties to remove an earlier court order and lower Ripple’s fine. The denial came on procedural grounds.

* Le juge Analisa Torres a rejeté une demande des deux parties pour supprimer une ordonnance du tribunal antérieure et une amende plus faible. Le déni est venu sur des motifs de procédure.

* The ruling immediately impacted the XRP price, which dropped by almost 5% an hour later.

* La décision a immédiatement eu un impact sur le prix XRP, qui a chuté de près de 5% une heure plus tard.

* Both parties are expected to refile their motion using the correct legal rule.

* Les deux parties devraient refiter leur requête en utilisant la règle juridique correcte.

The U.S. judge presiding over the case between Ripple Labs and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has denied a request from both parties to vacate or modify her prior judgment.

Le juge américain présidant l'affaire entre Ripple Labs et la Commission américaine des valeurs mobilières et de l'échange (SEC) a refusé une demande des deux parties pour quitter ou modifier son jugement antérieur.

In her ruling on Monday, Judge Analisa Torres said the motion to alter or amend the judgment was procedurally improper. The parties failed to fully engage with Federal Rule of Civil Procedure 60, which governs motions for relief from a final judgment.

Dans sa décision de lundi, la juge Analisa Torres a déclaré que la requête en modifiant ou modifiant le jugement était procédurale. Les parties n'ont pas réussi à s'engager pleinement avec la règle fédérale de la procédure civile 60, qui régit les motions de réparation d'un jugement définitif.

The ruling came just an hour after the price of XRP fell by nearly 5% following a rapid recovery in recent days.

La décision est survenue une heure seulement après que le prix de XRP a chuté de près de 5% à la suite d'une reprise rapide ces derniers jours.

The court explained that the motion sought to vacate major findings of fact and law, such as the determination that Ripple sold unregistered securities to institutional investors. Such requests require a showing of exceptional circumstances, which had not been presented.

Le tribunal a expliqué que la requête demandait pour annuler les principales conclusions de fait et de droit, telles que la décision selon laquelle Ripple a vendu des titres non enregistrés aux investisseurs institutionnels. Ces demandes nécessitent une démonstration de circonstances exceptionnelles, qui n'avaient pas été présentées.

“The motions do not identify any new evidence that could not have been discovered with due diligence in time for trial or any errors in the judgment,” Judge Torres added.

"Les requêtes n'identifient aucune nouvelle preuve qui n'aurait pas pu être découverte avec diligence raisonnable dans le temps de procès ou d'erreurs de jugement", a ajouté le juge Torres.

Earlier this week, Judge Torres denied a request from both parties to modify her prior judgment in order to reduce the penalty imposed on Ripple. The judge pointed out that the parties failed to cite the correct legal rule in their motion.

Plus tôt cette semaine, le juge Torres a rejeté la demande des deux parties pour modifier son jugement préalable afin de réduire la sanction imposée à Ripple. Le juge a souligné que les parties n'avaient pas cité la règle juridique correcte dans leur requête.

Both parties took a faster route to adjust the judgment and did not fully meet the court’s legal standards, said Rispoli. Now, they have to be mindful of the court’s full standards.

Les deux parties ont pris une voie plus rapide pour ajuster le jugement et n'ont pas pleinement respecté les normes juridiques du tribunal, a déclaré Rispoli. Maintenant, ils doivent être conscients des normes complètes de la Cour.

“They will refile it under the correct rule. Both parties are fully aligned on settling this case and will work together to address the court’s concerns,” Rispoli added.

"Ils le refiteront en vertu de la règle correcte. Les deux parties sont pleinement alignées sur le règlement de cette affaire et travailleront ensemble pour répondre aux préoccupations du tribunal", a ajouté Rispoli.

The ruling comes after a recent report by Bloomberg claimed that the SEC and Ripple reached an agreement in principle to settle the lawsuit.

La décision intervient après qu'un récent rapport de Bloomberg a affirmé que la SEC et l'ondulation étaient parvenus à un accord en principe pour régler le procès.

The SEC's lawsuit, which began in December 2020, focused on whether Ripple's sales of XRP to institutional investors over a 12-year period constituted the sale of unregistered securities. The case also examined whether the SEC's actions in policing the cryptocurrency market were an abuse of process.

Le procès de la SEC, qui a commencé en décembre 2020, s'est concentré sur la question de savoir si les ventes de XRP par Ripple aux investisseurs institutionnelles sur une période de 12 ans constituaient la vente de titres non enregistrés. L'affaire a également examiné si les actions de la SEC dans la police du marché des crypto-monnaies étaient un abus de processus.

Judge Torres ruled in July that XRP sales to retail buyers were not illegal, but the sales to institutional investors did violate U.S. securities law. The judge also said the SEC's conduct had been "abused" by the agency.

Le juge Torres a jugé en juillet que les ventes de XRP aux acheteurs de détail n'étaient pas illégales, mais les ventes des investisseurs institutionnels ont violé la loi sur les valeurs mobilières américaines. Le juge a également déclaré que la conduite de la SEC avait été "maltraitée" par l'agence.

Following the ruling, both parties filed a joint motion to modify the judgment by dissolving the injunction against Ripple and reducing the penalty to $50 million. However, Judge Torres said the request to modify the judgment should have been filed under Rule 60 of the Federal Rules of Civil Procedure.

À la suite de la décision, les deux parties ont déposé une requête conjointe pour modifier le jugement en dissolvant l'injonction contre Ripple et en réduisant la pénalité à 50 millions de dollars. Cependant, le juge Torres a déclaré que la demande de modification du jugement aurait dû être déposée en vertu de la règle 60 des règles fédérales de procédure civile.

The parties also failed to meet the requirements of Rule 60, such as showing that the judgment varied substantially from the original intent of the parties or that it would create unjust, anomalous, and inequitable results.

Les parties n'ont pas non plus répondu aux exigences de la règle 60, telles que montrant que le jugement variait considérablement de l'intention initiale des parties ou qu'elle créerait des résultats injustes, anormaux et inéquitables.

"Accordingly, the motions are procedurally improper and will be denied," Judge Torres concluded.

"En conséquence, les requêtes sont incorrectes de manière procédurale et seront refusées", a conclu le juge Torres.