Vitalik Buterin, Worldcoin 및 Biometric ID : NYC 관점

Vitalik Buterin은 Worldcoin의 생체 인식 ID 시스템과 개인 정보 보호, 가명 성 및 디지털 아이덴티티의 미래에 대한 영향에 대한 것입니다.

Vitalik Buterin, Worldcoin, and Biometric IDs: A NYC Perspective

Vitalik Buterin, Worldcoin 및 Biometric ID : NYC 관점

The buzz around Vitalik Buterin, Worldcoin, and biometric IDs is heating up. Buterin's recent blog posts have thrown some serious shade on the privacy implications of Worldcoin's approach. Let's dive in, shall we?

Vitalik Buterin, Worldcoin 및 Biometric ID 주변의 화제가 가열되고 있습니다. Buterin의 최근 블로그 게시물은 Worldcoin의 접근 방식에 대한 개인 정보의 영향에 대해 심각한 그늘을 던졌습니다. 다이빙합시다.

Buterin's Concerns: Privacy Under Threat?

Buterin의 우려 : 위협에 따른 프라이버시?

Buterin isn't just casually tweeting his concerns; he's laying out a detailed argument. His main beef? The 'one-person-one-ID' system, even with fancy zero-knowledge proofs (ZK proofs), could kill online pseudonymity. Imagine a world where everything you do online is tied to a single, traceable identity. Not ideal for whistleblowers or anyone needing a little privacy, right?

Buterin은 우연히 자신의 우려를 트윗하는 것이 아닙니다. 그는 자세한 주장을 제시하고 있습니다. 그의 주요 쇠고기? '1 인용 1 인 ID'시스템은 멋진 제로 지식 증명 (ZK Proofs)이 있어도 온라인 가명 성을 죽일 수 있습니다. 온라인에서하는 모든 일이 하나의 추적 가능한 정체성에 묶인 세상을 상상해보십시오. 내부 고발자 나 작은 프라이버시가 필요한 사람에게는 이상적이지 않습니까?

ZK Proofs: Not a Silver Bullet

ZK 증명 :은 총알이 아닙니다

Worldcoin uses ZK proofs to verify users without revealing their actual ID details. Buterin admits ZK-wrapping solves a lot of problems, especially compared to old-school methods that demand your entire legal ID for simple tasks like proving your age. But here's the kicker: these ZK-wrapped IDs often limit users to one ID per application. This means the level of pseudonymity is significantly lower than services like Google, where users can create multiple accounts.

WorldCoin은 ZK 증명을 사용하여 실제 ID 세부 정보를 공개하지 않고 사용자를 확인합니다. Buterin은 ZK-Wraping이 많은 문제를 해결했음을 인정합니다. 특히 나이를 증명하는 것과 같은 간단한 작업에 대해 전체 법률 ID를 요구하는 구식 방법에 비해 많은 문제가 발생합니다. 그러나 여기에 키커가 있습니다.이 ZK 포장 ID는 종종 사용자를 응용 프로그램 당 하나의 ID로 제한합니다. 이는 가명 성 수준이 Google과 같은 서비스보다 훨씬 낮다는 것을 의미합니다. 여기서 사용자는 여러 계정을 생성 할 수 있습니다.

Coercion and Edge Cases: The Downside

강요 및 가장자리 케이스 : 단점

Buterin also points out that governments or corporations could pressure individuals to reveal their identities, defeating the purpose of privacy preservation. Plus, biometric IDs aren't foolproof. What about injuries or spoofed replicas? And what about those without government-issued IDs? These edge cases become major headaches when you're trying to maintain a 'one-per-person' system.

Buterin은 또한 정부 나 기업이 개인에게 자신의 정체성을 공개하도록 압력을 가해 개인 정보 보호 보존의 목적을 물리 칠 수 있다고 지적합니다. 또한 생체 인식 ID는 완벽하지 않습니다. 부상이나 스푸핑 된 복제본은 어떻습니까? 그리고 정부가 발행 한 ID가없는 사람들은 어떻습니까? 이 엣지 케이스는 '1 인당'시스템을 유지하려고 할 때 큰 두통이됩니다.

The Solution: Pluralistic Identities

해결책 : 다원적 정체성

Buterin's solution? Pluralistic identities. He envisions a system where no single authority dominates ID issuance. This could be explicit (social-graph-based identity) or implicit (accepting various ID types). The goal is to reduce coercion and be more tolerant of edge cases. However, he warns that if any single ID type gets too popular, the system could revert to a de facto 'one-per-person' setup.

Buterin의 해결책? 다원적 정체성. 그는 단일 권한이 신분증 발행을 지배하지 않는 시스템을 구상합니다. 이것은 명백한 (사회적 그래프 기반 정체성) 또는 암시 적 (다양한 ID 유형을 수락) 일 수 있습니다. 목표는 강압을 줄이고 가장자리 케이스에 더 견딜 수있는 것입니다. 그러나 그는 단일 ID 유형이 너무 인기가 있다면 시스템은 사실상의 '1 당'설정으로 되돌릴 수 있다고 경고합니다.

Worldcoin's Wobbles: Price and Market Dynamics

Worldcoin의 흔들림 : 가격 및 시장 역학

Meanwhile, Worldcoin (WLD) has seen its share of ups and downs. After a sharp decline, it's been stabilizing around the USDT 0.85–0.90 range. Open Interest is rising, suggesting potential repositioning in the market. Worldcoin aims to be a global identity and financial network, focusing on digital identity and AI integration. Despite recent price corrections, its utility-driven roadmap keeps it in the game.

한편 Worldcoin (WLD)은 기복의 점유율을 보았습니다. 급격한 감소 후 USDT 0.85–0.90 범위를 중심으로 안정화되었습니다. 공개 관심사가 증가하여 시장에서 잠재적 인 재배치를 제안합니다. Worldcoin은 디지털 아이덴티티 및 AI 통합에 중점을 둔 글로벌 정체성 및 금융 네트워크가되는 것을 목표로합니다. 최근의 가격 수정에도 불구하고 유틸리티 중심의 로드맵은 게임에서 유지합니다.

My Two Cents: Proceed with Caution

내 두 센트 :주의해서 진행하십시오

Look, Buterin raises some valid points. The idea of a single, centralized identity system controlling our online lives is a bit dystopian, no? While Worldcoin's intentions might be noble – universal basic income, distinguishing humans from AI – the potential for misuse is real. We need to tread carefully and prioritize privacy and individual freedom as these technologies evolve.

봐, Buterin은 몇 가지 유효한 포인트를 올립니다. 온라인 생활을 통제하는 단일 중앙 집중식 정체성 시스템의 아이디어는 약간 디스토피아입니다. Worldcoin의 의도는 고귀 할 수 있지만, 보편적 인 기본 소득, AI와 인간을 구별하는 것은 오용의 가능성이 실제적입니다. 우리는 이러한 기술이 발전함에 따라 신중하게 밟고 개인 정보 및 개인의 자유를 우선 순위로 삼아야합니다.

Final Thoughts

최종 생각

So, where does this leave us? Well, the conversation around digital identity is far from over. Buterin's insights are crucial, and it's up to us to demand privacy-respecting solutions. Keep your eyes peeled, folks, because this is one space that's sure to keep evolving. Stay sassy, stay informed, and remember: your privacy is worth fighting for!

그렇다면 이것이 우리를 어디에 남겨 두나요? 글쎄, 디지털 정체성에 대한 대화는 끝나지 않았습니다. Buterin의 통찰력은 매우 중요하며 개인 정보 보호 감소 솔루션을 요구하는 것은 우리에게 달려 있습니다. 이곳은 계속 진화해야 할 공간이기 때문에 눈을 벗기십시오. Sassy를 유지하고, 정보를 유지하고, 기억하십시오 : 당신의 개인 정보는 싸우는 가치가 있습니다!