Vitalik Buterin、WorldCoin、およびBiometric IDS：NYCの視点

Vitalik Buterinは、WorldCoinの生体認証IDシステムと、プライバシー、仮名性、およびデジタルアイデンティティの未来への影響を引き受けています。

Vitalik Buterin, Worldcoin, and Biometric IDs: A NYC Perspective

Vitalik Buterin、WorldCoin、およびBiometric IDS：NYCの視点

The buzz around Vitalik Buterin, Worldcoin, and biometric IDs is heating up. Buterin's recent blog posts have thrown some serious shade on the privacy implications of Worldcoin's approach. Let's dive in, shall we?

Vitalik Buterin、WorldCoin、および生体認証IDの周りの話題は激化しています。 Buterinの最近のブログ投稿は、WorldCoinのアプローチのプライバシーへの影響について深刻な色合いを投げかけています。飛び込みましょう。

Buterin's Concerns: Privacy Under Threat?

Buterinの懸念：脅威の下でのプライバシー？

Buterin isn't just casually tweeting his concerns; he's laying out a detailed argument. His main beef? The 'one-person-one-ID' system, even with fancy zero-knowledge proofs (ZK proofs), could kill online pseudonymity. Imagine a world where everything you do online is tied to a single, traceable identity. Not ideal for whistleblowers or anyone needing a little privacy, right?

ブタリンは、彼の懸念をさりげなくツイートするだけではありません。彼は詳細な議論をレイアウトしています。彼の主な牛肉？ 「1人の1人」システムは、派手なゼロ知識証明（ZK証明）であっても、オンラインの仮名性を殺す可能性があります。あなたがオンラインで行うすべてのことが単一の追跡可能なアイデンティティに結びついている世界を想像してください。内部告発者や少しプライバシーが必要な人には理想的ではありませんよね？

ZK Proofs: Not a Silver Bullet

ZKプルーフ：銀の弾丸ではありません

Worldcoin uses ZK proofs to verify users without revealing their actual ID details. Buterin admits ZK-wrapping solves a lot of problems, especially compared to old-school methods that demand your entire legal ID for simple tasks like proving your age. But here's the kicker: these ZK-wrapped IDs often limit users to one ID per application. This means the level of pseudonymity is significantly lower than services like Google, where users can create multiple accounts.

WorldCoinは、ZKプルーフを使用して、実際のIDの詳細を表示せずにユーザーを検証します。 Buterinは、ZKワラップが多くの問題を解決することを認めています。特に、年齢を証明するなどの単純なタスクに対して法的ID全体を要求する古い学校の方法と比較して、多くの問題を解決します。しかし、ここにキッカーがあります。これらのZKワラップIDは、多くの場合、アプリケーションごとにユーザーを1つのIDに制限します。これは、ユーザーが複数のアカウントを作成できるGoogleのようなサービスよりも、仮名のレベルが大幅に低いことを意味します。

Coercion and Edge Cases: The Downside

強制とエッジのケース：欠点

Buterin also points out that governments or corporations could pressure individuals to reveal their identities, defeating the purpose of privacy preservation. Plus, biometric IDs aren't foolproof. What about injuries or spoofed replicas? And what about those without government-issued IDs? These edge cases become major headaches when you're trying to maintain a 'one-per-person' system.

また、Buterinは、政府または企業が個人に自分のアイデンティティを明らかにするよう圧力をかけ、プライバシーの保存の目的を打ち負かすことができると指摘しています。さらに、生体認証IDは絶対確実ではありません。怪我やスプーフィングされたレプリカはどうですか？そして、政府が発行したIDのない人々はどうですか？これらのエッジのケースは、「1人あたりの」システムを維持しようとしているときに大きな頭痛になります。

The Solution: Pluralistic Identities

解決策：多元的なアイデンティティ

Buterin's solution? Pluralistic identities. He envisions a system where no single authority dominates ID issuance. This could be explicit (social-graph-based identity) or implicit (accepting various ID types). The goal is to reduce coercion and be more tolerant of edge cases. However, he warns that if any single ID type gets too popular, the system could revert to a de facto 'one-per-person' setup.

ブタリンの解決策？多元的なアイデンティティ。彼は、単一の当局がID発行を支配していないシステムを想定しています。これは、明示的な（ソーシャルグラフベースのアイデンティティ）または暗黙的（さまざまなIDタイプを受け入れる）である可能性があります。目標は、強制を減らし、エッジケースに対してより寛容になることです。しかし、彼は、単一のIDタイプが人気が高すぎると、システムが事実上の「1人あたりの1人の」セットアップに戻る可能性があると警告しています。

Worldcoin's Wobbles: Price and Market Dynamics

WorldCoin's Wobbles：価格と市場のダイナミクス

Meanwhile, Worldcoin (WLD) has seen its share of ups and downs. After a sharp decline, it's been stabilizing around the USDT 0.85–0.90 range. Open Interest is rising, suggesting potential repositioning in the market. Worldcoin aims to be a global identity and financial network, focusing on digital identity and AI integration. Despite recent price corrections, its utility-driven roadmap keeps it in the game.

一方、WorldCoin（WLD）は浮き沈みのシェアを見てきました。急激な減少の後、USDT 0.85〜0.90の範囲周辺で安定しています。オープンな関心は高まっており、市場での潜在的な再配置を示唆しています。 WorldCoinは、デジタルアイデンティティとAI統合に焦点を当てたグローバルなアイデンティティと金融ネットワークになることを目指しています。最近の価格補正にもかかわらず、そのユーティリティ主導のロードマップはゲームにそれを維持します。

My Two Cents: Proceed with Caution

私の2セント：注意して進めてください

Look, Buterin raises some valid points. The idea of a single, centralized identity system controlling our online lives is a bit dystopian, no? While Worldcoin's intentions might be noble – universal basic income, distinguishing humans from AI – the potential for misuse is real. We need to tread carefully and prioritize privacy and individual freedom as these technologies evolve.

見て、ブタリンはいくつかの有効なポイントを上げます。私たちのオンラインライフを制御する単一の集中型アイデンティティシステムのアイデアは、少しディストピアですよね？ワールドコインの意図は高貴であるかもしれませんが、普遍的なベーシックインカム、人間をAIと区別する - は、誤用の可能性が現実です。これらのテクノロジーが進化するにつれて、慎重に踏み、プライバシーと個人の自由を優先する必要があります。

Final Thoughts

最終的な考え

So, where does this leave us? Well, the conversation around digital identity is far from over. Buterin's insights are crucial, and it's up to us to demand privacy-respecting solutions. Keep your eyes peeled, folks, because this is one space that's sure to keep evolving. Stay sassy, stay informed, and remember: your privacy is worth fighting for!

それで、これはどこに私たちを去りますか？さて、デジタルアイデンティティに関する会話は終わりではありません。 Buterinの洞察は非常に重要であり、プライバシーを支援するソリューションを要求するのは私たち次第です。これは確実に進化し続ける1つのスペースだからです。生意気で、情報を維持し、覚えておいてください：あなたのプライバシーは戦う価値があります！