대부분의 블록의 유효성은 Bitcoin Core 클라이언트를 사용하여 확인됩니다.

Bitcoin Core에서 작업하는 개발자가 Bitcoin 그 자체에 영향을 미치는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

The validity of most blocks is confirmed using the Bitcoin Core client. No wonder developers working on Bitcoin Core have some influence on Bitcoin per se. Lately, they have been pushing to remove limits on arbitrary data from blocks (non-monetary data, such as text messages, pictures, and more). Despite the backlash from the Bitcoin community, the Bitcoin Core developers pushed for implementation, arguing with their peers. Citrea is named as the implementation’s stakeholder.

대부분의 블록의 유효성은 Bitcoin Core 클라이언트를 사용하여 확인됩니다. Bitcoin Core에서 작업하는 개발자가 Bitcoin 그 자체에 영향을 미치는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 최근에, 그들은 블록 (문자 메시지, 그림 등과 같은 비 금전 데이터)에서 임의의 데이터에 대한 제한을 제거하기 위해 추진하고 있습니다. 비트 코인 커뮤니티의 반발에도 불구하고 비트 코인 핵심 개발자들은 동료들과 논쟁하면서 구현을 추진했습니다. 시트레아는 구현의 이해 관계자로 지명되었습니다.

What exactly Bitcoin Core is going to change?

정확히 비트 코인 코어는 변화 할 것입니까?

Bitcoin Core will remove OP_RETURN in the next version, scheduled for release in October. OP_RETURN is a script Bitcoin Core devs added to Bitcoin in 2014. It aimed to limit the arbitrary data (Bible verses, images, etc) in each block and separate it from more crucial information associated with BTC transactions so that the network would ignore this data while working with monetary data.

Bitcoin Core는 다음 버전에서 OP_Return을 제거하여 10 월에 출시 될 예정입니다. OP_RETURN은 2014 년에 비트 코인에 추가 된 스크립트 비트 코인 코어 개발자입니다. 각 블록의 임의의 데이터 (성경 구절, 이미지 등)를 제한하고 BTC 트랜잭션과 관련된보다 중요한 정보와 분리하여 네트워크가 금전적 데이터로 작업하는 동안 네트워크를 무시할 수 있도록하는 것을 목표로했습니다.

There can be only 83 bytes of space per block intended for arbitrary data recorded in unspendible TX outputs. It’s worth noting that Bitcoin Core developers have encouraged bitcoiners not to use the Bitcoin blockchain for recording arbitrary data, as there are better options that would not pile extra pressure on the Bitcoin network. The OP_RETRUN segment in the Bitcoin Core 0.9.0 release description reads:

견딜 수없는 TX 출력에서 ​​기록 된 임의의 데이터를위한 블록 당 83 바이트의 공간 만있을 수 있습니다. 비트 코인 핵심 개발자는 비트 코인 네트워크에 추가 압력 을가하지 않는 더 나은 옵션이 있기 때문에 비트 코인이 비트 코인 블록 체인을 임의의 데이터를 녹화하기 위해 사용하지 않도록 권장했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. Bitcoin Core 0.9.0 릴리스 설명의 OP_RETRUN 세그먼트 설명을 읽습니다.

“[OP_RETURN] is not an endorsement of storing data in the blockchain. The OP_RETURN change creates a provably-prunable output, to avoid data storage schemes – some of which were already deployed – that were storing arbitrary data such as images as forever-unspendable TX outputs, bloating bitcoin’s UTXO database.

“[OP_RETURN]은 블록 체인에 데이터를 저장하는 것을 보증하지 않습니다. OP_RETURN 변경은 영원히 사용하지 않는 TX 출력, 비트 코인 UTXO 데이터베이스와 같은 이미지와 같은 임의의 데이터를 저장하는 데이터 저장 체계 (일부 이미 배포 된 데이터 스토리지 체계)를 피하기 위해 입증 가능한 출력을 만듭니다.

Storing arbitrary data in the blockchain is still a bad idea; it is less costly and far more efficient to store non-currency data elsewhere.”

임의의 데이터를 블록 체인에 저장하는 것은 여전히 ​​나쁜 생각입니다. 다른 곳에 비 통화 데이터를 저장하는 것은 비용이 덜 들고 훨씬 더 효율적입니다.”

However, 11 years later, Bitcoin Core developers decided to remove the 83-byte limit, allowing users to set their own limits manually. By default, there will be no limitations at all. It may fuel the use of the Bitcoin blockchain for backing various media content, etc. It’s worth noting that even with an 83-byte limit, Bitcoin has always been used for arbitrary data transactions. The limit is thought to keep Bitcoin safe from overloading and spam.

그러나 11 년 후 Bitcoin Core Developers는 83 바이트 한도를 제거하기로 결정하여 사용자가 수동으로 자체 한도를 설정할 수있었습니다. 기본적으로 전혀 제한이 없습니다. 다양한 미디어 컨텐츠 등을 뒷받침하기 위해 Bitcoin 블록 체인의 사용을 유발할 수 있습니다. 83 바이트 한도에도 Bitcoin은 항상 임의의 데이터 트랜잭션에 사용되었습니다. 한계는 비트 코인을 과부하 및 스팸으로부터 안전하게 유지하는 것으로 생각됩니다.

The changes were implemented despite much criticism from the community. The way Bitcoin Core was pushing the change stirred controversy that reached people not engaged in the tech backrooms of Bitcoin.

커뮤니티의 많은 비판에도 불구하고 변경 사항은 구현되었습니다. 비트 코인 코어가 변화를 추진하는 방식은 비트 코인의 기술 백룸에 참여하지 않은 사람들에게 도달 한 논란을 불러 일으켰습니다.

Conflicting reasoning for the change

변화에 대한 상충되는 추론

In a statement released on June 6, Bitcoin Core cited censorship resistance as the reason for the change. But developer Peter Todd, who created a pull request calling for the removal of OP_RETURN, highlighted a different reason. He called the data recorded in unspendable TX outputs a harmful burden for developers and highlighted that removing the limit altogether is more efficient:

6 월 6 일에 발표 된 성명서에서 Bitcoin Core는 검열 저항을 변화의 이유로 인용했습니다. 그러나 OP_Return의 제거를 요구하는 풀 요청을 만든 개발자 Peter Todd는 다른 이유를 강조했습니다. 그는 만족할 수없는 TX 출력에 기록 된 데이터를 개발자에게 유해한 부담이라고 불렀으며 한도를 완전히 제거하는 것이 더 효율적이라는 것을 강조했습니다.

“As was discussed in the mailing list discussion, entities are using unspendable outputs in lieu of OP_Return outputs. Precisely because of the size limit. This increases the UTXO set size unnecessarily, a harmful effect of having the arbitrary OP_Return output limitations […]

“메일 링리스트 토론에서 논의 된 바와 같이, 엔터티는 OP_RETURN 출력 대신에 연소 할 수없는 출력을 사용하고 있습니다. 크기 제한으로 인해 정확하게는 UTXO 세트 크기가 불필요하게 증가합니다.

There’s no reason why Bitcoin Core should be forced to take on the maintenance burden of maintaining arbitrary limits that we believe are ineffective, and even harmful.”

비트 코인 코어가 비효율적이고 심지어 유해하다고 생각하는 임의의 한도를 유지하는 유지 보수 부담을 강요 해야하는 이유는 없습니다.”

One of the problems with this case is the issue of centralization. The Knots software is one of the preferred alternatives to Bitcoin Core, but its influence on the network is way lower. As Peter Todd puts it in one of his messages, “We … know that Knots isn’t going to be effective at preventing transactions from being mined even if it gets, say, 50% of nodes and 25% of hash power. You need Bitcoin Core on board to have any chance of success.”

이 사례의 문제 중 하나는 중앙 집중화 문제입니다. Knots 소프트웨어는 Bitcoin Core에 선호되는 대안 중 하나이지만 네트워크에 대한 영향은 훨씬 낮습니다. Peter Todd가 그의 메시지 중 하나에 넣었을 때,“우리는 매듭이 노드의 50%와 해시 전원의 25%를 얻는 경우에도 거래가 채굴되는 것을 방지하는 데 효과적이지 않다는 것을 알고 있습니다. 성공할 수있는 기회를 얻으려면 비트 코인 코어가 필요합니다.”

At the same time, the Bitcoin Core statement reads, “While we recognize that this view isn’t held universally by all users and developers, it is our sincere belief that it is in the best interest of Bitcoin and its users, and we hope our users agree.” This portion of the statement somewhat conflicts with the second paragraph, which states, “Bitcoin Core contributors are not in a position to mandate [certain policies].”

동시에 Bitcoin Core 성명서는 다음과 같이 읽습니다.“우리는이 견해가 모든 사용자와 개발자가 보편적으로 유지되지는 않는다는 것을 알고 있지만, 그것이 Bitcoin과 그 사용자의 최선의 이익이라는 우리의 진지한 믿음이며, 우리는 사용자가 동의하기를 바랍니다.” 이 진술 의이 부분은 두 번째 단락과 다소 상충됩니다.“비트 코인 핵심 기고자들은 [특정 정책]을 의무화 할 수있는 입장에 있지 않습니다.”

An Ocean Mining executive using the Bitcoin Mechanic handle assumes that Citrea could back the proposal. Citrea is the company that raised $14 million to add layer 2 functionality to Bitcoin blockchain in 2024. However, Jameson Lopps of Citrea dismissed these claims.

비트 코인 기계공 핸들을 사용하는 해양 광업 임원은 시트레아가 제안을 뒷받침 할 수 있다고 가정합니다. Citrea는 2024 년 Bitcoin 블록 체인에 계층 2 기능을 추가하기 위해 1,400 만 달러를 모금 한 회사입니다. 그러나 Citrea의 Jameson Lopps는 이러한 주장을 기각했습니다.

The more I look into it the worse if gets.Again this isn't a technical debate. It's just bad actors pushing malicious changes into Bitcoin lying about the effects they will have.Citrea *need* your mempool to tolerate their junk, and Core are determined to help them with that by…

내가 더 많이 들여다 볼수록, 이것은 기술적 인 논쟁이 아닙니다. 악의적 인 변화를 비트 코인으로 밀어 넣는 것은 나쁜 배우들입니다.

In April, Bitcoin Mechanic posted a tweet claiming he had been banned on GitHub for criticizing the removal of

4 월, Bitcoin Mechanic은 자신이 Github에서 금지 된 트윗을 게시했습니다