La validité de la plupart des blocs est confirmée à l'aide du client Bitcoin Core.

Pas étonnant que les développeurs travaillant sur Bitcoin Core ont une certaine influence sur le bitcoin en soi.

The validity of most blocks is confirmed using the Bitcoin Core client. No wonder developers working on Bitcoin Core have some influence on Bitcoin per se. Lately, they have been pushing to remove limits on arbitrary data from blocks (non-monetary data, such as text messages, pictures, and more). Despite the backlash from the Bitcoin community, the Bitcoin Core developers pushed for implementation, arguing with their peers. Citrea is named as the implementation’s stakeholder.

La validité de la plupart des blocs est confirmée à l'aide du client Bitcoin Core. Pas étonnant que les développeurs travaillant sur Bitcoin Core ont une certaine influence sur le bitcoin en soi. Dernièrement, ils ont poussé à supprimer les limites des données arbitraires des blocs (données non monétaires, telles que les messages texte, les images, etc.). Malgré le contrecoup de la communauté Bitcoin, les développeurs de Core Bitcoin ont poussé à la mise en œuvre, se disputant avec leurs pairs. Citrea est nommé la partie prenante de la mise en œuvre.

What exactly Bitcoin Core is going to change?

Qu'est-ce que Bitcoin Core va changer?

Bitcoin Core will remove OP_RETURN in the next version, scheduled for release in October. OP_RETURN is a script Bitcoin Core devs added to Bitcoin in 2014. It aimed to limit the arbitrary data (Bible verses, images, etc) in each block and separate it from more crucial information associated with BTC transactions so that the network would ignore this data while working with monetary data.

Bitcoin Core supprimera OP_return dans la prochaine version, prévue pour la sortie en octobre. OP_RETURN est un script Bitcoin Core Devs ajouté à Bitcoin en 2014. Il visait à limiter les données arbitraires (versets bibliques, images, etc.) dans chaque bloc et les séparer des informations plus cruciales associées aux transactions BTC afin que le réseau ignore ces données tout en travaillant avec des données monétaires.

There can be only 83 bytes of space per block intended for arbitrary data recorded in unspendible TX outputs. It’s worth noting that Bitcoin Core developers have encouraged bitcoiners not to use the Bitcoin blockchain for recording arbitrary data, as there are better options that would not pile extra pressure on the Bitcoin network. The OP_RETRUN segment in the Bitcoin Core 0.9.0 release description reads:

Il ne peut y avoir que 83 octets d'espace par bloc destinés aux données arbitraires enregistrées dans des sorties TX non dépendantes. Il convient de noter que les développeurs de noyau Bitcoin ont encouragé les Bitcoins à ne pas utiliser la blockchain Bitcoin pour enregistrer des données arbitraires, car il existe de meilleures options qui n'épuiseraient pas une pression supplémentaire sur le réseau Bitcoin. Le segment OP_RETRUN dans le Bitcoin Core 0.9.0 Description de la version se lit comme suit:

“[OP_RETURN] is not an endorsement of storing data in the blockchain. The OP_RETURN change creates a provably-prunable output, to avoid data storage schemes – some of which were already deployed – that were storing arbitrary data such as images as forever-unspendable TX outputs, bloating bitcoin’s UTXO database.

«[OP_return] n'est pas une approbation du stockage des données dans la blockchain. Le changement OP_return crée une sortie prunable prouvable, pour éviter les schémas de stockage de données - dont certains ont déjà été déployés - qui stockaient des données arbitraires telles que des images comme une database UTXO de BitCoin de Forever-Unprendable.

Storing arbitrary data in the blockchain is still a bad idea; it is less costly and far more efficient to store non-currency data elsewhere.”

Le stockage de données arbitraires dans la blockchain est toujours une mauvaise idée; Il est moins coûteux et beaucoup plus efficace de stocker des données de non-monnaie ailleurs. »

However, 11 years later, Bitcoin Core developers decided to remove the 83-byte limit, allowing users to set their own limits manually. By default, there will be no limitations at all. It may fuel the use of the Bitcoin blockchain for backing various media content, etc. It’s worth noting that even with an 83-byte limit, Bitcoin has always been used for arbitrary data transactions. The limit is thought to keep Bitcoin safe from overloading and spam.

Cependant, 11 ans plus tard, les développeurs Bitcoin Core ont décidé de supprimer la limite de 83 octets, permettant aux utilisateurs de fixer leurs propres limites manuellement. Par défaut, il n'y aura aucune limitation. Il peut alimenter l'utilisation de la blockchain Bitcoin pour soutenir divers contenus multimédias, etc. Il convient de noter que même avec une limite de 83 octets, Bitcoin a toujours été utilisé pour des transactions de données arbitraires. On pense que la limite protège le Bitcoin de la surcharge et du spam.

The changes were implemented despite much criticism from the community. The way Bitcoin Core was pushing the change stirred controversy that reached people not engaged in the tech backrooms of Bitcoin.

Les changements ont été mis en œuvre malgré de nombreuses critiques de la communauté. La façon dont Bitcoin Core poussait le changement suscité la controverse qui a atteint les gens qui ne se sont pas engagés dans les coulisses technologiques de Bitcoin.

Conflicting reasoning for the change

Raisonnement contradictoire pour le changement

In a statement released on June 6, Bitcoin Core cited censorship resistance as the reason for the change. But developer Peter Todd, who created a pull request calling for the removal of OP_RETURN, highlighted a different reason. He called the data recorded in unspendable TX outputs a harmful burden for developers and highlighted that removing the limit altogether is more efficient:

Dans une déclaration publiée le 6 juin, Bitcoin Core a cité la résistance à la censure comme raison du changement. Mais le développeur Peter Todd, qui a créé une demande de traction appelant à la suppression de OP_return, a souligné une raison différente. Il a qualifié les données enregistrées dans les sorties TX indisposables un fardeau nocif pour les développeurs et a souligné que la suppression de la limite est plus efficace:

“As was discussed in the mailing list discussion, entities are using unspendable outputs in lieu of OP_Return outputs. Precisely because of the size limit. This increases the UTXO set size unnecessarily, a harmful effect of having the arbitrary OP_Return output limitations […]

«Comme cela a été discuté dans la discussion sur la liste de diffusion, les entités utilisent des sorties non compendables au lieu des sorties OP_return. Précisément en raison de la limite de taille. Cela augmente inutilement la taille du jeu UTXO []

There’s no reason why Bitcoin Core should be forced to take on the maintenance burden of maintaining arbitrary limits that we believe are ineffective, and even harmful.”

Il n'y a aucune raison pour que Bitcoin Core devrait être obligé de prendre le fardeau de maintenance du maintien de limites arbitraires qui, selon nous, sont inefficaces et même nocives. »

One of the problems with this case is the issue of centralization. The Knots software is one of the preferred alternatives to Bitcoin Core, but its influence on the network is way lower. As Peter Todd puts it in one of his messages, “We … know that Knots isn’t going to be effective at preventing transactions from being mined even if it gets, say, 50% of nodes and 25% of hash power. You need Bitcoin Core on board to have any chance of success.”

L'un des problèmes de ce cas est la question de la centralisation. Le logiciel Knots est l'une des alternatives préférées au noyau Bitcoin, mais son influence sur le réseau est bien plus faible. Comme Peter Todd le dit dans l'un de ses messages, «Nous… savons que les nœuds ne seront pas efficaces pour empêcher les transactions d'être extraites même si cela obtient, par exemple, 50% des nœuds et 25% du pouvoir de hachage. Vous avez besoin de Bitcoin Core à bord pour avoir une chance de succès.»

At the same time, the Bitcoin Core statement reads, “While we recognize that this view isn’t held universally by all users and developers, it is our sincere belief that it is in the best interest of Bitcoin and its users, and we hope our users agree.” This portion of the statement somewhat conflicts with the second paragraph, which states, “Bitcoin Core contributors are not in a position to mandate [certain policies].”

Dans le même temps, l'instruction Bitcoin Core se lit comme suit: «Bien que nous reconnaissons que cette vue n'est pas universellement maintenue par tous les utilisateurs et développeurs, c'est notre conviction sincère qu'elle est dans le meilleur intérêt de Bitcoin et de ses utilisateurs, et nous espérons que nos utilisateurs sont d'accord.» Cette partie de la déclaration entre en conflit quelque peu avec le deuxième paragraphe, qui stipule: «Les contributeurs de base de Bitcoin ne sont pas en mesure d'imposer [certaines politiques].»

An Ocean Mining executive using the Bitcoin Mechanic handle assumes that Citrea could back the proposal. Citrea is the company that raised $14 million to add layer 2 functionality to Bitcoin blockchain in 2024. However, Jameson Lopps of Citrea dismissed these claims.

Un dirigeant de l'océan à l'aide de la poignée du mécanicien Bitcoin suppose que les citreas pourraient soutenir la proposition. Citrea est la société qui a levé 14 millions de dollars pour ajouter des fonctionnalités de couche 2 à Bitcoin Blockchain en 2024. Cependant, Jameson Lopps de Citrea a rejeté ces réclamations.

The more I look into it the worse if gets.Again this isn't a technical debate. It's just bad actors pushing malicious changes into Bitcoin lying about the effects they will have.Citrea *need* your mempool to tolerate their junk, and Core are determined to help them with that by…

Plus je le regarde, plus le pire si cela en est. Ce n'est pas un débat technique. Ce sont juste de mauvais acteurs qui poussent des changements malveillants dans le bitcoin qui mentent sur les effets qu'ils auront. Citrée * Besoin * Votre Mempool pour tolérer leurs ordures, et le noyau est déterminé à les aider par cela par…

In April, Bitcoin Mechanic posted a tweet claiming he had been banned on GitHub for criticizing the removal of

En avril, Bitcoin Mechanic a publié un tweet affirmant qu'il avait été interdit sur Github pour avoir critiqué la suppression de