ほとんどのブロックの有効性は、ビットコインコアクライアントを使用して確認されます。

ビットコインコアに取り組んでいる開発者がビットコイン自体に何らかの影響を与えるのも不思議ではありません。

The validity of most blocks is confirmed using the Bitcoin Core client. No wonder developers working on Bitcoin Core have some influence on Bitcoin per se. Lately, they have been pushing to remove limits on arbitrary data from blocks (non-monetary data, such as text messages, pictures, and more). Despite the backlash from the Bitcoin community, the Bitcoin Core developers pushed for implementation, arguing with their peers. Citrea is named as the implementation’s stakeholder.

ほとんどのブロックの有効性は、ビットコインコアクライアントを使用して確認されます。ビットコインコアに取り組んでいる開発者がビットコイン自体に何らかの影響を与えるのも不思議ではありません。最近、彼らはブロックから任意のデータの制限を削除するように推進しています（テキストメッセージ、写真など、非金銭的なデータ）。ビットコインコミュニティからの反発にもかかわらず、ビットコインのコア開発者は、仲間と議論し、実装を推進しました。 Citreaは、実装の利害関係者に指名されています。

What exactly Bitcoin Core is going to change?

どのようなビットコインコアが変更されますか？

Bitcoin Core will remove OP_RETURN in the next version, scheduled for release in October. OP_RETURN is a script Bitcoin Core devs added to Bitcoin in 2014. It aimed to limit the arbitrary data (Bible verses, images, etc) in each block and separate it from more crucial information associated with BTC transactions so that the network would ignore this data while working with monetary data.

Bitcoin Coreは、10月にリリースが予定されている次のバージョンでOP_RETURNを削除します。 op_returnは、2014年にビットコインに追加されたスクリプトビットコインコア開発者です。各ブロックの任意のデータ（聖書の詩、画像など）を制限し、BTCトランザクションに関連するより重要な情報から分離することを目的としています。

There can be only 83 bytes of space per block intended for arbitrary data recorded in unspendible TX outputs. It’s worth noting that Bitcoin Core developers have encouraged bitcoiners not to use the Bitcoin blockchain for recording arbitrary data, as there are better options that would not pile extra pressure on the Bitcoin network. The OP_RETRUN segment in the Bitcoin Core 0.9.0 release description reads:

ブロックごとに83バイトのスペースしか存在しないのは、積極的なTX出力に記録された任意のデータ用に意図されています。ビットコインのコア開発者は、ビットコインブロックチェーンを使用して任意のデータを記録しないようにビットコインを奨励していることは注目に値します。 Bitcoin Core 0.9.0リリース説明のBitcoin CoreのOP_RETRUNセグメント：

“[OP_RETURN] is not an endorsement of storing data in the blockchain. The OP_RETURN change creates a provably-prunable output, to avoid data storage schemes – some of which were already deployed – that were storing arbitrary data such as images as forever-unspendable TX outputs, bloating bitcoin’s UTXO database.

「[op_return]は、ブロックチェーンにデータを保存することの承認ではありません。Op_returnの変更は、データストレージスキーム（すでに展開されていたもの）を永遠に控えめなTX出力などの画像を保存し、ビットコインのUTXOデータベースを盗作するデータストレージスキームを避けるために、実証済みの出力を作成します。

Storing arbitrary data in the blockchain is still a bad idea; it is less costly and far more efficient to store non-currency data elsewhere.”

ブロックチェーンに任意のデータを保存することは依然として悪い考えです。非通貨データを他の場所に保存するのは、費用がかかり、はるかに効率的です。」

However, 11 years later, Bitcoin Core developers decided to remove the 83-byte limit, allowing users to set their own limits manually. By default, there will be no limitations at all. It may fuel the use of the Bitcoin blockchain for backing various media content, etc. It’s worth noting that even with an 83-byte limit, Bitcoin has always been used for arbitrary data transactions. The limit is thought to keep Bitcoin safe from overloading and spam.

しかし、11年後、Bitcoin Core開発者は83バイトの制限を削除することを決定し、ユーザーが自分の制限を手動で設定できるようにしました。デフォルトでは、制限はまったくありません。さまざまなメディアコンテンツなどをバックするためのビットコインブロックチェーンの使用を促進する可能性があります。83バイトの制限があっても、ビットコインは常に任意のデータトランザクションに使用されていることに注意してください。この制限は、ビットコインが過負荷やスパムを安全に保つと考えられています。

The changes were implemented despite much criticism from the community. The way Bitcoin Core was pushing the change stirred controversy that reached people not engaged in the tech backrooms of Bitcoin.

コミュニティからの多くの批判にもかかわらず、変更は実施されました。ビットコインコアが変化を押し進めていた方法は、ビットコインのハイテクバックルームに従事していない人々に到達した人々に到達した論争を引き起こしました。

Conflicting reasoning for the change

変化の対立する推論

In a statement released on June 6, Bitcoin Core cited censorship resistance as the reason for the change. But developer Peter Todd, who created a pull request calling for the removal of OP_RETURN, highlighted a different reason. He called the data recorded in unspendable TX outputs a harmful burden for developers and highlighted that removing the limit altogether is more efficient:

6月6日に発表された声明で、ビットコインコアは、変更の理由として検閲抵抗を引用しました。しかし、Op_returnの削除を求めるプルリクエストを作成した開発者のPeter Toddは、別の理由を強調しました。彼は、干渉しないTXで記録されたデータを開発者にとって有害な負担と呼び、制限を完全に削除することがより効率的であると強調しました。

“As was discussed in the mailing list discussion, entities are using unspendable outputs in lieu of OP_Return outputs. Precisely because of the size limit. This increases the UTXO set size unnecessarily, a harmful effect of having the arbitrary OP_Return output limitations […]

「メーリングリストのディスカッションで議論されたように、エンティティはOp_return出力の代わりにdendableな出力を使用しています。正確にはサイズ制限のためです。これにより、UTXOセットサイズが不必要に増加します。

There’s no reason why Bitcoin Core should be forced to take on the maintenance burden of maintaining arbitrary limits that we believe are ineffective, and even harmful.”

ビットコインコアが、効果がなく、有害でさえあると思われるarbitrary意的な制限を維持することのメンテナンスの負担を強いることを余儀なくされる理由はありません。」

One of the problems with this case is the issue of centralization. The Knots software is one of the preferred alternatives to Bitcoin Core, but its influence on the network is way lower. As Peter Todd puts it in one of his messages, “We … know that Knots isn’t going to be effective at preventing transactions from being mined even if it gets, say, 50% of nodes and 25% of hash power. You need Bitcoin Core on board to have any chance of success.”

このケースの問題の1つは、集中化の問題です。ノットソフトウェアは、ビットコインコアよりも好ましい代替品の1つですが、ネットワークへの影響ははるかに低くなります。ピーター・トッドが彼のメッセージの1つに置いているように、「たとえば、ノードの50％とハッシュパワーの25％が得られたとしても、トランザクションが採掘されないようにノットが効果的ではないことを知っています。成功するためにビットコインコアが必要です。」

At the same time, the Bitcoin Core statement reads, “While we recognize that this view isn’t held universally by all users and developers, it is our sincere belief that it is in the best interest of Bitcoin and its users, and we hope our users agree.” This portion of the statement somewhat conflicts with the second paragraph, which states, “Bitcoin Core contributors are not in a position to mandate [certain policies].”

同時に、ビットコインのコアステートメントには次のように書かれています。「この見解はすべてのユーザーと開発者によって普遍的に保持されていないことを認識していますが、ビットコインとそのユーザーにとって最大の利益であるという誠実な信念であり、ユーザーが同意することを願っています。」声明のこの部分は、「ビットコインのコア貢献者は[特定のポリシー]を義務付ける立場にない」と述べている2番目の段落と多少矛盾しています。

An Ocean Mining executive using the Bitcoin Mechanic handle assumes that Citrea could back the proposal. Citrea is the company that raised $14 million to add layer 2 functionality to Bitcoin blockchain in 2024. However, Jameson Lopps of Citrea dismissed these claims.

ビットコインメカニックハンドルを使用している海洋採掘エグゼクティブは、Citreaが提案を裏付けることができると想定しています。 Citreaは、2024年にビットコインブロックチェーンにレイヤー2機能を追加するために1400万ドルを調達した会社です。しかし、CitreaのJameson Loppsはこれらの主張を却下しました。

The more I look into it the worse if gets.Again this isn't a technical debate. It's just bad actors pushing malicious changes into Bitcoin lying about the effects they will have.Citrea *need* your mempool to tolerate their junk, and Core are determined to help them with that by…

私がそれを見るほど、Gets.againこれは技術的な議論ではありません。悪意のある変化をビットコインに押し込んで、彼らが持つ効果について嘘をついているのは悪い俳優です。citrea * need *あなたのメモリは彼らのジャンクを容認する必要があり、コアはそれを助けることを決意しています…

In April, Bitcoin Mechanic posted a tweet claiming he had been banned on GitHub for criticizing the removal of

4月、ビットコインメカニックは、彼が削除を批判するためにGitHubで禁止されたと主張するツイートを投稿しました