Uniswap Labs는 Bancor의 특허 침해 소송을 "근거없는"것으로, "위협"을 무한 생태계의 오픈 소스 정신에 기각합니다.

UNISWAP는 AMMS (Automated Market Makers)와 관련된 특허를 위반했다고 Bancor는 5 월 10 일 텍사스 동부 지역의 미국 지방 법원에서 소송을 제기했습니다.

Uniswap Labs has come out strongly against a new lawsuit from Bancor, which threatens to heat up a legal battle between two DeFi giants.

Uniswap Labs는 Bancor의 새로운 소송에 대해 강력하게 나왔는데, 이는 두 명의 대기업 간의 법적 전투를 강화하겠다고 위협합니다.

In a statement on May 11, Uniswap Labs dismissed the patent infringement accusations as "unfounded" and a threat to the open-source ethos of the decentralized finance (DeFi) ecosystem. The answer, which follows a legal action by Bprotocol Foundation (the parent of Bancor), prepares the ground for a fierce fight between two long-standing DeFi participants.

5 월 11 일 성명서에서 Uniswap Labs는 특허 침해 고발을 "근거없는"것으로 기각하고 분산 금융 (Defi) 생태계의 오픈 소스 정신에 대한 위협을 기각했습니다. Bprotocol Foundation (Bancor의 부모)의 법적 행동을 따르는 답은 두 명의 오랜 결함 참가자 사이의 치열한 싸움을위한 근거를 준비합니다.

The Lawsuit: Patent Claims Over AMM Technology

소송 : AMM 기술에 대한 특허 청구

Alleging Uniswap infringed a patent related to automated market makers (AMMs), Bancor sued in the U.S. District Court for the Eastern District of Texas on May 10. Filed in 2019, the patent describes a method based on liquidity pools for enabling token trades - a concept that has been foundational in DeFi since its early days.

Uniswap이 자동화 된 시장 제조업체 (AMM)와 관련된 특허를 침해했다고 주장하면서 Bancor는 2019 년 5 월 10 일 텍사스 동부 지역의 미국 지방 법원에서 소송을 제기했으며,이 특허는 토큰 거래를 가능하게하는 유동성 풀을 기반으로 한 방법을 설명합니다.

Bancor claims that Uniswap's design, especially its use of smart contracts to facilitate decentralized exchanges, goes against the main assertions of this patent. The lawsuit seeks damages and an injunction to halt Uniswap from further infringements.

Bancor는 UNISWAP의 디자인, 특히 분산 교환을 용이하게하기 위해 현명한 계약을 사용하는 것이이 특허의 주요 주장에 위배된다고 주장합니다. 이 소송은 추가 침해에서 멈추지 않는 손해와 금지 명령을 추구합니다.

Uniswap Labs Fires Back: "A Wasteful Distraction"

Uniswap Labs가 다시 발생합니다 : "낭비 산만"

On its part, Uniswap Labs responded by stating that it will "vigorously defend" itself and considers this matter a distraction.

Uniswap Labs는 그 자체가 "적극적으로 방어"할 것이며이 문제를 산만하다고 간주 할 것이라고 진술함으로써 응답했다.

"This is a wasteful distraction, and we believe the lawsuit to be without merit. The technology in question is not proprietary; it is owned by the Web3 community," the corporation said.

"이것은 낭비적인 산만이며, 우리는 소송이 장점이 없다고 생각합니다. 해당 기술은 독점적이지 않으며 Web3 커뮤니티가 소유하고 있습니다."

Highlighting how open-source innovation and cooperation are the cornerstones of the larger DeFi movement, Uniswap Labs noted that it has always been open about the role of Bancor and other protocols in the journey of the Labs to build Uniswap.

Uniswap Labs는 오픈 소스 혁신과 협력이 더 큰 결함 운동의 초석인지 강조하면서 실험실의 여정에서 Uniswap을 구축하기위한 Bancor 및 기타 프로토콜의 역할에 대해 항상 개방적이라고 지적했습니다.

The team claims that Bancor's activities threaten to compromise the very values that have driven DeFi to become rather popular.

이 팀은 Bancor의 활동이 Defi가 오히려 인기를 얻도록 유도 된 가치를 손상 시키겠다 고 위협한다고 주장합니다.

"This is not how innovation works, and we will fight these claims fiercely; we are pleased to have helped move the space forward. Uniswap Labs is grateful to the community for its support as we continue to build and develop," the statement concludes.

"이것은 혁신이 작동하는 방식이 아니며, 우리는 이러한 주장을 격렬하게 싸울 것입니다. 우리는 공간을 앞으로 나아가는 데 도움이 된 것을 기쁘게 생각합니다. Uniswap Labs는 우리가 계속 구축하고 개발함에 따라 커뮤니티에 대한 지원에 감사합니다."

A Deeper Conflict Over DeFi's Future

Defi의 미래에 대한 더 깊은 갈등

Although the lawsuit is ostensibly about patent rights, many observers view it as part of a broader clash within the fabric of DeFi itself: the collision of proprietary interests with open-source ideals.

소송은 특허권에 관한 것이지만, 많은 관찰자들은이를 Defi 자체의 구조 내에서 광범위한 충돌의 일부로 본다 : 오픈 소스 이상과의 독점적 이익의 충돌.

Launched in 2018, Uniswap has long been a champion of open-source technologies and encourages community contributions. On the other hand, Bancor, which began in 2017, has adopted a more cautious attitude to its intellectual property, although it was an early innovator in AMM protocols.

2018 년에 시작된 Uniswap은 오랫동안 오픈 소스 기술의 챔피언이었으며 지역 사회 기여를 장려했습니다. 한편, 2017 년에 시작된 Bancor는 AMM 프로토콜의 초기 혁신가 였지만 지적 재산에 대해 더 신중한 태도를 취해 왔습니다.

Industry insiders express concern that cases like this one could hamper growth and lead to fragmentation in an environment that depends on interoperability.

업계 내부자들은 이와 같은 사례가 성장을 방해하고 상호 운용성에 의존하는 환경에서 단편화로 이어질 수 있다는 우려를 표명합니다.

"We lose the very thing that makes DeFi great—the ability to innovate without asking permission—if every protocol begins locking down its creations," one unnamed developer told The Block.

"우리는 모든 프로토콜이 창조물을 잠그기 시작하면 Defi Defi (허가없이 혁신 할 수있는 능력)를 크게 만드는 것을 잃어 버렸습니다."

What's Next?

다음은 무엇입니까?

Uniswap Labs has stated that it will continue developing and developing new technologies and that it will defend itself against the lawsuit. Legal experts believe the matter could take months or perhaps years to settle and might set a precedent for intellectual property handling in decentralized ecosystems.

Uniswap Labs는 새로운 기술을 지속적으로 개발하고 개발할 것이며 소송으로부터 스스로를 방어 할 것이라고 밝혔다. 법률 전문가들은이 문제가 정착하는 데 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있으며 분산 생태계에서 지적 재산 취급에 대한 선례를 설정할 수 있다고 생각합니다.

At present, the lawsuit is still in its early stages and no injunction has been issued. Although the lawsuit has sparked fresh discussion about how much legal protection should exist for concepts in the DeFi universe, Uniswap's development and token activities remain largely unaffected.

현재 소송은 여전히 ​​초기 단계에 있으며 금지 명령은 발부되지 않았습니다. 이 소송은 Defi Universe의 개념에 대해 얼마나 많은 법적 보호가 존재 해야하는지에 대한 새로운 논의를 불러 일으켰지 만 Uniswap의 개발 및 토큰 활동은 여전히 ​​영향을받지 않습니다.

The more pressing question might not be who wins as the legal dust settles but how this conflict alters the culture and cooperation fabric of crypto.

법적 먼지가 정착함에 따라 더 시급한 질문은 누가 이길 수 있는가가 아니라,이 갈등이 어떻게 암호화의 문화와 협력 구조를 변화시킵니다.