Tether, 독점 정보 남용을 이유로 Swan Bitcoin을 고소

Tether와 Swan Bitcoin은 2022년에 파트너십을 맺고 2040 Energy라는 비트코인 ​​채굴 벤처를 설립했습니다. Swan이 운영을 관리하는 동안 Tether는 자금을 제공했습니다.

Bitcoin financial services company Swan Bitcoin has filed a lawsuit in the High Court of England and Wales against its former law firm, Gibson, Dunn & Crutcher, alleging legal malpractice in its handling of a dispute with a rival firm, Proton Management.

비트코인 금융 서비스 회사인 스완 비트코인(Swan Bitcoin)은 경쟁 회사인 프로톤 매니지먼트(Proton Management)와의 분쟁 처리 과정에서 법적 과실을 주장하며 전 법률 회사인 Gibson, Dunn & Crutcher를 상대로 영국 및 웨일스 고등 법원에 소송을 제기했습니다.

The lawsuit stems from a broader conflict between Swan and several of its former employees, who left the company in 2023 to establish Proton. Swan has accused these employees of misappropriating proprietary information to create the competing firm.

이번 소송은 스완과 프로톤을 설립하기 위해 2023년 회사를 떠난 몇몇 전직 직원들 사이의 광범위한 갈등에서 비롯됐다. Swan은 이러한 직원들이 경쟁 회사를 만들기 위해 독점 정보를 남용했다고 비난했습니다.

According to the complaint, Gibson, Dunn was initially retained by Swan to pursue legal action against Proton for allegedly using stolen trade secrets to undermine Swan’s role in a joint Bitcoin mining venture with Tether. However, the law firm later withdrew from the case after accepting Tether as a client, despite the conflict of interest.

고소장에 따르면 Gibson은 처음에 Dunn을 고용하여 Tether와의 비트코인 ​​공동 채굴 벤처에서 Swan의 역할을 훼손하기 위해 훔친 영업 비밀을 사용한 혐의로 Proton을 상대로 법적 조치를 취했습니다. 그러나 로펌은 이해상충에도 불구하고 테더를 고객으로 받아들인 뒤 사건을 철회했다.

Swan CEO Cory Klippsten has criticized the firm’s actions, stating that Gibson’s decision “blindsided” Swan and caused severe damage to its mining business.

Swan의 CEO인 Cory Klippsten은 Gibson의 결정이 Swan을 "눈이 멀게" 했으며 광산 사업에 심각한 피해를 입혔다고 말하면서 회사의 행동을 비판했습니다.

The lawsuit alleges that Gibson, Dunn failed to adequately investigate the claims against Proton and neglected to inform Swan of the potential conflict of interest arising from its representation of Tether. As a result, Swan claims it lost the opportunity to pursue legal action against Proton, which ultimately led to the company being sold at a大幅 reduced valuation.

소송은 Gibson, Dunn이 Proton에 대한 주장을 적절하게 조사하지 못했고 Swan에게 Tether의 대리로 인해 발생할 수 있는 잠재적인 이해 상충에 대해 알리지 않았다고 주장합니다. 그 결과, Swan은 Proton을 상대로 법적 조치를 취할 기회를 잃었고, 이로 인해 회사가 대폭 감소된 가치로 매각되었다고 주장합니다.

Klippsten has accused Tether of playing a role in the alleged coup attempt by its former employees, but Tether has denied any wrongdoing.

Klippsten은 Tether가 전 직원의 쿠데타 시도에 역할을 했다고 비난했지만 Tether는 어떠한 잘못도 부인했습니다.

In a statement to CoinDesk, Tether said it “is aware of the allegations being made by Swan in this matter, but we are not named as a defendant in the case.”

테더는 코인데스크에 보낸 성명에서 “이 문제와 관련해 스완이 제기한 주장을 알고 있지만 우리는 이 사건의 피고로 지명되지 않았다”고 밝혔다.

“We acted fully within our contractual rights under the joint venture agreement and look forward to presenting our case in court,” the statement added.

성명서는 "우리는 합작 투자 계약에 따른 계약상 권리 내에서 전적으로 행동했으며 법정에서 우리 사건이 발표되기를 기대하고 있다"고 덧붙였다.

The lawsuit provides a detailed account of the events leading up to the mass resignation of key employees from Swan, which culminated in the company being sold at a大幅 reduced valuation.

소송은 Swan의 핵심 직원들이 대규모로 사임하게 된 사건에 대한 자세한 설명을 제공하며, 이로 인해 회사는 大幅 평가절하된 가격에 매각되었습니다.

The complaint alleges that Tether’s advisor, Zach Lyons, encouraged Swan’s former employees to leave and suggested that Tether no longer saw value in Swan’s business. The lawsuit describes meetings where Lyons reportedly undermined Swan’s leadership and offered legal cover for the employees to create a copycat of Swan’s mining operations.

불만 사항에 따르면 Tether의 고문인 Zach Lyons는 Swan의 이전 직원들이 회사를 떠나도록 장려했으며 Tether가 더 이상 Swan의 사업에서 가치를 보지 못한다고 제안했습니다. 소송에는 Lyons가 Swan의 리더십을 훼손하고 직원들이 Swan의 광산 운영을 모방할 수 있도록 법적 보호를 제공한 것으로 알려진 회의가 설명되어 있습니다.

The alleged conspiracy caused massive turmoil for Swan Bitcoin. By July 22, the company dropped its initial public offering (IPO) plans, shut down its managed mining unit, and laid off 45% of its staff. Swan’s valuation plummeted as the promised $25 million funding from Tether never materialized.

음모 혐의는 스완 비트코인(Swan Bitcoin)에 엄청난 혼란을 야기했습니다. 7월 22일까지 회사는 기업공개(IPO) 계획을 철회하고, 관리되는 채굴 부서를 폐쇄하고, 직원의 45%를 해고했습니다. Swan의 가치는 Tether에서 약속한 2,500만 달러의 자금이 실현되지 않았기 때문에 급락했습니다.

On Aug. 9, Tether’s legal team sent Swan a “Notice of Event of Default,” claiming Swan breached its funding agreement due to its inability to maintain the necessary personnel. This was followed by the engagement of Proton Management, the new entity formed by Swan’s former employees, which claimed to offer the services of the same team that had left Swan.

8월 9일, 테더 법무팀은 스완(Swan)이 필요한 인력을 유지할 수 없어 자금 조달 계약을 위반했다고 주장하는 '불이행 사건 통지'를 스완(Swan)에게 보냈습니다. 그 후 Swan을 떠난 동일한 팀의 서비스를 제공한다고 주장하는 Swan의 전 직원이 설립한 새로운 법인인 Proton Management가 참여했습니다.

For its part, Tether has denied any wrongdoing, stating it is aware of the allegations but is not named as a defendant in the case.

테더 측은 혐의를 알고 있지만 사건의 피고인으로 지명되지 않았다며 어떠한 잘못도 부인했다.

Legal experts noted that while the complaint implies Tether’s involvement, no direct legal claims have been made against the company.

법률 전문가들은 불만 사항이 Tether의 개입을 암시하지만 회사를 상대로 직접적인 법적 청구는 제기되지 않았다고 지적했습니다.