Tether poursuit Swan Bitcoin, invoquant le détournement d'informations exclusives

Tether et Swan Bitcoin se sont associés en 2022 pour créer une entreprise minière Bitcoin appelée 2040 Energy. Tether a fourni le financement tandis que Swan gérait les opérations.

Bitcoin financial services company Swan Bitcoin has filed a lawsuit in the High Court of England and Wales against its former law firm, Gibson, Dunn & Crutcher, alleging legal malpractice in its handling of a dispute with a rival firm, Proton Management.

La société de services financiers Bitcoin Swan Bitcoin a intenté une action en justice devant la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles contre son ancien cabinet d'avocats, Gibson, Dunn & Crutcher, alléguant une faute professionnelle juridique dans sa gestion d'un litige avec un cabinet rival, Proton Management.

The lawsuit stems from a broader conflict between Swan and several of its former employees, who left the company in 2023 to establish Proton. Swan has accused these employees of misappropriating proprietary information to create the competing firm.

Le procès découle d'un conflit plus large entre Swan et plusieurs de ses anciens employés, qui ont quitté l'entreprise en 2023 pour créer Proton. Swan a accusé ces employés d'avoir détourné des informations exclusives pour créer l'entreprise concurrente.

According to the complaint, Gibson, Dunn was initially retained by Swan to pursue legal action against Proton for allegedly using stolen trade secrets to undermine Swan’s role in a joint Bitcoin mining venture with Tether. However, the law firm later withdrew from the case after accepting Tether as a client, despite the conflict of interest.

Selon la plainte de Gibson, Dunn a été initialement retenu par Swan pour intenter une action en justice contre Proton pour avoir prétendument utilisé des secrets commerciaux volés pour saper le rôle de Swan dans une coentreprise minière Bitcoin avec Tether. Cependant, le cabinet d'avocats s'est ensuite retiré de l'affaire après avoir accepté Tether comme client, malgré le conflit d'intérêts.

Swan CEO Cory Klippsten has criticized the firm’s actions, stating that Gibson’s decision “blindsided” Swan and caused severe damage to its mining business.

Le PDG de Swan, Cory Klippsten, a critiqué les actions de la société, affirmant que la décision de Gibson avait « aveuglé » Swan et causé de graves dommages à ses activités minières.

The lawsuit alleges that Gibson, Dunn failed to adequately investigate the claims against Proton and neglected to inform Swan of the potential conflict of interest arising from its representation of Tether. As a result, Swan claims it lost the opportunity to pursue legal action against Proton, which ultimately led to the company being sold at a大幅 reduced valuation.

Le procès allègue que Gibson et Dunn n'ont pas enquêté de manière adéquate sur les réclamations contre Proton et ont négligé d'informer Swan du conflit d'intérêts potentiel découlant de sa représentation de Tether. En conséquence, Swan affirme avoir perdu l'opportunité d'engager une action en justice contre Proton, ce qui a finalement conduit à la vente de la société à une valorisation réduite.

Klippsten has accused Tether of playing a role in the alleged coup attempt by its former employees, but Tether has denied any wrongdoing.

Klippsten a accusé Tether d'avoir joué un rôle dans la tentative de coup d'État présumée de ses anciens employés, mais Tether a nié tout acte répréhensible.

In a statement to CoinDesk, Tether said it “is aware of the allegations being made by Swan in this matter, but we are not named as a defendant in the case.”

Dans une déclaration à CoinDesk, Tether a déclaré qu'il "était au courant des allégations formulées par Swan dans cette affaire, mais nous ne sommes pas désignés comme défendeur dans cette affaire".

“We acted fully within our contractual rights under the joint venture agreement and look forward to presenting our case in court,” the statement added.

"Nous avons agi pleinement dans le cadre de nos droits contractuels en vertu de l'accord de coentreprise et sommes impatients de présenter notre cas devant le tribunal", ajoute le communiqué.

The lawsuit provides a detailed account of the events leading up to the mass resignation of key employees from Swan, which culminated in the company being sold at a大幅 reduced valuation.

Le procès fournit un compte rendu détaillé des événements qui ont conduit à la démission massive d'employés clés de Swan, qui a abouti à la vente de l'entreprise à une valorisation réduite.

The complaint alleges that Tether’s advisor, Zach Lyons, encouraged Swan’s former employees to leave and suggested that Tether no longer saw value in Swan’s business. The lawsuit describes meetings where Lyons reportedly undermined Swan’s leadership and offered legal cover for the employees to create a copycat of Swan’s mining operations.

La plainte allègue que le conseiller de Tether, Zach Lyons, a encouragé les anciens employés de Swan à partir et a suggéré que Tether ne voyait plus de valeur dans l'entreprise de Swan. Le procès décrit des réunions au cours desquelles Lyons aurait sapé le leadership de Swan et aurait offert une couverture juridique aux employés pour créer une copie des opérations minières de Swan.

The alleged conspiracy caused massive turmoil for Swan Bitcoin. By July 22, the company dropped its initial public offering (IPO) plans, shut down its managed mining unit, and laid off 45% of its staff. Swan’s valuation plummeted as the promised $25 million funding from Tether never materialized.

Le complot présumé a provoqué des troubles massifs pour Swan Bitcoin. Le 22 juillet, la société a abandonné ses projets d'introduction en bourse, a fermé son unité minière gérée et a licencié 45 % de son personnel. La valorisation de Swan a chuté car le financement promis de 25 millions de dollars par Tether ne s'est jamais concrétisé.

On Aug. 9, Tether’s legal team sent Swan a “Notice of Event of Default,” claiming Swan breached its funding agreement due to its inability to maintain the necessary personnel. This was followed by the engagement of Proton Management, the new entity formed by Swan’s former employees, which claimed to offer the services of the same team that had left Swan.

Le 9 août, l'équipe juridique de Tether a envoyé à Swan un « avis de défaut », affirmant que Swan avait violé son accord de financement en raison de son incapacité à maintenir le personnel nécessaire. Cela a été suivi par l'engagement de Proton Management, la nouvelle entité formée par les anciens employés de Swan, qui prétendait offrir les services de la même équipe qui avait quitté Swan.

For its part, Tether has denied any wrongdoing, stating it is aware of the allegations but is not named as a defendant in the case.

Pour sa part, Tether a nié tout acte répréhensible, déclarant qu'il était au courant des allégations mais qu'il n'était pas désigné comme défendeur dans l'affaire.

Legal experts noted that while the complaint implies Tether’s involvement, no direct legal claims have been made against the company.

Les experts juridiques ont noté que même si la plainte implique l'implication de Tether, aucune réclamation légale directe n'a été déposée contre la société.