Tether verklagt Swan Bitcoin unter Berufung auf die Veruntreuung vertraulicher Informationen

Tether und Swan Bitcoin schlossen sich im Jahr 2022 zusammen, um ein Bitcoin-Mining-Unternehmen namens 2040 Energy zu gründen. Tether stellte die Finanzierung bereit, während Swan den Betrieb verwaltete.

Bitcoin financial services company Swan Bitcoin has filed a lawsuit in the High Court of England and Wales against its former law firm, Gibson, Dunn & Crutcher, alleging legal malpractice in its handling of a dispute with a rival firm, Proton Management.

Das Bitcoin-Finanzdienstleistungsunternehmen Swan Bitcoin hat beim High Court of England and Wales eine Klage gegen seine frühere Anwaltskanzlei Gibson, Dunn & Crutcher eingereicht und behauptet, es habe sich bei der Bearbeitung eines Streits mit der Konkurrenzfirma Proton Management um einen Rechtsfehler gehandelt.

The lawsuit stems from a broader conflict between Swan and several of its former employees, who left the company in 2023 to establish Proton. Swan has accused these employees of misappropriating proprietary information to create the competing firm.

Die Klage geht auf einen umfassenderen Konflikt zwischen Swan und mehreren seiner ehemaligen Mitarbeiter zurück, die das Unternehmen im Jahr 2023 verließen, um Proton zu gründen. Swan hat diesen Mitarbeitern vorgeworfen, proprietäre Informationen missbraucht zu haben, um das Konkurrenzunternehmen zu gründen.

According to the complaint, Gibson, Dunn was initially retained by Swan to pursue legal action against Proton for allegedly using stolen trade secrets to undermine Swan’s role in a joint Bitcoin mining venture with Tether. However, the law firm later withdrew from the case after accepting Tether as a client, despite the conflict of interest.

Laut Gibsons Beschwerde wurde Dunn zunächst von Swan damit beauftragt, rechtliche Schritte gegen Proton einzuleiten, weil dieser angeblich gestohlene Geschäftsgeheimnisse genutzt hatte, um Swans Rolle in einem gemeinsamen Bitcoin-Mining-Unternehmen mit Tether zu untergraben. Die Anwaltskanzlei zog sich jedoch später aus dem Fall zurück, nachdem sie Tether trotz des Interessenkonflikts als Mandanten akzeptiert hatte.

Swan CEO Cory Klippsten has criticized the firm’s actions, stating that Gibson’s decision “blindsided” Swan and caused severe damage to its mining business.

Cory Klippsten, CEO von Swan, kritisierte das Vorgehen des Unternehmens und erklärte, Gibsons Entscheidung habe Swan „überrumpelt“ und seinem Bergbaugeschäft schweren Schaden zugefügt.

The lawsuit alleges that Gibson, Dunn failed to adequately investigate the claims against Proton and neglected to inform Swan of the potential conflict of interest arising from its representation of Tether. As a result, Swan claims it lost the opportunity to pursue legal action against Proton, which ultimately led to the company being sold at a大幅 reduced valuation.

In der Klage wird behauptet, dass Gibson und Dunn es versäumt haben, die Ansprüche gegen Proton angemessen zu untersuchen, und es versäumt haben, Swan über den potenziellen Interessenkonflikt zu informieren, der sich aus seiner Vertretung von Tether ergibt. Swan behauptet, dass dadurch die Möglichkeit verloren gegangen sei, rechtliche Schritte gegen Proton einzuleiten, was letztendlich dazu geführt habe, dass das Unternehmen zu einem niedrigeren Wert verkauft wurde.

Klippsten has accused Tether of playing a role in the alleged coup attempt by its former employees, but Tether has denied any wrongdoing.

Klippsten hat Tether beschuldigt, bei dem angeblichen Putschversuch seiner ehemaligen Mitarbeiter eine Rolle gespielt zu haben, Tether hat jedoch jegliches Fehlverhalten bestritten.

In a statement to CoinDesk, Tether said it “is aware of the allegations being made by Swan in this matter, but we are not named as a defendant in the case.”

In einer Erklärung gegenüber CoinDesk sagte Tether, dass man „sich der von Swan in dieser Angelegenheit erhobenen Vorwürfe bewusst ist, aber wir werden in diesem Fall nicht als Angeklagter genannt.“

“We acted fully within our contractual rights under the joint venture agreement and look forward to presenting our case in court,” the statement added.

„Wir haben im Rahmen unserer vertraglichen Rechte aus der Joint-Venture-Vereinbarung vollumfänglich gehandelt und freuen uns darauf, unseren Fall vor Gericht zu präsentieren“, heißt es in der Erklärung weiter.

The lawsuit provides a detailed account of the events leading up to the mass resignation of key employees from Swan, which culminated in the company being sold at a大幅 reduced valuation.

Die Klage liefert einen detaillierten Bericht über die Ereignisse, die zum Massenrücktritt wichtiger Mitarbeiter von Swan führten, der darin gipfelte, dass das Unternehmen zu einem niedrigeren Wert verkauft wurde.

The complaint alleges that Tether’s advisor, Zach Lyons, encouraged Swan’s former employees to leave and suggested that Tether no longer saw value in Swan’s business. The lawsuit describes meetings where Lyons reportedly undermined Swan’s leadership and offered legal cover for the employees to create a copycat of Swan’s mining operations.

In der Beschwerde wird behauptet, dass Tethers Berater Zach Lyons die ehemaligen Mitarbeiter von Swan zum Weggang ermutigt habe und angedeutet habe, dass Tether keinen Wert mehr in Swans Geschäft sehe. In der Klage werden Treffen beschrieben, bei denen Lyons Berichten zufolge die Führung von Swan untergraben und den Mitarbeitern Rechtsschutz angeboten hat, um ein Nachahmerunternehmen für Swans Bergbaubetriebe zu werden.

The alleged conspiracy caused massive turmoil for Swan Bitcoin. By July 22, the company dropped its initial public offering (IPO) plans, shut down its managed mining unit, and laid off 45% of its staff. Swan’s valuation plummeted as the promised $25 million funding from Tether never materialized.

Die angebliche Verschwörung sorgte für massiven Aufruhr bei Swan Bitcoin. Am 22. Juli gab das Unternehmen seine Pläne für einen Börsengang (IPO) auf, schloss seine verwaltete Bergbaueinheit und entließ 45 % seiner Mitarbeiter. Swans Bewertung brach ein, da die versprochene Finanzierung in Höhe von 25 Millionen US-Dollar von Tether nie zustande kam.

On Aug. 9, Tether’s legal team sent Swan a “Notice of Event of Default,” claiming Swan breached its funding agreement due to its inability to maintain the necessary personnel. This was followed by the engagement of Proton Management, the new entity formed by Swan’s former employees, which claimed to offer the services of the same team that had left Swan.

Am 9. August schickte die Rechtsabteilung von Tether Swan eine „Mitteilung über einen Verzugsfall“ und behauptete, Swan habe gegen seine Finanzierungsvereinbarung verstoßen, weil es nicht in der Lage sei, das erforderliche Personal aufrechtzuerhalten. Es folgte die Verpflichtung von Proton Management, dem neuen Unternehmen, das von Swans ehemaligen Mitarbeitern gegründet wurde und behauptete, die Dienste desselben Teams anzubieten, das Swan verlassen hatte.

For its part, Tether has denied any wrongdoing, stating it is aware of the allegations but is not named as a defendant in the case.

Tether hat seinerseits jegliches Fehlverhalten bestritten und erklärt, dass es sich der Vorwürfe bewusst sei, in dem Fall jedoch nicht als Beklagter genannt werde.

Legal experts noted that while the complaint implies Tether’s involvement, no direct legal claims have been made against the company.

Rechtsexperten stellten fest, dass die Beschwerde zwar eine Beteiligung von Tether impliziert, jedoch keine direkten Rechtsansprüche gegen das Unternehmen geltend gemacht wurden.