과세와 개인 정보 보호가 충돌하면 어떤 모습일까요?

조세 회피 또는 회피를 가능하게 하는 개인 프로토콜 대신 web3의 개인 정보 보호가 실제로 세금 보고를 향상시킨다면 어떨까요?

The merging of Web3 and privacy is creating a unique landscape for financial activities, where the opacity provided by privacy layers could potentially impact the realm of taxation. While البعض might envision an inherent conflict between the two, viewing privacy as a tool for evading taxes, there exists an alternative perspective that presents a more harmonious convergence.

Web3와 개인 정보 보호의 결합은 금융 활동을 위한 독특한 환경을 조성하고 있으며, 여기서 개인 정보 보호 계층이 제공하는 불투명성은 잠재적으로 과세 영역에 영향을 미칠 수 있습니다. 개인 정보 보호를 세금 회피 도구로 간주하여 둘 사이의 본질적인 갈등을 구상할 수 있지만 보다 조화로운 수렴을 제시하는 대안적인 관점이 있습니다.

In this scenario, privacy in Web3 could actually enhance tax reporting, offering a “best of both worlds” solution for both individuals and regulators.

이 시나리오에서 Web3의 개인 정보 보호는 실제로 세금 보고를 향상시켜 개인과 규제 기관 모두에게 "두 세계의 최고" 솔루션을 제공할 수 있습니다.

Imagine a world of “zero-knowledge taxes,” where individuals can file and have their taxes verified using zero-knowledge proofs. This could be achieved through a trusted, third party application that analyzes a user’s wallets and calculates their taxable events, ultimately generating a summary of the individual’s taxes for the year.

개인이 영지식 증명을 사용하여 세금을 신고하고 확인할 수 있는 "영지식 세금"의 세계를 상상해 보십시오. 이는 사용자의 지갑을 분석하고 과세 대상 이벤트를 계산하여 궁극적으로 해당 연도의 개인 세금 요약을 생성하는 신뢰할 수 있는 제3자 애플리케이션을 통해 달성될 수 있습니다.

The summary tax payment, along with the proof itself, would then be submitted to the regulating entity, which can use the proof to verify that the tax summary is accurate – without needing to view every single transaction leading up to the summary.

그러면 요약 세금 납부 내역이 증거 자료와 함께 규제 기관에 제출되며, 규제 기관은 요약에 이르는 모든 단일 거래를 볼 필요 없이 세금 요약이 정확한지 확인하기 위해 증거를 사용할 수 있습니다.

Many privacy protocols today are built with selective privacy, meaning users can elect to reveal certain portions of their on-chain history if they wish. This could serve as another mechanism to establish trust between the tax filer and the regulator.

오늘날 많은 개인 정보 보호 프로토콜은 선택적 개인 정보 보호를 바탕으로 구축되었습니다. 즉, 사용자는 원할 경우 온체인 기록의 특정 부분을 공개하도록 선택할 수 있습니다. 이는 세금 신고자와 규제 기관 사이에 신뢰를 구축하는 또 다른 메커니즘의 역할을 할 수 있습니다.

If a regulator has reason to distrust a submitted zero-knowledge tax proof, they could compel the filer to reveal contested portions of their transaction history. While this may be difficult to enforce on an individual level – considering the likely availability of a variety of selective and non-selective privacy networks – a government requirement for all businesses to use a selective privacy network, for example, could be an effective way to manage corporate taxes.

규제 기관이 제출된 영지식 세금 증명을 신뢰할 수 없는 이유가 있는 경우 신고자에게 거래 내역 중 논쟁의 여지가 있는 부분을 공개하도록 강요할 수 있습니다. 다양한 선택적 및 비선택적 개인 정보 보호 네트워크의 가용성 가능성을 고려하여 개인 수준에서 이를 시행하기 어려울 수 있지만, 예를 들어 모든 기업이 선택적 개인 정보 보호 네트워크를 사용하도록 하는 정부 요구 사항은 다음과 같은 효과적인 방법이 될 수 있습니다. 법인세를 관리합니다.

While still in the conceptual phase, zero-knowledge taxes offer a vision for how Web3 innovation can be harnessed to the mutual benefit of both its users and its regulators.

아직 개념 단계에 있지만, 영지식세는 Web3 혁신이 사용자와 규제 기관 모두의 상호 이익을 위해 어떻게 활용될 수 있는지에 대한 비전을 제공합니다.

However, it's crucial to acknowledge the elephant in the room – the possibility of outlawing privacy. We've seen governments swiftly enact measures to restrict crypto, often citing consumer protection or fraud prevention.

그러나 방 안에 있는 코끼리, 즉 프라이버시를 불법화할 가능성을 인정하는 것이 중요합니다. 우리는 정부가 종종 소비자 보호나 사기 예방을 언급하면서 암호화폐를 제한하는 조치를 신속하게 제정하는 것을 보았습니다.

For the privacy ecosystem, the standout example is the United States, which recently sanctioned every address that has interacted with Tornado Cash.

개인 정보 보호 생태계의 경우 미국이 가장 두드러지며, 미국은 최근 Tornado Cash와 상호 작용한 모든 주소를 제재했습니다.

With a precedent like this, the scenario painted above may seem particularly unlikely. But it's important to note that Tornado Cash is distinct from the zero-knowledge protocols emerging today – and so are the implications of future sanctions.

이와 같은 선례를 보면 위에 그려진 시나리오는 특히 가능성이 낮아 보일 수 있습니다. 그러나 Tornado Cash는 오늘날 등장하는 영지식 프로토콜과 구별되며 향후 제재의 영향도 마찬가지라는 점을 기억하는 것이 중요합니다.

When the U.S. government sanctioned Tornado Cash, their aim was to sanction the untraceable, unverifiable movement of funds. The private nature of Tornado Cash wouldn't allow the U.S. government to sanction addresses that only transferred funds (as opposed to other on-chain actions). However, luckily for those regulators, this wasn't a concern.

미국 정부가 Tornado Cash를 제재했을 때, 그들의 목표는 추적할 수 없고 검증할 수 없는 자금 이동을 제재하는 것이었습니다. Tornado Cash의 사적 성격으로 인해 미국 정부는 (다른 온체인 활동과 달리) 자금 이체만 하는 주소를 제재하는 것을 허용하지 않습니다. 그러나 운 좋게도 해당 규제 기관에게는 이것이 문제가 되지 않았습니다.

Tornado Cash is a straightforward protocol that enables only the transfer of funds. By sanctioning the protocol, the U.S. government was able to sanction the undesired action.

Tornado Cash는 자금 이체만 가능하게 하는 간단한 프로토콜입니다. 미국 정부는 해당 프로토콜을 승인함으로써 원하지 않는 행동을 승인할 수 있었습니다.

This approach will not translate to the emerging wave of more expressive privacy networks, which can facilitate anything from transferring funds to sending messages. Unable to select and sanction specific actions behind a privacy wall, regulators will be faced with a choice: sanction an entire protocol, including all the benign non-financial activity, or adapt and learn how to regulate privacy networks to create a symbiotic relationship between regulator and individual.

이러한 접근 방식은 자금 이체부터 메시지 전송까지 모든 것을 촉진할 수 있는 보다 표현력이 뛰어난 개인 정보 보호 네트워크의 새로운 물결로 해석되지 않습니다. 개인정보 보호 장벽 뒤의 특정 조치를 선택하고 제재할 수 없는 경우, 규제 기관은 선택의 기로에 놓이게 됩니다. 즉, 모든 선한 비금융 활동을 포함한 전체 프로토콜을 제재하거나, 규제 기관 간의 공생 관계를 구축하기 위해 개인 정보 보호 네트워크를 규제하는 방법을 조정하고 학습하는 것입니다. 그리고 개인.

A world where tax filers and regulators happily and trustlessly interact with zero-knowledge technology is not right around the corner. Not only does a considerable amount of work need to happen in the Web3 privacy space, but lawmakers also need to warm up to the crypto industry as a whole, let alone more esoteric and technical niches like zero-knowledge.

세금 신고자와 규제 기관이 영지식 기술과 행복하고 신뢰 없이 상호 작용하는 세상은 코앞에 다가온 것이 아닙니다. Web3 개인 정보 보호 공간에서 상당한 양의 작업이 이루어져야 할 뿐만 아니라 국회의원들은 영지식과 같은 보다 난해하고 기술적 틈새 시장은 물론 암호화폐 산업 전체에 대한 준비도 필요합니다.

However, just like death and taxes, privacy technology, too, is inevitable. The evolution of Web3 will continue to integrate more privacy solutions, and both users and regulators will be eventually forced to contend with the technology. Recognizing today that this collision isn't destined to be antagonistic is just the starting point.

하지만 죽음이나 세금과 마찬가지로 프라이버시 기술 역시 피할 수 없습니다. Web3의 진화는 계속해서 더 많은 개인 정보 보호 솔루션을 통합할 것이며, 사용자와 규제 기관 모두 결국 이 기술과 싸워야 할 것입니다. 오늘 이 충돌이 적대적으로 이어질 운명이 아니라는 것을 인식하는 것은 단지 출발점일 뿐입니다.

Layer 2

레이어 2

Tax Week

세금 주간

Disclosure

폭로

Please note that our privacy policy, terms of use, cookies, do not sell my personal information CoinDesk is an independently managed, fully licensed立つインターナショナルな情報サイトで、世界中のエンターテイメント、スポーツ、テクノロジー、ビジネスに関するニュースを提供しています。 CoinDesk was acquired Block.one; both companies have interests

Please note that our privacy policy, terms of use, cookies, do not sell my personal information CoinDesk is an independently managed, fully licensed 서 있는 국제적인 정보 사이트로 전세계 엔터테인먼트, 스포츠, 기술, 비즈니스에 관한 뉴스를 제공하고 있습니다 합니다. CoinDesk was acquired Block.one; both companies have interests

Matthew Niemerg is the co-founder of Aleph Zero.

매튜 니머그(Matthew Niemerg)는 Aleph Zero의 공동 창립자입니다.