Stablecoin 법안은 암호화폐 옹호 단체의 수정헌법 제1조 우려에 직면해 있습니다.

비영리 암호화폐 옹호 단체인 코인센터(Coin Center)는 루미스(Lummis) 상원의원과 길리브랜드(Gillibrand) 상원의원이 제안한 스테이블코인 법안의 합헌성에 대한 우려를 제기했습니다. 이 단체는 이 법안이 테라(Terra)의 UST와 같은 '알고리즘 결제 스테이블 코인'을 금지하는 것은 코드와 알고리즘의 공개와 배포를 금지하므로 수정헌법 제1조에 따른 표현의 자유를 침해한다고 주장합니다.

Stablecoin Bill Faces Free Speech Concerns from Crypto Advocacy Group

Stablecoin Bill, Crypto Advocacy Group의 자유로운 발언 문제에 직면

A leading non-profit cryptocurrency advocacy organization, Coin Center, has raised significant concerns over the constitutionality of a proposed bipartisan stablecoin bill introduced earlier this week by two influential US senators. The bill, spearheaded by Republican Senator Cynthia Lummis of Wyoming and Democrat Senator Kirsten Gillibrand of New York, aims to regulate stablecoins, but Coin Center argues that its provisions would infringe upon First Amendment rights.

선도적인 비영리 암호화폐 옹호 단체인 코인센터(Coin Center)는 두 명의 영향력 있는 미국 상원의원이 이번 주 초 제안한 초당적 스테이블코인 법안의 합헌성에 대해 심각한 우려를 제기했습니다. 와이오밍주 공화당 상원의원 신시아 루미스(Cynthia Lummis)와 뉴욕주 민주당 상원의원 커스틴 길리브랜드(Kirsten Gillibrand)가 주도한 이 법안은 스테이블코인을 규제하는 것을 목표로 하고 있지만 코인센터는 이 법안이 수정헌법 제1조의 권리를 침해할 것이라고 주장하고 있다.

At the heart of Coin Center's critique is the bill's proposed ban on "algorithmic payment stablecoins," such as Terra's UST, which experienced a catastrophic collapse in 2022. Coin Center contends that these decentralized stablecoins, which operate without issuers or promoters making explicit promises, should not be subject to outright bans.

코인센터의 비판의 핵심은 2022년에 재앙적인 붕괴를 경험한 Terra의 UST와 같은 "알고리즘 결제 스테이블코인"에 대한 법안의 금지 제안입니다. 코인센터는 발행자나 발기인이 명시적인 약속을 하지 않고 운영되는 이러한 분산형 스테이블코인이 다음과 같이 주장합니다. 전면적으로 금지되어서는 안 됩니다.

Instead, the organization advocates for a more nuanced approach that would require algorithmic stablecoin issuers to register with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and make appropriate disclosures. Coin Center argues that this approach would provide necessary oversight without stifling innovation.

대신, 조직은 알고리즘 기반 스테이블코인 발행자가 미국 증권거래위원회(SEC)에 등록하고 적절한 공개를 하도록 요구하는 보다 미묘한 접근 방식을 옹호합니다. Coin Center는 이러한 접근 방식이 혁신을 방해하지 않고 필요한 감독을 제공할 것이라고 주장합니다.

"The government failed to prevent Terra's implosion not because there was a lack of legislation, but because there was a lack of enforcement of existing law," Coin Center asserts. "Therefore, it may make sense to require issuers of products like Terra to register with the SEC and make appropriate disclosures."

코인센터는 "정부가 법률이 부족해서가 아니라 기존 법률 집행이 부족해서 테라의 붕괴를 막지 못했다"고 주장했다. "따라서 Terra와 같은 제품 발행자에게 SEC에 등록하고 적절한 공개를 하도록 요구하는 것이 합리적일 수 있습니다."

Furthermore, Coin Center strongly objects to the bill's ban on decentralized algorithmic stablecoins, arguing that it constitutes an unconstitutional prior restraint on protected speech.

더욱이 코인센터는 분산형 알고리즘 스테이블코인에 대한 법안의 금지에 대해 강력하게 반대하며, 이는 발언 보호에 대한 사전 제한이 위헌이라고 주장합니다.

"In the United States, inventing and publishing software and algorithms, even commercial software for business purposes and for profit, is protected by the First Amendment," the organization explains. "Banning people from publishing code and algorithms is a clear prior restraint on protected speech and is unconstitutional unless the government can show a compelling interest and narrow tailoring. Given the availability of more reasonable approaches than a full-on ban, the Lummis-Gillibrand approach is not narrowly tailored."

"미국에서는 소프트웨어와 알고리즘, 심지어 비즈니스 목적과 영리를 위한 상용 소프트웨어를 발명하고 출판하는 것이 수정헌법 제1조의 보호를 받습니다."라고 조직은 설명합니다. "사람들이 코드와 알고리즘을 게시하는 것을 금지하는 것은 보호된 표현에 대한 명확한 사전 제한이며 정부가 강력한 관심과 협소한 조정을 보여줄 수 없다면 위헌입니다. 전면적인 금지보다 더 합리적인 접근 방식이 있다는 점을 고려할 때 Lummis-Gillibrand 접근 방식은 좁게 맞춤화되지 않았습니다."

Coin Center's analysis underscores the complex and evolving legal landscape surrounding cryptocurrency regulation. While stablecoins have the potential to play a significant role in the financial system, policymakers must proceed with caution to ensure that regulatory measures do not stifle innovation or infringe upon fundamental rights.

Coin Center의 분석은 암호화폐 규제를 둘러싼 복잡하고 진화하는 법적 환경을 강조합니다. 스테이블코인은 금융 시스템에서 중요한 역할을 할 수 있는 잠재력을 가지고 있지만, 정책 입안자들은 규제 조치가 혁신을 방해하거나 기본권을 침해하지 않도록 주의 깊게 진행해야 합니다.

The proposed stablecoin bill is still in its early stages and will likely undergo substantial revision and debate before it becomes law. Coin Center's intervention serves as a valuable contribution to this process, highlighting the importance of balancing consumer protection with the preservation of free speech and technological progress.

제안된 스테이블코인 법안은 아직 초기 단계에 있으며 법안이 통과되기 전에 상당한 개정과 논의를 거칠 것으로 보입니다. 코인 센터의 개입은 소비자 보호와 표현의 자유 및 기술 진보의 보존 사이의 균형을 맞추는 중요성을 강조하면서 이 과정에 귀중한 기여를 합니다.