솔라나 vs 이더리움: 어떤 블록체인이 Web3를 지배할까요?

이 기사에서는 암호화폐 분야의 두 가지 주요 블록체인인 솔라나(Solana)와 이더리움(Ethereum)을 비교합니다. 둘 다 매우 발전된 DeFi 생태계와 그 안에 구축된 광범위한 성공적인 애플리케이션을 보유하고 있습니다.

Solana and Ethereum are two leading blockchains in the crypto sector, both boasting highly developed DeFi ecosystems and a range of successful applications built within them.

솔라나(Solana)와 이더리움(Ethereum)은 암호화폐 분야에서 두 가지 선도적인 블록체인으로, 둘 다 고도로 발전된 DeFi 생태계와 그 안에 구축된 다양한 성공적인 애플리케이션을 자랑합니다.

The two networks compete to create the most thriving web3 environment, aiming to become the premier layer of the on-chain future.

두 네트워크는 온체인 미래의 최고의 레이어가 되는 것을 목표로 가장 번창하는 web3 환경을 만들기 위해 경쟁합니다.

The rivalry also extends to the token level, with ETH and SOL striving to offer the best return in the market.

ETH와 SOL이 시장에서 최고의 수익을 제공하기 위해 노력하면서 경쟁은 토큰 수준까지 확장됩니다.

Solana and Ethereum use different approaches to developing their DeFi environments.

솔라나와 이더리움은 DeFi 환경 개발에 서로 다른 접근 방식을 사용합니다.

While both chains aim to attract a broad user and capital base, they focus on distinct segments.

두 체인 모두 광범위한 사용자 및 자본 기반을 유치하는 것을 목표로 하지만 서로 다른 부문에 중점을 둡니다.

Ethereum presents a more “institutional” character, emphasizing network security and decentralization.

이더리움은 네트워크 보안과 분산화를 강조하면서 보다 "제도적인" 성격을 나타냅니다.

Solana, on the other hand, has a more “smart” personality, prioritizing operations scalability and cryptographic efficiency.

반면 솔라나는 운영 확장성과 암호화 효율성을 우선시하는 좀 더 "똑똑한" 성격을 갖고 있습니다.

Both approaches come with their own limitations: Ethereum faces scalability challenges, and Solana has limited decentralization.

두 접근 방식 모두 고유한 한계를 가지고 있습니다. 이더리움은 확장성 문제에 직면하고 솔라나는 분산화에 제한이 있습니다.

The war between the two titans continues uniquely in the creation of the best decentralized web3 applications.

두 거대 기업 간의 전쟁은 최고의 분산형 web3 애플리케이션을 개발하는 과정에서 독특하게 계속됩니다.

On Ethereum, the largest dapp in terms of TVL is the liquid staking platform Lido, which alone attracts almost 10 times the entire capital absorbed by Solana.

이더리움에서 TVL 측면에서 가장 큰 dapp은 유동성 스테이킹 플랫폼인 Lido이며, 이 플랫폼만으로도 솔라나가 흡수하는 전체 자본의 거의 10배에 달하는 자금을 유치합니다.

Next, we find successful dapps such as EigenLayer, Aave, Maker, Ether.fi, Uniswap, RocketPool, Ethena, and Pendle.

다음으로 EigenLayer, Aave, Maker, Ether.fi, Uniswap, RocketPool, Ethena 및 Pendle과 같은 성공적인 dapp을 찾습니다.

In the suite of protocols of Solana, we find Jito as the top-ranked, with a TVL of 1.74 billion dollars.

Solana의 프로토콜 제품군에서 Jito가 TVL 17억 4천만 달러로 1위를 차지했습니다.

Then the most used applications are Marinade, Kamino, Sanctum, Jupiter, Marginfi, Drift, BlazeStake, Meteora, and Solend.

그 다음 가장 많이 사용되는 애플리케이션은 Marinade, Kamino, Sanctum, Jupiter, Marginfi, Drift, BlazeStake, Meteora 및 Solend입니다.

The majority of Ethereum dapps are integrated with various layer-2, ensuring greater scalability.

대부분의 Ethereum dapp은 다양한 레이어 2와 통합되어 더 큰 확장성을 보장합니다.

At the same time, the differentiation of blockspace requests leads to a fragmentation of liquidity, which is often inconvenient.

동시에, 블록스페이스 요청의 차별화로 인해 유동성이 단편화되어 종종 불편을 겪게 됩니다.

The Solana vs Ethereum challenge can only conclude with a focus on their respective gas tokens SOL and ETH.

솔라나 대 이더리움 챌린지는 각각의 가스 토큰 SOL 및 ETH에 초점을 맞춰서만 결론을 내릴 수 있습니다.

It is clear that the better these cryptocurrencies perform on a speculative level, the more users are interested in purchasing them and becoming part of the community.

이러한 암호화폐가 투기적 수준에서 더 나은 성능을 발휘할수록 더 많은 사용자가 암호화폐를 구매하고 커뮤니티에 참여하는 데 관심을 갖게 된다는 것은 분명합니다.

The metric of active addresses and the volume of transactions, in fact, largely depends on the evolution of the price of SOL and ETH.

실제로 활성 주소의 측정 기준과 거래량은 SOL 및 ETH 가격의 변화에 ​​따라 크게 달라집니다.

Both networks are interested in pushing the price of their respective coins upwards, both for a boost in on-chain metrics and for obvious economic reasons.

두 네트워크 모두 온체인 지표의 향상과 명백한 경제적 이유로 각자의 코인 가격을 높이는 데 관심이 있습니다.