ソラナ vs イーサリアム: どちらのブロックチェーンが Web3 を支配するでしょうか?

この記事では、暗号分野における 2 つの主要なブロックチェーン、Solana と Ethereum を比較します。どちらも非常に発達した DeFi エコシステムと、その中に構築された幅広い成功したアプリケーションを持っています。

Solana and Ethereum are two leading blockchains in the crypto sector, both boasting highly developed DeFi ecosystems and a range of successful applications built within them.

Solana と Ethereum は暗号セクターの 2 つの主要なブロックチェーンであり、どちらも高度に開発された DeFi エコシステムとその中に構築された一連の成功したアプリケーションを誇っています。

The two networks compete to create the most thriving web3 environment, aiming to become the premier layer of the on-chain future.

2 つのネットワークは、オンチェーンの将来のプレミア レイヤーになることを目指して、最も繁栄した Web3 環境を構築するために競い合います。

The rivalry also extends to the token level, with ETH and SOL striving to offer the best return in the market.

競争はトークンレベルにも及び、ETHとSOLは市場で最高のリターンを提供しようと努めている。

Solana and Ethereum use different approaches to developing their DeFi environments.

Solana と Ethereum は、DeFi 環境の開発に異なるアプローチを使用しています。

While both chains aim to attract a broad user and capital base, they focus on distinct segments.

どちらのチェーンも幅広いユーザーと資本基盤を引き付けることを目指していますが、異なるセグメントに焦点を当てています。

Ethereum presents a more “institutional” character, emphasizing network security and decentralization.

イーサリアムは、ネットワークのセキュリティと分散化を強調し、より「制度的」な性格を示しています。

Solana, on the other hand, has a more “smart” personality, prioritizing operations scalability and cryptographic efficiency.

一方、ソラナはより「賢い」性格を持っており、運用のスケーラビリティと暗号の効率を優先します。

Both approaches come with their own limitations: Ethereum faces scalability challenges, and Solana has limited decentralization.

どちらのアプローチにも独自の制限があります。イーサリアムはスケーラビリティの課題に直面しており、Solana は分散化に限界があります。

The war between the two titans continues uniquely in the creation of the best decentralized web3 applications.

2 つの巨人の間の戦争は、最高の分散型 Web3 アプリケーションの作成をめぐって独自に続いています。

On Ethereum, the largest dapp in terms of TVL is the liquid staking platform Lido, which alone attracts almost 10 times the entire capital absorbed by Solana.

イーサリアムでは、TVL の観点から見て最大の dapp はリキッド ステーキング プラットフォームである Lido であり、これだけで Solana が吸収する資本全体のほぼ 10 倍を集めています。

Next, we find successful dapps such as EigenLayer, Aave, Maker, Ether.fi, Uniswap, RocketPool, Ethena, and Pendle.

次に、EigenLayer、Aave、Maker、Ether.fi、Uniswap、RocketPool、Ethena、Pendle などの成功した DAPP を見つけます。

In the suite of protocols of Solana, we find Jito as the top-ranked, with a TVL of 1.74 billion dollars.

Solana の一連のプロトコルでは、Jito が 17 億 4,000 万ドルの TVL でトップにランクされています。

Then the most used applications are Marinade, Kamino, Sanctum, Jupiter, Marginfi, Drift, BlazeStake, Meteora, and Solend.

次に、最も使用されているアプリケーションは、Marinade、Kamino、Sanctum、Jupiter、Marginfi、Drift、BlazeStake、Meteora、および Solend です。

The majority of Ethereum dapps are integrated with various layer-2, ensuring greater scalability.

イーサリアム dapp の大部分はさまざまなレイヤー 2 と統合されており、より優れたスケーラビリティを確保しています。

At the same time, the differentiation of blockspace requests leads to a fragmentation of liquidity, which is often inconvenient.

同時に、ブロックスペースリクエストの差別化は流動性の断片化につながり、多くの場合不便になります。

The Solana vs Ethereum challenge can only conclude with a focus on their respective gas tokens SOL and ETH.

Solana 対 Ethereum のチャレンジは、それぞれのガス トークン SOL と ETH に焦点を当ててのみ結論を出すことができます。

It is clear that the better these cryptocurrencies perform on a speculative level, the more users are interested in purchasing them and becoming part of the community.

これらの暗号通貨の投機レベルでのパフォーマンスが向上すればするほど、より多くのユーザーがそれらを購入してコミュニティの一員になることに関心を持つようになるのは明らかです。

The metric of active addresses and the volume of transactions, in fact, largely depends on the evolution of the price of SOL and ETH.

実際、アクティブなアドレスとトランザクション量の指標は、SOL と ETH の価格の推移に大きく依存します。

Both networks are interested in pushing the price of their respective coins upwards, both for a boost in on-chain metrics and for obvious economic reasons.

両方のネットワークは、オンチェーン指標の向上と明らかな経済的理由の両方で、それぞれのコインの価格を引き上げることに興味を持っています。