이더 리움에 관한 상부 응용 프로그램 계층에 좋은 사회 철학이 필요합니다.

유사하게, Buterin은 C ++를 Ethereum과 비교하여 C ++가 좋은 사회적 철학이 있는지 여부에 관계없이 동일하게 유지 될 것이라고 지적합니다.

Vitalik Buterin, a co-founder of Ethereum, argued that “good social philosophy” is needed more for the upper application layer of Ethereum than for the lower infrastructure layer. He stated that apps built on the upper layer are a reflection of the developer’s motives, philosophy, ethics, and worldview. The lower layer is also influenced by these factors, but not as much. This is because the infrastructure layer must be abstract enough to run many apps, which are likely to have diverse motives and worldviews.

Ethereum의 공동 설립자 인 Vitalik Buterin은 하위 인프라 계층보다 이더 리움의 상위 응용 레이어에 대해“좋은 사회 철학”이 더 필요하다고 주장했다. 그는 상위 계층에 구축 된 앱은 개발자의 동기, 철학, 윤리 및 세계관을 반영한 것이라고 말했습니다. 하부 층은 또한 이러한 요인들에 의해 영향을받지 만 그다지 많지는 않습니다. 이는 인프라 계층이 다양한 동기와 세계관을 가질 수있는 많은 앱을 실행하기에 충분히 추상적이어야하기 때문입니다.

Buterin used C++ and Ethereum as an analogy. He explained that C++ would remain the same regardless of whether there was good social philosophy or otherwise. However, with Ethereum, good social ideas, such as environmental concerns, spurred many people to develop Proof of Stake technologies when most people were preoccupied with Proof of Work. He added that the lower layer is about 50% general purpose, whereas the upper app layer is about 80% special purpose. Along these lines, he concluded that your worldview more influences apps and should be the focus of good social philosophy.

Buterin은 C ++ 및 Ethereum을 유추로 사용했습니다. 그는 C ++가 좋은 사회적 철학이 있는지 여부에 관계없이 동일하게 유지 될 것이라고 설명했다. 그러나 이더 리움을 통해 환경 문제와 같은 좋은 사회적 아이디어는 대부분의 사람들이 작업 증명에 몰두했을 때 스테이크 기술의 증거를 개발하도록 많은 사람들을 촉진했습니다. 그는 하부 층이 범용 약 50% 인 반면 상단 앱 계층은 약 80% 특수 목적이라고 덧붙였다. 그는이 라인들과 함께 당신의 세계관이 더 많은 앱에 영향을 미치며 좋은 사회 철학의 초점이되어야한다고 결론지었습니다.

When asked about the apps with bad social philosophy, Buterin mentioned FTX, Lunar Terra labs, and pump.fun. He stated that people started out making Polymarket to do interesting things like predict elections, but then they moved on to bigger and better things, using the prediction market to try to improve scientific research. In contrast, Pump. Fun started out launching memecoins and doesn't seem to be progressing any further, merely serving to support the Solana network's rug pulls. Buterin's view is that people who aren't interested in seeing society move toward good goals wouldn't bother making an application at all.

Buterin은 나쁜 사회 철학이 나쁜 앱에 대해 물었을 때 FTX, Lunar Terra Labs 및 Pump.fun을 언급했습니다. 그는 사람들이 선거 예측과 같은 흥미로운 일을하기 위해 폴리 마켓을 만들기 시작했지만 예측 시장을 사용하여 과학 연구를 개선하기 위해 더 크고 더 나은 것들로 옮겼다 고 말했습니다. 대조적으로, 펌프. Fun은 Memecoins를 시작하기 시작했으며 더 이상 진행되지 않는 것 같습니다. Solana 네트워크의 깔개를 지원하는 데 도움이됩니다. Buterin의 견해는 사회가 좋은 목표를 향해 움직이는 것을 보는 데 관심이없는 사람들은 신청을 전혀 귀찮게하지 않을 것이라는 점입니다.

Ethereum's official account on X, formerly Twitter, posed the question of what the network's ethos was and which apps best represented this ethos. However, community support for this idea was limited, with many people expressing annoyance that Ethereum was focusing on philosophy rather than Layer 1 bread-and-butter problems such as scalability, transaction fees, and network speed. The question then becomes, what comes first, philosophy or technology? Many in the community believe that more people will adopt cypherpunk ideas if the technology works well, arguing that people care more about network performance and adoption than the social implications of the applications.

X에 대한 이더 리움의 공식 계정 (이전 트위터)은 네트워크의 정신이 무엇인지, 어떤 앱 이이 정신을 가장 잘 나타내는 지에 대한 의문을 제기했습니다. 그러나이 아이디어에 대한 지역 사회 지원은 제한적이었으며, 많은 사람들이 Ethereum이 확장 성, 거래 수수료 및 네트워크 속도와 같은 1 빵과 버터 문제를 계층화하기보다는 철학에 초점을 맞추고 있다는 성가심을 표현했습니다. 그러면 문제는 무엇이 먼저 오는가, 철학이나 기술은 무엇입니까? 지역 사회의 많은 사람들은 기술이 잘 작동하면 더 많은 사람들이 사이퍼 펑크 아이디어를 채택 할 것이라고 믿고, 사람들은 응용 프로그램의 사회적 영향보다 네트워크 성과와 채택에 더 관심이 있다고 주장합니다.

Buterin's examples highlight how different philosophies can impact crypto projects. Polymarket began with interesting endeavors like predicting elections, which aligns with the broader goal of using technology for societal advancement. In contrast, Pump. Fun's activities, such as launching memecoins and supporting rug pulls, appear to prioritize short-term gains and exploit emerging trends, ultimately contributing to a chaotic and exploitative ecosystem.

Buterin의 사례는 다른 철학이 암호화 프로젝트에 어떤 영향을 줄 수 있는지 강조합니다. Polymarket은 선거 예측과 같은 흥미로운 노력으로 시작되었으며, 이는 사회 발전을 위해 기술을 사용하는 광범위한 목표와 일치합니다. 대조적으로, 펌프. Memecoins 런칭 및 러그 풀기 지원과 같은 Fun의 활동은 단기 이익을 우선시하고 신흥 트렌드를 이용하여 궁극적으로 혼란스럽고 착취적인 생태계에 기여하는 것으로 보입니다.

As memecoins on Solana's network faced difficulties, the platform faced backlash and community members began shutting down the project. This chaotic scenario unfolded as people engaged in degrading stunts, which were live-streamed on platforms like Twitch. But one could say the same about Ethereum at one point, at least in the sense that it had the most Ponzi schemes in the crypto market. But an Ethereum-based Ponzi token would be on the app layer, thus proving Buterin's point that the app layer is most vulnerable to the developer's worldview and social philosophy.

Solana의 네트워크의 Memecoins가 어려움을 겪었을 때, 플랫폼은 반발에 직면했으며 커뮤니티 회원들은 프로젝트를 폐쇄하기 시작했습니다. 이 혼란스러운 시나리오는 사람들이 Twitch와 같은 플랫폼에서 라이브 스트리밍 된 스턴트에 종사하는 데 관여하면서 전개되었습니다. 그러나 적어도 암호화 시장에서 가장 많은 폰지 계획이 있다는 의미에서 한 시점에서 이더 리움에 대해 똑같이 말할 수 있습니다. 그러나 이더 리움에 기반을 둔 폰지 토큰은 앱 계층에있을 것이므로 앱 계층이 개발자의 세계관과 사회적 철학에 가장 취약하다는 Buterin의 요점을 증명합니다.