Für die obere Anwendungsschicht in Bezug auf Ethereum ist eine gute soziale Philosophie erforderlich

In Analogie vergleicht Buterin C ++ mit Ethereum und weist darauf hin, dass C ++ gleich bleiben würde, unabhängig davon, ob es eine gute soziale Philosophie gab oder auf andere Weise.

Vitalik Buterin, a co-founder of Ethereum, argued that “good social philosophy” is needed more for the upper application layer of Ethereum than for the lower infrastructure layer. He stated that apps built on the upper layer are a reflection of the developer’s motives, philosophy, ethics, and worldview. The lower layer is also influenced by these factors, but not as much. This is because the infrastructure layer must be abstract enough to run many apps, which are likely to have diverse motives and worldviews.

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, argumentierte, dass „gute Sozialphilosophie“ für die obere Anwendungsschicht von Ethereum als für die untere Infrastrukturschicht mehr benötigt wird. Er erklärte, dass Apps, die auf der oberen Schicht basieren, die Motive, Philosophie, Ethik und Weltanschauung des Entwicklers widerspiegeln. Die untere Schicht wird auch von diesen Faktoren beeinflusst, aber nicht so viel. Dies liegt daran, dass die Infrastrukturschicht abstrakt genug sein muss, um viele Apps auszuführen, die wahrscheinlich unterschiedliche Motive und Weltanschauungen haben.

Buterin used C++ and Ethereum as an analogy. He explained that C++ would remain the same regardless of whether there was good social philosophy or otherwise. However, with Ethereum, good social ideas, such as environmental concerns, spurred many people to develop Proof of Stake technologies when most people were preoccupied with Proof of Work. He added that the lower layer is about 50% general purpose, whereas the upper app layer is about 80% special purpose. Along these lines, he concluded that your worldview more influences apps and should be the focus of good social philosophy.

Buterin verwendete C ++ und Ethereum als Analogie. Er erklärte, dass C ++ gleich bleiben würde, unabhängig davon, ob es eine gute soziale Philosophie gab oder auf andere Weise. Mit Ethereum haben gute soziale Ideen, wie z. B. Umweltprobleme, viele Menschen dazu veranlasst, einen Nachweis von Stakemetechnologien zu entwickeln, wenn die meisten Menschen mit dem Nachweis der Arbeit beschäftigt waren. Er fügte hinzu, dass die untere Schicht zu etwa 50% allgemeinem Zweck ist, während die obere App -Schicht zu etwa 80% speziellem Zweck ist. In diesem Sinne kam er zu dem Schluss, dass Ihre Weltanschauung mehr Apps beeinflusst und im Mittelpunkt der guten Sozialphilosophie stehen sollte.

When asked about the apps with bad social philosophy, Buterin mentioned FTX, Lunar Terra labs, and pump.fun. He stated that people started out making Polymarket to do interesting things like predict elections, but then they moved on to bigger and better things, using the prediction market to try to improve scientific research. In contrast, Pump. Fun started out launching memecoins and doesn't seem to be progressing any further, merely serving to support the Solana network's rug pulls. Buterin's view is that people who aren't interested in seeing society move toward good goals wouldn't bother making an application at all.

Auf die Frage nach den Apps mit schlechter sozialer Philosophie erwähnte Buterin FTX, Lunar Terra Labs und Pump.fun. Er erklärte, dass die Menschen anfingen, Polymarket dazu zu bringen, interessante Dinge wie die Vorhersage von Wahlen zu tun, aber dann gingen sie zu größeren und besseren Dingen und nutzten den Vorhersagemarkt, um zu versuchen, die wissenschaftliche Forschung zu verbessern. Im Gegensatz dazu Pumpe. Fun begann mit dem Start von Memecoins und scheint nicht weiter voranzukommen und dient lediglich, um die Teppiche des Solana -Netzwerks zu unterstützen. Buterins Ansicht ist, dass Menschen, die nicht daran interessiert sind, die Gesellschaft zu guten Zielen zu bewegen, überhaupt keine Bewerbung vornehmen würden.

Ethereum's official account on X, formerly Twitter, posed the question of what the network's ethos was and which apps best represented this ethos. However, community support for this idea was limited, with many people expressing annoyance that Ethereum was focusing on philosophy rather than Layer 1 bread-and-butter problems such as scalability, transaction fees, and network speed. The question then becomes, what comes first, philosophy or technology? Many in the community believe that more people will adopt cypherpunk ideas if the technology works well, arguing that people care more about network performance and adoption than the social implications of the applications.

Ethereums offizielles Konto auf X, ehemals Twitter, stellte die Frage, was das Ethos des Netzwerks war und welche Apps dieses Ethos am besten repräsentierten. Die Unterstützung der Gemeinschaft für diese Idee war jedoch begrenzt, wobei viele Menschen Ärger darüber ausdrückten, dass Ethereum sich eher auf Philosophie als auf Layer-1-Brot-und-Butter-Probleme wie Skalierbarkeit, Transaktionsgebühren und Netzwerkgeschwindigkeit konzentrierte. Die Frage wird dann: Was kommt zuerst, Philosophie oder Technologie? Viele in der Community glauben, dass mehr Menschen Cypherpunk -Ideen übernehmen werden, wenn die Technologie gut funktioniert, und argumentieren, dass Menschen mehr für Netzwerkleistung und Adoption als die sozialen Auswirkungen der Anwendungen sorgen.

Buterin's examples highlight how different philosophies can impact crypto projects. Polymarket began with interesting endeavors like predicting elections, which aligns with the broader goal of using technology for societal advancement. In contrast, Pump. Fun's activities, such as launching memecoins and supporting rug pulls, appear to prioritize short-term gains and exploit emerging trends, ultimately contributing to a chaotic and exploitative ecosystem.

Beispiele von Buterin unterstreichen, wie unterschiedliche Philosophien Kryptoprojekte beeinflussen können. Polymarket begann mit interessanten Bemühungen wie der Vorhersage von Wahlen, die dem breiteren Ziel der Verwendung von Technologie für den gesellschaftlichen Fortschritt übereinstimmen. Im Gegensatz dazu Pumpe. Die Aktivitäten von Fun wie das Starten von Memecoins und die Unterstützung von Teppichzügen scheinen kurzfristige Gewinne und die Ausbeutung neu auftretender Trends zu priorisieren, was letztendlich zu einem chaotischen und ausbeuterischen Ökosystem beiträgt.

As memecoins on Solana's network faced difficulties, the platform faced backlash and community members began shutting down the project. This chaotic scenario unfolded as people engaged in degrading stunts, which were live-streamed on platforms like Twitch. But one could say the same about Ethereum at one point, at least in the sense that it had the most Ponzi schemes in the crypto market. But an Ethereum-based Ponzi token would be on the app layer, thus proving Buterin's point that the app layer is most vulnerable to the developer's worldview and social philosophy.

Als Memecoins in Solanas Netzwerk Schwierigkeiten hatte, standen die Plattform mit Rückschlägen und Community -Mitgliedern mit der Bearbeitung des Projekts. Dieses chaotische Szenario entfaltete sich als Menschen, die sich mit erniedrigenden Stunts beschäftigten, die auf Plattformen wie Twitch live gestreamt wurden. Aber man könnte dasselbe über Ethereum an einem Punkt sagen, zumindest in dem Sinne, dass es die meisten Ponzi -Programme auf dem Kryptomarkt hatte. Ein in Ethereum basierendes Ponzi-Token würde jedoch auf der App-Ebene sein, wodurch Buterins Punkt beweist, dass die App-Schicht für die Weltanschauung und die soziale Philosophie des Entwicklers am anfälligsten ist.