Une bonne philosophie sociale est nécessaire pour la couche d'application supérieure concernant Ethereum

Par analogie, Buterin compare C ++ à Ethereum, soulignant que C ++ resterait le même, qu'il y ait une bonne philosophie sociale ou autrement.

Vitalik Buterin, a co-founder of Ethereum, argued that “good social philosophy” is needed more for the upper application layer of Ethereum than for the lower infrastructure layer. He stated that apps built on the upper layer are a reflection of the developer’s motives, philosophy, ethics, and worldview. The lower layer is also influenced by these factors, but not as much. This is because the infrastructure layer must be abstract enough to run many apps, which are likely to have diverse motives and worldviews.

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a fait valoir que une «bonne philosophie sociale» est nécessaire davantage pour la couche application supérieure d'Ethereum que pour la couche d'infrastructure inférieure. Il a déclaré que les applications construites sur la couche supérieure reflètent les motifs, la philosophie, l'éthique et la vision du monde du développeur. La couche inférieure est également influencée par ces facteurs, mais pas autant. En effet, la couche d'infrastructure doit être suffisamment abstraite pour exécuter de nombreuses applications, qui sont susceptibles d'avoir des motifs et des visions du monde divers.

Buterin used C++ and Ethereum as an analogy. He explained that C++ would remain the same regardless of whether there was good social philosophy or otherwise. However, with Ethereum, good social ideas, such as environmental concerns, spurred many people to develop Proof of Stake technologies when most people were preoccupied with Proof of Work. He added that the lower layer is about 50% general purpose, whereas the upper app layer is about 80% special purpose. Along these lines, he concluded that your worldview more influences apps and should be the focus of good social philosophy.

Buterin a utilisé C ++ et Ethereum comme analogie. Il a expliqué que C ++ resterait le même, qu'il y ait une bonne philosophie sociale ou autrement. Cependant, avec Ethereum, de bonnes idées sociales, telles que des préoccupations environnementales, ont incité de nombreuses personnes à développer des technologies de preuve de pieu lorsque la plupart des gens étaient préoccupés par la preuve de travail. Il a ajouté que la couche inférieure est d'environ 50% à des fins générales, tandis que la couche de l'application supérieure est d'environ 80% d'objectif spécial. Dans ce sens, il a conclu que votre vision du monde influence davantage les applications et devrait être au centre de la bonne philosophie sociale.

When asked about the apps with bad social philosophy, Buterin mentioned FTX, Lunar Terra labs, and pump.fun. He stated that people started out making Polymarket to do interesting things like predict elections, but then they moved on to bigger and better things, using the prediction market to try to improve scientific research. In contrast, Pump. Fun started out launching memecoins and doesn't seem to be progressing any further, merely serving to support the Solana network's rug pulls. Buterin's view is that people who aren't interested in seeing society move toward good goals wouldn't bother making an application at all.

Interrogé sur les applications avec une mauvaise philosophie sociale, Buterin a mentionné FTX, Lunar Terra Labs et Pump.fun. Il a déclaré que les gens ont commencé à faire du polymarket pour faire des choses intéressantes comme prédire les élections, mais ils sont ensuite passés à des choses plus grandes et meilleures, en utilisant le marché de la prédiction pour essayer d'améliorer la recherche scientifique. En revanche, la pompe. Le plaisir a commencé à lancer des mecoins et ne semble pas progresser davantage, servant simplement à soutenir les tirages du tapis du réseau Solana. Le point de vue de Buterin est que les gens qui ne sont pas intéressés à voir la société se déplacer vers de bons objectifs ne prendraient pas du tout une application.

Ethereum's official account on X, formerly Twitter, posed the question of what the network's ethos was and which apps best represented this ethos. However, community support for this idea was limited, with many people expressing annoyance that Ethereum was focusing on philosophy rather than Layer 1 bread-and-butter problems such as scalability, transaction fees, and network speed. The question then becomes, what comes first, philosophy or technology? Many in the community believe that more people will adopt cypherpunk ideas if the technology works well, arguing that people care more about network performance and adoption than the social implications of the applications.

Le compte officiel d'Ethereum sur X, anciennement Twitter, a posé la question de ce qu'était l'éthique du réseau et quelles applications représentaient le mieux cette philosophie. Cependant, le soutien communautaire à cette idée était limité, de nombreuses personnes exprimant l'agacement que Ethereum se concentrait sur la philosophie plutôt que sur les problèmes de pain et de beurre de couche 1 tels que l'évolutivité, les frais de transaction et la vitesse du réseau. La question devient alors, qu'est-ce qui vient en premier, philosophie ou technologie? Beaucoup dans la communauté croient que plus de gens adopteront des idées cypherpunk si la technologie fonctionne bien, arguant que les gens se soucient davantage de la performance et de l'adoption du réseau que des implications sociales des applications.

Buterin's examples highlight how different philosophies can impact crypto projects. Polymarket began with interesting endeavors like predicting elections, which aligns with the broader goal of using technology for societal advancement. In contrast, Pump. Fun's activities, such as launching memecoins and supporting rug pulls, appear to prioritize short-term gains and exploit emerging trends, ultimately contributing to a chaotic and exploitative ecosystem.

Les exemples de Buterin soulignent comment les différentes philosophies peuvent avoir un impact sur les projets de crypto. PolyMarket a commencé avec des efforts intéressants comme la prédiction des élections, ce qui s'aligne sur l'objectif plus large d'utiliser la technologie pour l'avancement de la société. En revanche, la pompe. Les activités de Fun, telles que le lancement de Memecoins et les tirages de tapis de soutien, semblent hiérarchiser les gains à court terme et exploiter les tendances émergentes, contribuant finalement à un écosystème chaotique et exploitant.

As memecoins on Solana's network faced difficulties, the platform faced backlash and community members began shutting down the project. This chaotic scenario unfolded as people engaged in degrading stunts, which were live-streamed on platforms like Twitch. But one could say the same about Ethereum at one point, at least in the sense that it had the most Ponzi schemes in the crypto market. But an Ethereum-based Ponzi token would be on the app layer, thus proving Buterin's point that the app layer is most vulnerable to the developer's worldview and social philosophy.

Alors que Memecoins sur le réseau de Solana a rencontré des difficultés, la plate-forme a été confrontée à des contrecoups et les membres de la communauté ont commencé à fermer le projet. Ce scénario chaotique s'est déroulé alors que les gens se livraient à des cascades dégradantes, qui ont été diffusées en direct sur des plateformes comme Twitch. Mais on pourrait en dire autant d'Ethereum à un moment donné, du moins dans le sens où il avait le plus de régimes de Ponzi sur le marché de la cryptographie. Mais un jeton Ponzi basé sur Ethereum serait sur la couche d'application, prouvant ainsi le point de Buterin que la couche d'application est la plus vulnérable à la vision du monde et à la philosophie sociale du développeur.