미국 상원 의원은 Stablecoins의 첫 번째 주요 연방 프레임 워크를 발전시킵니다

중추적 인 심야 세션에서 미국 상원 의원들은 Stablecoins에 대한 최초의 주요 연방 프레임 워크, 전통적인 자산과 관련된 디지털 통화를 발전시키기 위해 모였습니다.

In a pivotal late-night session, U.S. senators unexpectedly advanced the first major federal framework for stablecoins, overcoming a prior stalemate to clear a critical procedural hurdle Monday. Attention shifts to the House, where lawmakers are racing to finalize a competing measure ahead of a potential clash between chambers.

중추적 인 심야 세션에서 미국 상원 의원들은 예기치 않게 Stablecoins의 첫 번째 주요 연방 프레임 워크를 발전시켜 월요일에 중요한 절차 적 장애물을 정리하기 위해 이전의 교착 상태를 극복했습니다. 국회의원들이 챔버 사이의 잠재적 인 충돌에 앞서 경쟁 측정을 마무리하기 위해 경쟁하는 집으로의 관심이 바뀌었다.

Both bills aim to impose strict safeguards on the burgeoning digital currency market, setting up a largely uncharted class of institutions that could operate largely unconstrained by existing financial regulations. They also seek to preempt state-level activity, having emerged following years of bipartisan efforts to craft legislation and keep pace with rapid developments in crypto.

두 법안 모두 급성장하는 디지털 통화 시장에 엄격한 보호 수단을 부과하는 것을 목표로하며, 기존 금융 규정에 의해 크게 제한되지 않은 대체로 운영 될 수있는 크게 미지의 기관을 설정하는 것을 목표로합니다. 그들은 또한 법률을 제정하고 암호화의 빠른 발전에 보조를 맞추기위한 수년간의 양당의 노력에 따라 주정부 차원의 활동을 선점하려고합니다.

The Senate voted 66-32 to fast-track the GENIUS Act, smashing the 60-vote threshold needed to limit debate and setting the stage for final approval. This time, 16 Democrats joined Republicans to propel the legislation forward, despite lingering concerns about oversight gaps and a lack of consumer protections.

상원은 66-32로 Genius Act를 빠르게 추적하여 토론을 제한하고 최종 승인 단계를 설정하는 데 필요한 60 표의 임계 값을 쇄도했습니다. 이번에는 16 명의 민주당이 감독 격차와 소비자 보호 부족에 대한 우려에도 불구하고 법안을 추진하기 위해 공화당에 합류했습니다.

Earlier this month, both Mark Warner (D-VA) and Ruben Gallego (D-AZ) opposed the bill due to these apprehensions. However, following last-minute negotiations that saw negotiators add minor protections, including the public official ban, both flipped their votes.

이달 초 Mark Warner (D-VA)와 Ruben Gallego (D-AZ)는 이러한 불안으로 인해 법안에 반대했습니다. 그러나 협상가들이 공무원 금지를 포함한 사소한 보호를 추가 한 마지막 순간 협상에 이어 투표를 뒤집 었습니다.

The breakthrough follows May 8, when the measure collapsed amid partisan gridlock, rendering it unable to proceed. A vote on Monday saw the bill pass overwhelmingly, surprising even seasoned observers given the prior setback.

획기적인 것은 5 월 8 일에 이어 Partisan Gridlock 가운데 척도가 무너지면서 진행할 수 없게됩니다. 월요일에 투표에 따르면 법안은 압도적으로 패스를 보았습니다.

The House is currently focused on the STABLE Act, which was approved by the House Financial Services Committee in March. It varies from the Senate bill in placing greater emphasis on federal oversight and rendering bank involvement in stablecoin activity more straightforward.

하원은 현재 3 월 하원 금융 서비스위원회의 승인을받은 안정적인 법에 중점을두고 있습니다. 상원 법안과는 달리 연방 감독에 중점을두고 스테이블 코인 활동에 대한 은행의 참여가 더 간단하게 다릅니다.

Both chambers will strive to reconcile any disparities between the bills to send a single legislative package to the president's desk.

두 챔버는 법안 간의 불일치를 조정하여 단일 입법 패키지를 대통령의 책상에 보내기 위해 노력할 것입니다.

The legislation would establish America's first comprehensive rules for stablecoins, a $230 billion market that is currently largely dominated by offshore players like Tether. It mandates strict safeguards for stablecoin issuers, rendering them unable to operate without sufficient capital or engage in risky activities.

이 법안은 현재 테더와 같은 해외 플레이어가 주로 지배하고있는 2,300 억 달러 규모의 시장 인 Stablecoins에 대한 미국 최초의 포괄적 인 규칙을 수립 할 것입니다. 그것은 Stablecoin 발행자를위한 엄격한 보호 조치를 의무화하여 충분한 자본없이 운영 할 수 없거나 위험한 활동에 참여할 수 없게합니다.

The 89-page bill, which was introduced in February, would also impose an outright ban on algorithmic stablecoins, rendering them illegal to operate in the U.S. Additionally, public officials, including members of Congress, would be prohibited from launching such tokens while in office.

2 월에 도입 된 89 페이지의 법안은 또한 알고리즘 스타블 레코 인에 대한 완전히 금지를 부과 할 것이며, 미국에서는 불법으로 불법으로, 의회 회원을 포함한 공무원은 사무실에서 그러한 토큰을 시작하는 것을 금지 할 것입니다.

Large issuers, defined as those with outstanding tokens valued over $10 billion, would face direct oversight by the Federal Reserve, while smaller firms could opt for state licensing or close down their U.S. operations within 18 months of the law's enactment.

100 억 달러가 넘는 탁월한 토큰을 가진 사람들로 정의 된 대규모 발행자는 연방 준비 은행의 직접적인 감독에 직면 할 것이며, 소규모 기업은 법 제정 후 18 개월 이내에 주 라이센스를 선택하거나 미국 운영을 종결 할 수 있습니다.

However, critics highlight that foreign operators like Tether would be able to continue their activities without needing to undergo the stringent audit requirements imposed on U.S. firms.

그러나 비평가들은 테더와 같은 외국 운영자가 미국 회사에 부과 된 엄격한 감사 요구 사항을 겪지 않고도 활동을 계속할 수 있다고 강조합니다.

Furthermore, private technology companies, such as Elon Musk's X or Amazon, would still be able to issue stablecoins if they choose to remain private, a point raised by Better Markets' Dennis Kelleher.

또한 Elon Musk 's X 또는 Amazon과 같은 민간 기술 회사는 개인이 개인을 유지하기로 선택한 경우 Stablecoins를 계속 발행 할 수있을 것입니다.

"This invites Big Tech into finance without guardrails, allowing them to operate largely unfettered," Kelleher warned.

Kelleher는 "이것은 Guardrails없이 Big Tech를 금융에 초대하여 크게 운영 할 수있게 해줍니다"라고 Kelleher는 경고했다.

Consumer Protection Concerns

소비자 보호 문제

Consumer protection issues have been a subject of contention, with several House Democrats, notably Maxine Waters (D-CA), raising concerns about the lack of consumer shields in the legislation.

소비자 보호 문제는 여러 하원 민주당, 특히 Maxine Waters (D-CA)와 함께 논쟁의 대상이되어 법안의 소비자 방패 부족에 대한 우려를 제기했습니다.

"We're nearing a point where we might lose the House leadership on this matter," said Greg Cherwink of the American Consumer Institute, highlighting the urgency of addressing these concerns.

American Consumer Institute의 Greg Cherwink는“우리는이 문제에 대한 하원 지도력을 잃을 수있는 시점에 가까워지고있다.

"The Senate bill largely serves the interests of mega-corporations and flings open the door to tech companies like Amazon and Elon Musk to operate in this domain without sufficient oversight," Cherwink added.

Cherwink는“상원 법안은 대체로 대규모 기업의 이익을 제공하고 Flings는 아마존과 엘론 머스크와 같은 기술 회사의 문을 열어서 충분한 감독 없이이 도메인에서 운영 할 수있다”고 덧붙였다.

Another pressing concern is the potential impact on traditional banks, which could witness a decline in deposits as individuals and institutions move to higher-yielding stablecoin products.

또 다른 긴급한 우려는 전통적인 은행에 대한 잠재적 영향으로, 개인과 기관이 수확량이 높은 Stablecoin 제품으로 이동함에 따라 예금이 감소 할 수 있습니다.

"There's a risk of deposits flowing out of traditional banks and into these new products, which could destabilize the financial system," said Janelle Matthews of the American Bankers Association.

American Bankers Association의 Janelle Matthews는“전통적인 은행 과이 신제품으로 예금이 유입 될 위험이 있으며, 이는 금융 시스템을 불안정하게 할 수 있습니다.

"While we support Congress's efforts to craft legislation and regulate this emerging technology, it's crucial to get it right," Matthews emphasized.

Matthews는“우리는 의회의 법률을 제정 하고이 신흥 기술을 규제하려는 의회의 노력을지지하지만, 제대로 얻는 것이 중요하다”고 Matthews는 강조했다.

Despite the urgency highlighted by consumer and banking groups, members of Congress appear focused on reaching a bipartisan agreement and enacting legislation by the end of the year, aiming to keep pace with global peers like the European Union, which are also working on their own digital currency rules.

소비자 및 은행 그룹이 강조한 긴급 성에도 불구하고 의회 의원들은 자신의 디지털 통화 규칙을 위해 노력하고있는 유럽 연합과 같은 글로벌 동료들과 보조를 맞추는 것을 목표로하는 연말까지 이당 계약에 도달하고 입법을 제정하는 데 중점을두고 있습니다.

"This isn't perfect, but it's progress," said Senator Cynthia Lummis (R-WY), a key sponsor of the bill.

이 법안의 주요 후원자 인 Cynthia Lummis 상원 의원은“이것은 완벽하지는 않지만 진전입니다.

"We've managed to find common ground without gutting the core of the bill or engaging in actions that would ultimately hinder innovation."

"우리는 법안의 핵심을 강조하거나 궁극적으로 혁신을 방해 할 행동에 참여하지 않고 공통점을 찾았습니다."

However, even as the bill passed a critical procedural hurdle, skepticism was evident among some lawmakers.

그러나 법안이 중요한 절차 적 장애물을 통과하더라도 일부 국회의원들 사이에서 회의론이 분명했습니다.

"This bill is a gift to crypto scammers and a recipe for disaster," warned Senator Elizabeth Warren (D-MA), a Democrat known for her staunch criticism of the crypto industry.

"이 법안은 암호화 사기꾼들에게 선물이며 재난을위한 레시피"라고 상원 의원 엘리자베스 워렌 (D-MA)은 암호화 산업에 대한 그녀의 비판으로 유명한 민주당 원했다.