미국 증권 규제 당국이 솔라나를 증권 거래자로서 반드시 풀어준 것은 아닙니다.

미국 증권 규제 당국은 법원에 대한 결정 요청을 철회했음에도 불구하고 솔라나를 담보로 풀어주지는 않았습니다.

The United States securities regulator may still classify Solana as a security, despite retracting its request for a court to rule on the matter in its Binance lawsuit on July 30.

미국 증권 규제 당국은 7월 30일 바이낸스 소송에서 이 문제에 대한 법원의 판결 요청을 철회했음에도 불구하고 여전히 솔라나를 증권으로 분류할 수 있습니다.

“There is no reason to think SEC has decided SOL is a non-security,” wrote Jake Chervinsky, chief legal officer at crypto-focused venture capital firm Variant Fund, in a July 30 X post.

암호화폐 전문 벤처 캐피탈 회사인 Variant Fund의 최고 법률 책임자인 Jake Chervinsky는 7월 30일 게시글에서 "SEC가 SOL을 비증권이라고 결정했다고 생각할 이유가 없습니다."라고 썼습니다.

Chervinsky's post pertains to the latest response from the US Securities and Exchange Commission, seeking to amend its complaint regarding the “Third Party Crypto Asset Securities.” In essence, the regulator is telling the court that it is no longer asking to determine whether the tokens listed in the lawsuit are securities or not.

Chervinsky의 게시물은 "제3자 암호화폐 자산 증권"에 관한 불만 사항을 수정하려는 미국 증권거래위원회의 최신 답변과 관련이 있습니다. 본질적으로 규제 당국은 소송에 나열된 토큰이 유가 증권인지 여부를 더 이상 판단하지 않는다고 법원에 말하고 있습니다.

While Chervinsky didn't elaborate on what that “litigation tactic” may be, he highlighted that the SEC still refers to the same tokens as securities in other crypto exchange lawsuits, including its one with Coinbase.

Chervinsky는 "소송 전술"이 무엇인지 자세히 설명하지는 않았지만 SEC가 여전히 Coinbase와의 소송을 포함하여 다른 암호화폐 거래소 소송에서 증권과 동일한 토큰을 언급하고 있음을 강조했습니다.

In separate posts, Miles Jennings, general counsel and head of decentralization at a16z Crypto, and Justin Slaughter, policy director at Paradigm, seemed to agree.

별도의 게시물에서 a16z Crypto의 법무 자문위원이자 분산화 책임자인 Miles Jennings와 Paradigm의 ​​정책 이사인 Justin Slaughter가 동의하는 것처럼 보였습니다.

Slaughter argued that many are “overreading this filing” and that it doesn't mean the SEC has decided that Solana and other tokens are not securities.

Slaughter는 많은 사람들이 "이 서류를 과장하고 있다"고 주장하며 이것이 SEC가 솔라나와 기타 토큰이 유가 증권이 아니라고 결정했다는 의미는 아니라고 주장했습니다.

Jennings explained that Judge Amy Berman Jackson had set such a high bar to establish the Howey test in the Binance case that it wasn't worth the SEC's time and effort to prove these tokens were securities.

Jennings는 Amy Berman Jackson 판사가 Binance 사건에서 Howey 테스트를 확립하기 위해 너무 높은 기준을 설정했기 때문에 이러한 토큰이 유가 증권임을 증명하기 위한 SEC의 시간과 노력을 들일 가치가 없다고 설명했습니다.

However, in the Coinbase lawsuit, Judge Katherine Polk Failla appeared to be more “inclined” to agree with the SEC's position — hence, it isn't bothering to make the same request that it made in the Binance lawsuit.

그러나 Coinbase 소송에서 Katherine Polk Failla 판사는 SEC의 입장에 더 "의향이 있는" 것처럼 보였습니다. 따라서 Binance 소송에서 했던 것과 동일한 요청을 하는 데 방해가 되지 않습니다.

Jennings said he isn't convinced that the SEC has mounted a strong enough case to establish the connection between token sales on secondary markets and the managerial efforts of token issuers.

Jennings는 SEC가 2차 시장에서의 토큰 판매와 토큰 발행자의 경영 노력 사이의 연관성을 확립할 만큼 충분히 강력한 사례를 확보했다고 확신하지 못한다고 말했습니다.

“Obviously, I'm speculating about their political motive, but that speculation is informed by information I'm privy to about the SEC's behavior behind closed doors,” he added.

“분명히 나는 ​​그들의 정치적 동기에 대해 추측하고 있지만 그 추측은 SEC의 비공개 행동에 대해 내가 알고 있는 정보를 바탕으로 이루어졌습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

In its suit against Binance, the SEC claimed several tokens were securities. The list includes Solana ( SOL ), BNB ( BNB ), Cardano ( ADA ), Polygon ( MATIC ), The Sandbox ( SAND ), Decentraland ( MANA ) and Axie Infinity ( AXS ).

SEC는 바이낸스를 상대로 한 소송에서 여러 토큰이 증권이라고 주장했습니다. 목록에는 Solana(SOL), BNB(BNB), Cardano(ADA), Polygon(MATIC), The Sandbox(SAND), Decentraland(MANA) 및 Axie Infinity(AXS)가 포함됩니다.

The SEC once claimed that at least 68 tokens are securities, affecting more than $100 billion worth of cryptocurrencies in the market.

SEC는 최소 68개의 토큰이 유가증권이며 시장에서 1000억 달러 이상의 암호화폐 가치에 영향을 미친다고 주장한 적이 있습니다.